自主可控與SiP產(chǎn)品研發(fā)

自主 可控?

首先，我們來聊聊自主可控。

自主可控就是依靠自身設(shè)計(jì)研發(fā)，全面掌握產(chǎn)品核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)從硬件到軟件的自主研發(fā)、生產(chǎn)、升級(jí)、維護(hù)的全程可控。

簡(jiǎn)單地說就是核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件、各類軟件全都國(guó)產(chǎn)化，自已開發(fā)、自己制造，不受制于人。

例如電腦自主可控，采用國(guó)產(chǎn)CPU處理器、國(guó)產(chǎn)BIOS、國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)、自主研發(fā)的主板和計(jì)算機(jī)系列配套產(chǎn)品。

可控性是指對(duì)信息和信息系統(tǒng)實(shí)施安全監(jiān)控管理，防止非法利用信息和信息系統(tǒng)，是實(shí)現(xiàn)信息安全的目標(biāo)之一。

自主可控是我們國(guó)家信息化建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是保護(hù)信息安全的重要目標(biāo)之一，在信息安全方面意義重大。

從產(chǎn)品的研制和應(yīng)用來說，自主可控可分為兩個(gè)概念來理解，自主和可控

自主，對(duì)產(chǎn)品來講，指產(chǎn)品有主動(dòng)權(quán)，不受別人支配，對(duì)產(chǎn)品的研制過程有主動(dòng)權(quán)，并對(duì)產(chǎn)品的應(yīng)用效果負(fù)責(zé)。

可控，產(chǎn)品遇到所有問題都可以“干預(yù)”和“響應(yīng)”，并有能力解決，這就是可控。

目前來說，國(guó)產(chǎn)化的進(jìn)程大致分為四種類型：

• 非自主不可控

這類技術(shù)或產(chǎn)品全部由國(guó)外掌握，我們既不能研發(fā)和生產(chǎn)，在使用過程中出現(xiàn)問題也只能找國(guó)外廠家解決。例如目前的高端的光刻機(jī)等產(chǎn)品。

• 非自主但可控

這類技術(shù)或產(chǎn)品雖然由國(guó)外研發(fā)或生產(chǎn)，在使用過程中出現(xiàn)問題我們可以自己解決，例如我們現(xiàn)在普遍使用的Window操作系統(tǒng)，雖然不是我們自己研發(fā)的，但遇到常規(guī)的問題都基本可以自己解決，一些商業(yè)的軟件也是如此。

• 自主但不可控

這個(gè)大家會(huì)有點(diǎn)奇怪，已經(jīng)都自主了，怎么還會(huì)不可控呢？這樣的例子不少，例如許多通過反向設(shè)計(jì)仿造國(guó)外的產(chǎn)品，雖然號(hào)稱自主了，但真正遇到問題自己反而不能解決，因?yàn)閷?duì)其涉及的技術(shù)還沒有真正掌握。

• 自主且可控

這當(dāng)然是我們追求的目標(biāo)，完全自主設(shè)計(jì)，并且關(guān)鍵的工藝參數(shù)自主掌握，出了任何問題都可以找到原因，可以實(shí)現(xiàn)技術(shù)歸零：定位準(zhǔn)確，機(jī)理清楚，問題復(fù)現(xiàn)，措施有效，舉一反三。

總得來說，自主可控是一個(gè)逐漸深化和逐漸完備的過程。

參考倪光南院士對(duì)"自主可控"的一個(gè)全面詮釋，可更準(zhǔn)確的理解"自主可控"的概念和重要性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主可控

在當(dāng)前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）自主可控十分重要，做不到這一點(diǎn)就一定會(huì)受制于人。如果所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都能自己掌握，當(dāng)然最好，但目前實(shí)際上根本做不到。

這時(shí)，如果部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)能完全買斷，或能買到有足夠自主權(quán)的授權(quán)，也能達(dá)到自主可控。然而，如果只能買到自主權(quán)不夠充分的授權(quán)，例如某項(xiàng)授權(quán)在權(quán)利的使用期限、使用方式等方面具有明顯的限制，就不能達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主可控。

技術(shù)能力的自主可控

技術(shù)能力自主可控，意味著要有足夠規(guī)模的、能真正掌握該技術(shù)的科技隊(duì)伍。

技術(shù)能力可以分為一般技術(shù)能力、產(chǎn)業(yè)化能力、構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈能力和構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能力等層次。

產(chǎn)業(yè)化能力的自主可控要求使技術(shù)不能停留在樣品或試驗(yàn)階段，而應(yīng)能轉(zhuǎn)化為大規(guī)模的產(chǎn)品和服務(wù)。產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控要求在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)上，圍繞產(chǎn)品和服務(wù)，構(gòu)建一個(gè)比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以便不受產(chǎn)業(yè)鏈上下游的制約，具備足夠的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自主可控要求能營(yíng)造一個(gè)支撐該產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)系統(tǒng)。

技術(shù)發(fā)展的自主可控

有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)能力的自主可控，一般是能自主發(fā)展的，但這里再特別強(qiáng)調(diào)一下技術(shù)發(fā)展的自主可控，也是必要的。因?yàn)槲覀儾坏吹浆F(xiàn)在，還要著眼于今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，對(duì)相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)而言，都能不受制約地發(fā)展。

信息領(lǐng)域技術(shù)和市場(chǎng)變化迅速，要防止出現(xiàn)收購(gòu)并購(gòu)淘汰產(chǎn)業(yè)的事件發(fā)生。因此，如果某項(xiàng)技術(shù)在短期內(nèi)效益較好，但從長(zhǎng)期看做不到自主可控，一般說來是不可取的。只顧眼前利益，有可能會(huì)在以后造成更大的被動(dòng)。

產(chǎn)品增值的自主可控

一般說來，"國(guó)產(chǎn)"產(chǎn)品和服務(wù)容易符合自主可控要求，因此實(shí)行國(guó)產(chǎn)替代對(duì)于達(dá)到自主可控是完全必要的。不過現(xiàn)在對(duì)于"國(guó)產(chǎn)"還沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。某些觀點(diǎn)顯然是不合適的。例如：有人說，只要公司在中國(guó)注冊(cè)、交稅，就是"中國(guó)公司"，它的產(chǎn)品和服務(wù)就是"國(guó)產(chǎn)"。但實(shí)際上幾乎所有世界500強(qiáng)都在中國(guó)注冊(cè)了公司，難道它們都變成了中國(guó)公司了嗎？

也有人說，"本國(guó)產(chǎn)品是指在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)，且國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本比例超過50%的最終產(chǎn)品"，甚至還給出了按材料成本計(jì)算的公式。顯然，這樣的"標(biāo)準(zhǔn)"只適合粗放型產(chǎn)品，完全不適用于高技術(shù)領(lǐng)域。

此外，采用產(chǎn)品"增值"準(zhǔn)則來界定"國(guó)產(chǎn)"，相對(duì)來說是比較合理的。即在本國(guó)生產(chǎn)的、增值達(dá)到50%以上的產(chǎn)品算本國(guó)產(chǎn)品。

現(xiàn)在，人們大多是根據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)提供者資本構(gòu)成的"資質(zhì)"進(jìn)行界定，包括內(nèi)資(國(guó)有、混合所有制、民營(yíng))、中外合資、外資等，如果是內(nèi)資資質(zhì)，則認(rèn)為其提供的產(chǎn)品和服務(wù)是"國(guó)產(chǎn)"的。

實(shí)踐表明，光考察資質(zhì)是不夠的，為了防止出現(xiàn)"假國(guó)產(chǎn)"，建議對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)行"增值"評(píng)估，即仿照國(guó)外的做法，評(píng)估其在中國(guó)境內(nèi)的增值是否超過50%。如某項(xiàng)產(chǎn)品和服務(wù)在中國(guó)的增值很小，意味著它是從國(guó)外進(jìn)口的，達(dá)不到自主可控要求。這樣，可以防止進(jìn)口硬件通過"貼牌"或 "組裝"變成"國(guó)產(chǎn)"；防止進(jìn)口軟件和服務(wù)通過由國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)集成商將它們集成在國(guó)產(chǎn)解決方案中，變成"國(guó)產(chǎn)"軟件和服務(wù)。

?SiP產(chǎn)品研發(fā)?

針對(duì)SiP產(chǎn)品的研發(fā)，可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主可控，技術(shù)能力的自主可控，技術(shù)發(fā)展的自主可控，產(chǎn)品增值的自主可控四個(gè)方面去考量。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：SiP中用到的晶元或者裸芯片是否純國(guó)產(chǎn)，或者國(guó)產(chǎn)化的比例，進(jìn)一步，需要了解晶元中用到的IP核是否國(guó)產(chǎn)，或者國(guó)產(chǎn)化所占的比例。

從技術(shù)能力的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制中采用的技術(shù)和工藝是否自主研發(fā)，還是仿造國(guó)外的產(chǎn)品，考量中可以用8個(gè)字來衡量，看看該產(chǎn)品是否做到了“國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，國(guó)際領(lǐng)先”。

從技術(shù)發(fā)展的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制中采用的技術(shù)和工藝是否在未來的5-10年也處于比較領(lǐng)先的地位，至少和國(guó)內(nèi)外同類產(chǎn)品比較是如此。

從產(chǎn)品增值的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制的產(chǎn)在本國(guó)生產(chǎn)的、增值是否能達(dá)到50%以上，如果超過50%以上，則可算本國(guó)產(chǎn)品。

SiP是一個(gè)系統(tǒng)，要做到純粹的國(guó)產(chǎn)還比較難，目前至少是這樣，相對(duì)而言第一個(gè)考量即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主可控最難解決，其它三項(xiàng)則相對(duì)容易解決。

所謂“純粹的國(guó)產(chǎn)”可以這樣定義：

從中國(guó)的海灘上挖到沙子，用國(guó)產(chǎn)的設(shè)備提純成硅錠，再切割成硅片；采用國(guó)產(chǎn)的EDA工具，自主研發(fā)的IP核，設(shè)計(jì)出SoC或者其它類芯片；并采用國(guó)產(chǎn)的光刻設(shè)備，以及相應(yīng)的輔助材料，在國(guó)產(chǎn)硅片上生產(chǎn)加工，生產(chǎn)出晶元；然后用國(guó)產(chǎn)設(shè)備減薄劃片，并采用國(guó)產(chǎn)EDA工具設(shè)計(jì)出封裝或者SiP的版圖和3D結(jié)構(gòu)，并在國(guó)產(chǎn)的封測(cè)設(shè)備中完成封裝和測(cè)試，這樣的一顆SiP才能算是純粹的國(guó)產(chǎn)SiP。

當(dāng)然，我們知道，純粹的國(guó)產(chǎn)，并不只是一句口號(hào)。

實(shí)際上，這條路還很長(zhǎng)......