納晶科技訴Nanosys專利侵權(quán)取得重大進(jìn)展，或?qū)⒏淖兞孔狱c(diǎn)行業(yè)格局

量子點(diǎn)是近年來比較火熱的一種前沿新型材料，具備多領(lǐng)域應(yīng)用前景，受到學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。由于極高的技術(shù)門檻，全球具備大規(guī)模生產(chǎn)量子點(diǎn)材料能力的企業(yè)并不多，僅有的幾家企業(yè)包括中國納晶科技、英國Nanoco、美國Nanosys以及韓國三星（收購QD Vision）等。近日的一宗知識產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)展，可能將對行業(yè)格局產(chǎn)生深刻影響。8月20日，據(jù)納晶科技官方披露，納晶訴Nanosys量子點(diǎn)專利侵權(quán)一案取得重大進(jìn)展。

來自納晶科技的信息顯示，2019年9月，納晶（美國）公司聯(lián)合阿肯色大學(xué)理事會在美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院對Nanosys提起訴訟，指控其侵犯“量子點(diǎn)”相關(guān)專利（US7105051）。2019年11月，Nanosys試圖請求法院駁回案件，但嘗試最終失敗。2020年2月，Nanosys 針對US7105051專利向美國專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會（簡稱“PTAB”）提起“專利無效”申請。2021年8月16日，PTAB作出最終書面裁決，駁回了Nanosys提出的無效理由。這也就意味著，納晶的US7105051專利仍然有效，而專利的穩(wěn)定性將是后續(xù)專利訴訟成功的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

在近年來頻發(fā)的中美高科技領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)官司中，中國企業(yè)獲勝的案例并不多。其原因，既有對美國的司法程序的不熟悉，但更多還是因為自身技術(shù)實(shí)力不夠硬核，底氣不足。此次納晶在與美國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)交鋒中勝出，充分說明在量子點(diǎn)技術(shù)的國際競爭中，納晶的技術(shù)實(shí)力完全經(jīng)得起考驗。

納晶是非常典型的科技創(chuàng)新企業(yè)，該公司的創(chuàng)始人是國際納米材料學(xué)家彭笑剛教授，其長期從事溶液量子點(diǎn)合成化學(xué)、配體化學(xué)及應(yīng)用研究，是該領(lǐng)域的國際領(lǐng)軍人物，他發(fā)明的量子點(diǎn)及納米晶合成方法、機(jī)理及合成路線，是目前學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。2019年國際顯示周（SID Display Week 2019），納晶科技董事長彭笑剛和京東方董事長王東升一起榮獲SID年度大獎。

在研發(fā)實(shí)力方面，據(jù)媒體報道，該公司擁有量子點(diǎn)綠色合成原始核心專利，以及國內(nèi)外發(fā)明專利100余項，也是全球為數(shù)不多的規(guī)模化、工業(yè)化生產(chǎn)量子點(diǎn)材料的企業(yè)之一，其量子點(diǎn)技術(shù)在國際上處于領(lǐng)先地位。納晶科技在量子點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域布局很早，其量子點(diǎn)膜產(chǎn)品在性能、穩(wěn)定性和成本等方面具有明顯的競爭優(yōu)勢，廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外中高端液晶電視、顯示器、筆記本、平板中，為TCL、海信、京東方、小米、飛利浦、冠捷、惠科等知名品牌穩(wěn)定供貨。

對高新技術(shù)行業(yè)來說，專利權(quán)是企業(yè)立身之本，一旦動搖則將危及生存，因此Nanosys侵權(quán)納晶量子點(diǎn)專利一案備受行業(yè)關(guān)注。多位業(yè)內(nèi)人士指出，此次事件可能成為重塑行業(yè)格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。