把張文宏拉下來。。
時間:2021-09-03 10:08:22
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]昨天小灰搞了個抽獎活動,參與的小伙伴不是太多,歡迎更多小伙伴一起參與哦:點擊參與抽獎。最近互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種奇怪的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象以前就存在,但是最近一段時間確實愈演愈烈。兩種什么現(xiàn)象呢?1、挖墳,挖墳大家都能理解,就是去挖掘一個人幾年前、十幾年前講的話、發(fā)表的言論,公開的或者私密...
昨天小灰搞了個抽獎活動,參與的小伙伴不是太多,歡迎更多小伙伴一起參與哦:點擊參與抽獎。
最近互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種奇怪的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象以前就存在,但是最近一段時間確實愈演愈烈。
兩種什么現(xiàn)象呢?
1、挖墳,挖墳大家都能理解,就是去挖掘一個人幾年前、十幾年前講的話、發(fā)表的言論,公開的或者私密的,甚至是評論都給你挖出來。
2、過度解讀,對于一句話或者幾個詞語過度的去做閱讀理解,希望把作者的想法往自己的想法上面拉,從而達(dá)到歪曲原作者的意思。像極了我們高中時代做語文閱讀理解的時候。
這兩種手段雖然看似不同,但是目的卻出奇的相似,都是為了試圖找到掩蓋在文字之下的價值觀不正確、政治不正確的點,最后置之于死地。
而這兩種現(xiàn)象如今愈演愈烈。
防疫期間的為我們做出不少貢獻(xiàn)的張文宏醫(yī)生,一直在默默的在公開平臺上做科普,而在南京這次新一輪的疫情爆發(fā)中,他又一次進(jìn)行了科普,在科普中他寫了這兩段話:
世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個常駐病毒,世界要學(xué)會與這個病毒共存;我們曾經(jīng)經(jīng)過的還不是最艱難的,更艱難的是需要長期與病毒共存的智慧。
就是因為這兩段話傳達(dá)出來的長期與病毒共存的觀點,引起了社會上巨大的討論,而起因是原衛(wèi)生部部長特意發(fā)表了一篇文章進(jìn)行反駁:人類與病毒是你死我活的關(guān)系,要打消與病毒共存的想法。
此后,因為這段言論,社會上開始抨擊張文宏醫(yī)生的越來越多。
也許是知道這段言論站不住腳,于是挖墳者又開始行動:有挖出張醫(yī)生高昂的掛號費、挖出張醫(yī)生的高年薪、還有挖出張醫(yī)生在2000年左右的博士論文在綜述部分有抄襲的嫌疑。
總之,他們的目的很明確:不管用什么方法,把張文宏拉下來。
除了張文宏以外,還有不少案例,比如說因為過度解讀到被退圈的普法者羅翔,以及等等。
我不反對追求真理,但是追求真理的方式絕對不是挖墳,不是帶有個人主觀色彩的咬文嚼字。
1、人的價值觀、認(rèn)知都是在改變的,十多年前甚至二十多年前,曾經(jīng)在某些特定場景下發(fā)表過一些言論,并不代表二十年后的認(rèn)知。
十年前,我想考清華、北大,十年前我的夢想是買一輛蘭博基尼,十年前我認(rèn)為讀書是沒用的。
時代也在改變,也許十年前看似政治正確、價值正確的言論,放到現(xiàn)在也變得不正確了。我們卻拿著最新的標(biāo)準(zhǔn)去衡量十年前、二十年前發(fā)生的事情。
2、初高中的時候做過閱讀理解的,都知道一段話,甚至一個詞語能被全班五六十個人解釋出十幾種的含義。
我因為有些事情,今天文章沒寫張文宏醫(yī)生,可能就有人說我不支持張文宏。這種過度解讀的邏輯讓我覺得感人。
按照現(xiàn)在的趨勢下去,我想以后任何公平臺,任何稍微有一些聲望的人不管發(fā)一段什么話,都有可能被拉下水。甚至只要你有賬號,但是你不發(fā)一句話你也有錯。
到那時候,誰還敢討論,誰還敢說真話呢?
最近互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種奇怪的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象以前就存在,但是最近一段時間確實愈演愈烈。
兩種什么現(xiàn)象呢?
1、挖墳,挖墳大家都能理解,就是去挖掘一個人幾年前、十幾年前講的話、發(fā)表的言論,公開的或者私密的,甚至是評論都給你挖出來。
2、過度解讀,對于一句話或者幾個詞語過度的去做閱讀理解,希望把作者的想法往自己的想法上面拉,從而達(dá)到歪曲原作者的意思。像極了我們高中時代做語文閱讀理解的時候。
這兩種手段雖然看似不同,但是目的卻出奇的相似,都是為了試圖找到掩蓋在文字之下的價值觀不正確、政治不正確的點,最后置之于死地。
而這兩種現(xiàn)象如今愈演愈烈。
防疫期間的為我們做出不少貢獻(xiàn)的張文宏醫(yī)生,一直在默默的在公開平臺上做科普,而在南京這次新一輪的疫情爆發(fā)中,他又一次進(jìn)行了科普,在科普中他寫了這兩段話:
世界上大多數(shù)病毒學(xué)家都認(rèn)可這是一個常駐病毒,世界要學(xué)會與這個病毒共存;我們曾經(jīng)經(jīng)過的還不是最艱難的,更艱難的是需要長期與病毒共存的智慧。
就是因為這兩段話傳達(dá)出來的長期與病毒共存的觀點,引起了社會上巨大的討論,而起因是原衛(wèi)生部部長特意發(fā)表了一篇文章進(jìn)行反駁:人類與病毒是你死我活的關(guān)系,要打消與病毒共存的想法。
此后,因為這段言論,社會上開始抨擊張文宏醫(yī)生的越來越多。
也許是知道這段言論站不住腳,于是挖墳者又開始行動:有挖出張醫(yī)生高昂的掛號費、挖出張醫(yī)生的高年薪、還有挖出張醫(yī)生在2000年左右的博士論文在綜述部分有抄襲的嫌疑。
總之,他們的目的很明確:不管用什么方法,把張文宏拉下來。
除了張文宏以外,還有不少案例,比如說因為過度解讀到被退圈的普法者羅翔,以及等等。
我不反對追求真理,但是追求真理的方式絕對不是挖墳,不是帶有個人主觀色彩的咬文嚼字。
1、人的價值觀、認(rèn)知都是在改變的,十多年前甚至二十多年前,曾經(jīng)在某些特定場景下發(fā)表過一些言論,并不代表二十年后的認(rèn)知。
十年前,我想考清華、北大,十年前我的夢想是買一輛蘭博基尼,十年前我認(rèn)為讀書是沒用的。
時代也在改變,也許十年前看似政治正確、價值正確的言論,放到現(xiàn)在也變得不正確了。我們卻拿著最新的標(biāo)準(zhǔn)去衡量十年前、二十年前發(fā)生的事情。
2、初高中的時候做過閱讀理解的,都知道一段話,甚至一個詞語能被全班五六十個人解釋出十幾種的含義。
我因為有些事情,今天文章沒寫張文宏醫(yī)生,可能就有人說我不支持張文宏。這種過度解讀的邏輯讓我覺得感人。
按照現(xiàn)在的趨勢下去,我想以后任何公平臺,任何稍微有一些聲望的人不管發(fā)一段什么話,都有可能被拉下水。甚至只要你有賬號,但是你不發(fā)一句話你也有錯。
到那時候,誰還敢討論,誰還敢說真話呢?