完蛋,公司被一條?update?語句干趴了!
- 為什么會發(fā)生這種的事故?
- 又該如何避免這種事故的發(fā)生?
但是,在 update 語句的 where 條件沒有使用索引,就會全表掃描,于是就會對所有記錄加上 next-key 鎖(記錄鎖 間隙鎖),相當于把整個表鎖住了。假設(shè)有兩個事務(wù)的執(zhí)行順序如下:可以看到,這次事務(wù) B 的 update 語句被阻塞了。這是因為事務(wù) A的 update 語句中 where 條件沒有索引列,所有記錄都會被加鎖,也就是這條 update 語句產(chǎn)生了 4 個記錄鎖和 5 個間隙鎖,相當于鎖住了全表。因此,當在數(shù)據(jù)量非常大的數(shù)據(jù)庫表執(zhí)行 update 語句時,如果沒有使用索引,就會給全表的加上 next-key 鎖, 那么鎖就會持續(xù)很長一段時間,直到事務(wù)結(jié)束。而這期間除了?
select ... from
語句,其他語句都會被鎖住不能執(zhí)行,業(yè)務(wù)會因此停滯,接下來等著你的,就是老板的挨罵。那 update 語句的 where 帶上索引就能避免全表記錄加鎖了嗎?并不是。關(guān)鍵還得看這條語句在執(zhí)行過程中,優(yōu)化器最終選擇的是索引掃描,還是全表掃描,如果走了全表掃描,就會對全表的記錄加鎖了。2?又該如何避免這種事故的發(fā)生?我們可以將 MySQL 里的?sql_safe_updates
?參數(shù)設(shè)置為 1,開啟安全更新模式。官方的解釋:大致的意思是,當 sql_safe_updates 設(shè)置為 1 時。update 語句必須滿足如下條件之一才能執(zhí)行成功:
If set to 1, MySQL aborts UPDATE or DELETE statements that do not use a key in the WHERE clause or a LIMIT clause. (Specifically, UPDATE statements must have a WHERE clause that uses a key or a LIMIT clause, or both. DELETE statements must have both.) This makes it possible to catch UPDATE or DELETE statements where keys are not used properly and that would probably change or delete a large number of rows. The default value is 0.
- 使用 where,并且 where 條件中必須有索引列;
- 使用 limit;
- 同時使用 where 和 limit,此時 where 條件中可以沒有索引列;
- 使用 where,并且 where 條件中必須有索引列;
- 同時使用 where 和 limit,此時 where 條件中可以沒有索引列;
force index([index_name])
?可以告訴優(yōu)化器使用哪個索引,以此避免有幾率鎖全表帶來的隱患。3?總結(jié)不要小看一條 update 語句,在生產(chǎn)機上使用不當可能會導(dǎo)致業(yè)務(wù)停滯,甚至崩潰。當我們要執(zhí)行 update 語句的時候,確保 where 條件中帶上了索引列,并且在測試機確認該語句是否走的是索引掃描,防止因為掃描全表,而對表中的所有記錄加上鎖。我們可以打開 MySQL 里的 sql_safe_updates 參數(shù),這樣可以預(yù)防 update 操作時 where 條件沒有帶上索引列。如果發(fā)現(xiàn)即使在 where 條件中帶上了列索引列,優(yōu)化器走的還是全標掃描,這時我們就要使用?force index([index_name])
?可以告訴優(yōu)化器使用哪個索引。這次就說到這啦,下次要小心點,別再被老板挨罵啦。