官司一打?20?年，Linux?抄襲?Unix?終有定論，原告被?“?熬死?”?、IBM賠了上億

時間：2021-09-24 16:18:41

關(guān)鍵字： IBM ni

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導(dǎo)讀]來自公眾號：Linux就該這么學(xué)在正題之前，還是需要來講一下Linux的起源20世紀(jì)80年代，計算機硬件的性能不斷提高，PC的市場不斷擴(kuò)大，當(dāng)時可供計算機選用的操作系統(tǒng)主要有Unix、DOS和MacOS這幾種。Unix價格昂貴，不能運行于PC；DOS顯得簡陋，且源代碼被軟件廠商嚴(yán)...

來自公眾號：Linux就該這么學(xué)

在正題之前，還是需要來講一下Linux的起源

20世紀(jì)80年代，計算機硬件的性能不斷提高，PC的市場不斷擴(kuò)大，當(dāng)時可供計算機選用的操作系統(tǒng)主要有Unix、DOS和MacOS這幾種。

Unix價格昂貴，不能運行于PC；DOS顯得簡陋，且源代碼被軟件廠商嚴(yán)格保密此時，計算機科學(xué)領(lǐng)域迫切需要一個更加完善、強大、廉價和完全開放的操作系統(tǒng)。

由于供教學(xué)使用的典型操作系統(tǒng)很少，因此當(dāng)時在荷蘭當(dāng)教授的美國人AndrewS.Tanenbaum編寫了一個操作系統(tǒng)，名為MINIX，為了向?qū)W生講述操作系統(tǒng)內(nèi)部工作原理。

官司一打?20?年，Linux?抄襲?Unix?終有定論，原告被?“?熬死?”?、IBM賠了上億

MINIX雖然很好，但只是一個用于教學(xué)目的的簡單操作系統(tǒng)，而不是一個強有力的實用操作系統(tǒng)，然而最大的好處就是公開源代碼。全世界學(xué)計算機的學(xué)生都通過鉆研MINIX源代碼來了解電腦里運行的MINIX操作系統(tǒng)，芬蘭赫爾辛基大學(xué)大學(xué)二年級的學(xué)生Linus Torvalds就是其中一個，在吸收了MINIX精華的基礎(chǔ)上，Linus于1991年寫出了屬于自己的Linux操作系統(tǒng)，版本為Linux0.01，是Linux時代開始的標(biāo)志。他利用Unix的核心，去除繁雜的核心程序，改寫成適用于一般計算機的x86系統(tǒng)，并放在網(wǎng)絡(luò)上供大家下載，1994年推出完整的核心Version1.0，至此，Linux逐漸成為功能完善、穩(wěn)定的操作系統(tǒng)，并被廣泛使用。好了，我們開始正題！

一場狀告 Linux 抄襲 Unix 的官司，終于在 20 年后結(jié)束了。起訴方為 SCO（Santa Cruz Operation）公司，主要業(yè)務(wù)為運營并銷售 UNIX 及其相關(guān)產(chǎn)品。而在近日，代表 SCO 公司的 TSG 集團(tuán)與 IBM 達(dá)成了和解：SCO 將放棄，并再也不會對 Linux 進(jìn)行違反 Unix 或 Unixware 知識產(chǎn)權(quán)的指控。同時，IBM 將也支付 1425 萬美金（折合人民幣 9217 萬元），作為對 SCO 的全部賠償。“ 誰背叛了聯(lián)盟？”到底是怎樣的一個官司，居然打了 20 年？故事開始于 1998 年成立的一個聯(lián)盟，Project Monterey。這是一個由 IBM、SCO 以及其他公司所創(chuàng)立的一個項目，目的是開發(fā)一個適用于多種硬件平臺的 UNIX 版本。官司一打?20?年，Linux?抄襲?Unix?終有定論，原告被?“?熬死?”?、IBM賠了上億

也是 Linux 正在做的事。到 2001 年，IBM 的 Big Blue 超級電腦已經(jīng)創(chuàng)建了一個類 Unix 的 AIX 操作系統(tǒng)（實驗版本）。而這一系統(tǒng)使用了一些 SCO 代碼。這時候，IBM 認(rèn)為 Linux 才是未來，于是退出了 Project Monterey 項目。但 SCO 表示了反對，理由是 IBM 屬于聯(lián)盟，或者說屬于 SCO 的知識產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)給了 Linux。官司一打?20?年，Linux?抄襲?Unix?終有定論，原告被?“?熬死?”?、IBM賠了上億

于是，2003 年 3 月 6 日，SCO 公司一紙訴狀將 IBM 告上法庭：

SCO 對 Unix 和 UnixWare 操作系統(tǒng)源代碼具有所有權(quán)，而 Linux 2.4.x 和 2.5.x 是 Unix 的未經(jīng)授權(quán)的衍生物，或者說是‘抄襲’行為。

也就是說，IBM 傳播 Linux 代碼這一行為造成了嚴(yán)重侵權(quán)。

同時，他們還致函全球 500 強企業(yè)，警告他們?nèi)绻^續(xù)使用 Linux，將可能承擔(dān)法律責(zé)任。并且還表示：

未來可能拒絕通過 Linux 使用者的許可證申請。

IBM 和 Linux 分銷商 Red Hat 也不甘示弱，反手一個訴訟將 SCO 與相關(guān)公司告上了法庭。

于是，這場圍繞知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)爭就此打響。起訴方幾經(jīng)變換，最終千萬美金和解

一開始，SCO 就這一行為向 IBM 索賠 10 億美元，而這個數(shù)字后來增加到了 50 億。在曠日持久的激烈爭斗中，甚至一度有“SCO 對 IBM 的訴訟可能終結(jié) Linux”的說法。連起訴方幾經(jīng)易主，都沒能阻擋這場上訴、結(jié)案、推翻、再上訴的重復(fù)戰(zhàn)爭。沒錯，最初發(fā)起上訴的 SCO 公司，其實在 2007 年就已經(jīng)申請破產(chǎn)。在 2011 年時，SCO 將資產(chǎn)出售給了 Xinuos 公司。Xinuos 的 CEO 曾在 2016 年表示：

我們是購買產(chǎn)品的投資者，并沒有買到對 IBM 進(jìn)行訴訟的能力，我們對此完全沒有興趣。

但在 5 年后，Xinuos 又一紙訴狀，控告 IBM 和 Red Hat 公司版權(quán)侵權(quán)和反壟斷：

2021年4月份的訴狀

而今天站在起訴方終結(jié)這場官司的，是代表 SCO 公司的債務(wù)人：TSG 集團(tuán)。

最終，IBM 以縮水的賠償金，換來了 Linux 未來再受“違反知識產(chǎn)權(quán)”指控的可能。至于為什么最終達(dá)成了和解？

SCO 公司一方的法律代表 Stanley B. Tarr 表示：想要拿到索賠，就必須向評審團(tuán)證明多年前發(fā)生的的事件構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，并造成了 SCO 的損害。?

并且，即使上述的申訴成功，SCO 所要求賠償?shù)膿p失金額也并不確定。

事實上，受相關(guān)損失限制條款、以及 IBM 反訴的影響，陪審團(tuán)不可能作出對 SCO 有利的判決。

但不論背后的原因究竟為何，至少在 20 年后，SCO vs. IBM 的爭斗終于走到了終點。nickname="架構(gòu)師社區(qū)" data-alias="devabc" data-signature="架構(gòu)師社區(qū)，專注分享架構(gòu)師技術(shù)干貨，架構(gòu)師行業(yè)秘聞，匯集各類奇妙好玩的架構(gòu)師話題和流行的架構(gòu)師動向！" data-from="0">