昨天我們用Intel I9的10核，每個核2個threads的機器跑了內(nèi)核的編譯:

超線程SMT究竟可以快多少？

今天，我換一臺機器，采用AMD Ryzen。?

默認情況16核，每個核2個threads，共32個CPUs：

下面編譯內(nèi)核：

大約需要53秒。記得昨天用Intel I9 10核20線程需要2分鐘30秒左右。

再來一遍：

這說明make clean, drop_caches后時間也差不多。51秒，53秒左右的正常抖動范圍。

現(xiàn)在我們關(guān)閉smt，只保留16個CPU：

具體的關(guān)閉方法就是：

sudo?sh?-c?'echo?off?>?/sys/devices/system/cpu/smt/control'這樣只剩下16個CPU，下面來編譯：

時間57秒，相對于51、53秒，速度下降不到10%。

這說明超線程SMT對編譯內(nèi)核這個workload的性能的提升絕對沒有達到100%，甚至都沒有達到10%。

我們現(xiàn)在重新開啟超線程：

?sudo?sh?-c?'echo?on?>?/sys/devices/system/cpu/smt/control看一下哪個CPU和哪個CPU是thread sibling：

看起來CPU0和CPU16是一對，CPU1和CPU17是一對,依次類推。

剛才我們關(guān)閉SMT是把CPU16-CPU31全關(guān)了，只留下每對里面的1個CPU，也就是留下了CPU0-CPU15。

在開啟SMT的時候（假設(shè)藍色和紅色是一個CORE里面的兩個CPU）：

在關(guān)閉SMT的時候，等于每對里面只留1個CPU：

現(xiàn)在我們換一種關(guān)法，一對對關(guān)，只留下8對，也就是8個core：

指令如下：

實現(xiàn)效果如下：

再重新編譯內(nèi)核：

現(xiàn)在耗時是1分21秒，相對于所有CPU全開，下降了很多，時間增大了59%，當然沒有達到2倍。

再想想昨天的Intel I9，關(guān)閉5個完整核耗時是3分10秒，全開10核是2分30秒，Intel一半核工作和所有核同時工作的差距遠不如AMD那么明顯。

所以可以看出，就內(nèi)核編譯這個workload而言，AMD的16core相對于8core，性能的scale會更加成正比。當然AMD開關(guān)SMT，對內(nèi)核編譯這個workload而言，影響小于10%，而Intel I9的影響有14%。

很多童鞋昨天留言，說編譯內(nèi)核有一定的IO bound，另外提到link階段是單線程，還有的童鞋說是Intel Turbo的影響，這些我們都認為是有一定道理的。但是，我始終堅信，profiling是檢驗猜想的唯一標準，后面有空再寫一篇文章來profiling一些究竟是為什么。

這到底是為什么？牙膏廠的多核scalability究竟是不是騙紙？還是按摩店的部分核沒有Intel部分核的威猛模式？「元芳，你怎么看？」