嵌入式C語言?PK?各大編程語言

時間：2021-10-29 16:51:20

關鍵字： C語言編程語言

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導讀]素材來源|?CSDN，排版|嵌入式專欄C語言的發(fā)展有五十多年了，在所有高級編程語言中，C語言屬于元老級別。在過去，TIOBE編程語言排行榜中，C語言只有被JAVA超越過，不過近兩年，C語言穩(wěn)穩(wěn)的排名第一，在這9月的排行中，C第一也不列外：過去20年，C語言點的情況：今天分享一篇關...

素材來源 | CSDN，排版|嵌入式專欄

C語言的發(fā)展有五十多年了，在所有高級編程語言中，C語言屬于元老級別。
在過去，TIOBE 編程語言排行榜中，C語言只有被 JAVA超越過，不過近兩年，C語言穩(wěn)穩(wěn)的排名第一，在這9月的排行中，C第一也不列外：

過去20年，C語言點的情況：

今天分享一篇關于C語言為何如此有魅力的文章，如果你還在學習哪門語言的路口抉擇，建議可以認真看看~
概述

沒有什么技術可以應用長達50年之久，除非它真的比大多數(shù)其他東西都要好用——對于一種計算機行業(yè)的技術來說尤其如此。自1972年誕生以來，C語言一直保持生龍活虎的狀態(tài)，時至今日它仍然是我們用來搭建軟件世界的基礎建筑材料之一。

但有時一種技術能夠長期存在，只是因為人們還沒有來得及發(fā)明新的東西來取代它而已。在過去的幾十年里，出現(xiàn)了許多其他語言——其中一些明確地被設計用于挑戰(zhàn)C的主導地位，有些語言試圖憑借自己的人氣慢慢瓦解C語言的統(tǒng)治地位。

為C需要被替換掉的觀點爭辯是簡單的。編程語言研究和軟件開發(fā)實踐都暗示了如何比C更好地去做事。但歷經數(shù)十年的研究和開發(fā)，C語言的地位卻依舊穩(wěn)固。很少有其他語言能夠在性能、裸機兼容性或通用性等方面擊敗它。

C vs. C

當然了，C最常被拿來與C 進行比較，正如其名稱本身所暗示的那樣，C 作為對C語言的擴展而被創(chuàng)建出來。C 和C之間的差異可以概括為C 更加廣泛（褒）或更加寬泛（貶），具體取決于這個問題你是問的C還是C 程序員。（笑）

雖然C 的語法等方面仍然是類C的，但它提供了許多在原生的C中本不可用的非常實用的功能：命名空間（namespace），模板（template），異常（exception），自動內存管理（automatic memory management）等等。需要頂級性能的項目，例如涉及數(shù)據庫，機器學習系統(tǒng)的項目通常是用C 編寫的，以便項目能盡可能地榨取以及利用到每一點性能。

此外，與C相比，C 在持續(xù)地更加積極地擴展。即將推出的C 20會帶來更多功能供開發(fā)者享用，包括模塊，協(xié)同程序，同步庫，以及概念，這些使模板更易于使用。C standard的最新版本只進行了少量更新，并側重于保持向后兼容性。

事實上，C 中的所有附加功能同樣也可能成為累贅。而且是很大的累贅。您使用的C 專屬功能越多，引入的復雜度就越高，對結果的修正就越困難。將自己局限于僅一個C 子集的開發(fā)人員可以避免許多開發(fā)中嚴重的坑和額外負擔。但是有些團隊想要從根兒上防范C 的過度復雜性。堅持使用C能迫使開發(fā)人員將自己局限于一個子集。例如，Linux內核開發(fā)團隊就直接避開了C 。

選C而不選C 對您——以及任何將會維護你代碼的開發(fā)人員——來說都是可行的，通過采用強制簡約主義來避免與C 的復雜性糾纏。當然，C 擁有豐富的高級功能，這是有它自己的道理的。但如果極簡主義更適合當前和未來的項目——以及負責項目的團隊——那么還是選C更明智一些。

C vs. Java

幾十年了，Java仍然是企業(yè)軟件開發(fā)的主力軍之一——并且也是寬泛而言的開發(fā)的主力軍之一。許多最重要的企業(yè)軟件項目都是用Java編寫的——包括絕大多數(shù)Apache Software Foundation項目——而Java仍然是開發(fā)企業(yè)級需求項目的可行語言。

Java的語法從C和C 中借鑒了很多東西。但是，與C不同的是，Java默認情況下不會編譯為本機代碼。相反，Java運行時環(huán)境，JVM，JIT（實時）編譯Java代碼以在目標環(huán)境中運行。在適當?shù)那闆r下，JIT編譯后的Java代碼可以接近甚至超過C的性能。

Java背后的“一次編寫，隨處運行”的理念也允許Java程序在目標架構上進行相對較少的調整即可運行。相比之下，雖然C已被移植到許多架構中，但任何給定的C程序仍可能需要重新量身定做才能在，打個比方，Windows與Linux，兩種不同的os之間正常運行。

這種可移植性和強大性能的結合，以及龐大的軟件庫和框架組成的生態(tài)，使Java成為構建企業(yè)應用程序的首選語言。

Java輸給C的地方是一個Java從未打算競爭的領域：靠近底層結構運行，或直接與硬件打交道。C代碼被編譯成機器代碼，由進程直接執(zhí)行。Java被編譯成字節(jié)碼，這是一種隨后會被JVM解釋器轉換為機器代碼的中間代碼。此外，盡管Java的自動內存管理在大多數(shù)情況下都是個優(yōu)點，但C更適合于必須充分利用有限內存資源的情況。

也就是說，在某些方面，Java在速度方面可以接近于C。JVM的JIT引擎在運行時根據程序行為優(yōu)化例程，允許進行許多類型的優(yōu)化，而這些優(yōu)化是在未提前編譯的C中無法實現(xiàn)的。雖然Java運行時自動執(zhí)行內存管理，但一些較新的應用程序可以解決這個問題。例如，Apache Spark部分地通過使用繞過JVM的自定義內存管理代碼來優(yōu)化內存中處理。

C vs. C＃和.Net

在推出近二十年后，C＃和.Net 框架仍然是企業(yè)軟件世界的主要組成部分。有人說C＃和.Net是微軟對Java的回應——一個托管代碼編譯器系統(tǒng)和通用運行庫——C和Java之間的許多種對比也適用于C和C?；?Net之間。

與Java（以及某種程度上來說Python也是如此）一樣，.Net提供跨各種平臺的可移植性和龐大的集成軟件生態(tài)系統(tǒng)?？紤]到.Net世界中有多少面向企業(yè)的開發(fā)，這些都是不小的優(yōu)勢。當您使用C?；蛉魏纹渌?Net語言開發(fā)程序時，您可以使用為.Net運行時編寫的大量工具和庫。

.NET另一個類似Java的優(yōu)勢是JIT優(yōu)化。C＃和.Net程序可以按照C語言提前編譯，但它們主要由.Net運行時進行即時編譯，并使用運行時信息進行優(yōu)化。JIT編譯允許對無法在C中執(zhí)行的運行著的.Net程序進行各種就地優(yōu)化。

與C一樣，C＃和.Net提供各種直接訪問內存的機制。堆，棧和非托管系統(tǒng)內存都可以通過.Net API和對象訪問。開發(fā)人員可以使用.Net中的unsafe模式來實現(xiàn)更高的性能。

但這些都不是沒有代價的。托管對象和unsafe對象不能被任意交換，并且它們之間的編組會降低性能。因此，要最大化.Net應用程序的性能需要將托管和非托管對象之間的變動保持在最低限度。

如果您無法承擔托管與非托管內存之間變動造成的性能損失，或者.Net運行時對于目標環(huán)境（例如，內核空間）來說是一個糟糕的選擇，或者可能根本不可用，那么C就是你所需要的。與C＃和.Net不同，C被默認可以解鎖對內存的訪問權。

C vs. Go

Go的語法很大程度上借鑒了C——花括號作為定界符，語句以分號結束，等等。精通C的開發(fā)人員通常可以毫不費力地直接使用Go，甚至算上Go的獨有功能，如命名空間和包管理，對開發(fā)人員來說也并不困難。

代碼可讀性是Go的指導設計目標之一：讓開發(fā)人員可以輕松掌握任何Go項目，并在短時間內熟練掌握代碼庫。C代碼庫可能很難理解，因為它們很容易聚集大量專屬于某個項目或某個團隊的宏和和#ifdef。Go的語法及其內置的代碼格式以及項目管理工具旨在避免這種結構性問題。

Go還提供了諸如goroutine和channel之類的附加功能，用于處理并發(fā)性和組件之間的消息傳遞的語言級別的工具。C需要開發(fā)者手動完成或由外部庫提供，但Go提供了開箱即用的這些功能，使得構建需要這些功能的軟件變得更加容易。

Go與C最深層次的不同之處在于內存管理方面。默認情況下，Go的對象會被自動管理并自動進行回收。對于大多數(shù)編程工作來說，這非常方便。但這也意味著任何需要確定性處理內存的程序都會更難編寫。

Go確實包含了用于繞過Go的某些類型處理安全性的unsafe包，例如使用Pointer類型讀取和寫入任意內存。但unsafe會附帶一個warning說用它編寫的程序“可能是不可移植的，并且不受Go 1兼容性指南的保護?！?/span>

Go非常適合構建命令行實用程序和網絡服務等，因為這些很少用到太過細致的操作。但是，如果是低級設備驅動程序，內核空間操作系統(tǒng)組件以及其他需要嚴格控制內存布局和管理的任務，那么就最好用C來創(chuàng)建。

C vs. Rust

在某些方面，Rust是對C和C 創(chuàng)建的內存管理難題的回應，也是對這兩種語言的許多其他缺點的回應。Rust編譯為本機機器代碼，因此就性能而言，它被認為與C相當。但默認情況下，內存安全才是Rust的主要賣點。

Rust的語法和編譯規(guī)則可幫助開發(fā)人員避免常見的內存管理錯誤。如果程序有一個不符合Rust語法的內存管理問題，它就不會被編譯。剛接觸這種語言的新手，特別是以前用C語言的開發(fā)者，由于C語言為這類bug提供了充足的容錯空間，所以他們接觸Rust的第一步是學習如何安撫編譯器。但Rust的支持者認為，這種短期的痛苦有一個長期的回報：更安全的，不會減緩速度的代碼。

Rust還通過其工具改進了C語言。默認情況下，項目和組件管理是Rust提供的工具鏈的一部分，與Go相同。有一種默認的，推薦的方法來管理包，組織項目文件夾，以及處理C需要單獨處理的其他許多事情，每個項目和團隊以不同的方式處理它們。

然而，在Rust中被吹捧為優(yōu)勢的東西對于C開發(fā)者來說可能并沒有太大吸引力。Rust的編譯時安全功能無法禁用，因此即使是最小的Rust程序也必須符合Rust的內存安全限制。默認情況下，C可能不太安全，但在必要時它更靈活，更寬容。

另一個可能的缺點是Rust語言的大小。即使考慮到標準庫，C的功能也相對較少。Rust功能集非常龐大并且還在不斷增長。與C 一樣，較大的Rust功能集意味著更強大的功能，但也意味著更高的復雜度。C是一種較小的語言，但更容易在頭腦中進行建模，因此可能更適合那些對Rust來說太小，不值得大動干戈的項目。

C vs. Python

當今，每當談論軟件開發(fā)時，Python似乎總是能出現(xiàn)在對話中。畢竟，Python是“對所有項目的第二佳語言”，毫無疑問是最通用的語言之一，擁有數(shù)千個第三方庫。

Python強調的，以及它與C最不同的地方，是有利于開發(fā)速度而不是執(zhí)行速度。一個可能需要一個小時才能用另一種語言寫出來的程序——比如C——可能用Python幾分鐘內就能寫好。另一方面，該程序在C中執(zhí)行可能需要幾秒鐘，但需要一分鐘才能在Python中運行完。（一個很好的經驗法則：Python程序通常比它們對應的C語言程序運行速度慢一個數(shù)量級。）但是對于現(xiàn)代硬件上的許多工作，Python已經足夠快了，這是它如今廣泛應用的一個重要原因。

另一個主要區(qū)別是內存管理。Python程序完全由Python運行時進行內存管理，因此開發(fā)人員不必擔心分配和釋放內存的細節(jié)。但同樣，開發(fā)人員的輕松也是以運行時性能為代價的。編寫C程序需要嚴格關注內存管理，但生成的程序通常是純機器速度的黃金標準。

但是，在二者的血脈中，Python和C共享一個深層的關系：Python運行時參考是用C語言編寫的。這允許Python程序包裝用C和C 編寫的庫。第三方庫的Python生態(tài)系統(tǒng)的很多重要模塊，例如機器學習方面的庫，其核心是C代碼。

如果開發(fā)速度比執(zhí)行速度更重要，并且如果程序的大多數(shù)高性能部分可以被隔離到獨立組件中（而不是遍布整個代碼），那么純Python或Python和C庫的混合使得會是比單獨使用C更好的選擇。

否則的話，Python不會有今天的成就。