C ?protected?繼承和?private?繼承是不是沒用的廢物？

如圖是真實世界實踐中C 項目protected繼承和private繼承的情況：

其中public繼承總的平均下來幾乎占99.9%，而protected繼承幾乎沒有。private繼承還能占極小部分，但也完全可以用public繼承 復合取代。

實踐是檢驗真理的唯一標準，現(xiàn)實世界中的這些項目情況是否能說明protected繼承和private繼承是沒用的廢物？是只會出現(xiàn)在語法理論和教科書中的垃圾嗎？

〇、引言

既然你所統(tǒng)計的項目里出現(xiàn)了 private 繼承和 protected 繼承，這不正說明確實有他們的用武之地嗎？

一、現(xiàn)有項目分析（以 STL 的三大實現(xiàn)為例）

讓我們來康康 C 代碼的標桿——STL 的源碼，是怎么做的：

先來康 GCC 自帶的 libstdc 的實現(xiàn)：

vector:

list:

deque:

forward_list:

unordered_(multi)set/map 的底層 Hashtable:

tuple 雖然是直接繼承自 Tuple_impl:

但 Tuple_impl 是用到了 private 繼承展開各個字段的:

pair:

mutex:

functional:

bitset:

再來康 Clang 自帶的實現(xiàn)，libc 的：vector:

list:

string:

tuple 底層用于空基類壓縮優(yōu)化的：

其他的類似，我就不繼續(xù)展開了，否則你這月流量不夠了

最后康 MSVC 的：MSVC STL 雖然幾個容器模板沒有用到繼承，但至少 tuple 和 varient 還是挺給我面子的：

tuple:

varient:

看吧，protected private 繼承用的多普遍，更多的我還沒列舉完～

二、protected private 繼承的實際運用場景考察

1）很多人說你用 protected private 繼承倒不如用組合，把原本的基類作為一個私有或保護字段。這種論調(diào)是很沒有道理的。很多時候，繼承是替代不了的。比如 C 里有一種非常常見的優(yōu)化技術叫：

空基類壓縮優(yōu)化技術

他就只能用繼承去實現(xiàn)；而使用組合時，就沒有壓縮的效果。

考察下面代碼，這是對 vector 壓縮 allocator 字段原理的簡化實現(xiàn)：

class MyAllocator
{
};

template <typename T, typename Allocator = MyAllocator>
class MyVector: public Allocator
{
};

void use_allocator(const MyAllocator