蘋果交給華為數(shù)億專利費(fèi)，這事屬實(shí)嗎？

 要從華為和蘋果公司交叉許可專利的事實(shí)上得到蘋果向華為支付數(shù)億美元的專利許可費(fèi)，需要兩次思維的大幅度跳躍，而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實(shí)根據(jù)和沒(méi)有邏輯。

最近有一則聲稱蘋果給華為交了“數(shù)億美元”專利使用許可費(fèi)的消息在中文網(wǎng)絡(luò)世界里愈傳愈烈，以至于包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載，引來(lái)時(shí)評(píng)家們的各種語(yǔ)不驚人死不休的評(píng)論，一時(shí)間好不熱鬧。

但是事情的真相究竟如何呢?

只要稍微花點(diǎn)兒功夫檢索一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的報(bào)道都提到了最初的消息來(lái)源是廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的《2015年廣東省專利監(jiān)控報(bào)告》，該報(bào)告中提到,去年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。

但是該報(bào)告在去年年底即已發(fā)布，在今年的1月份已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始報(bào)道，只是因?yàn)闆](méi)有“支付數(shù)億美元”這樣唬人的標(biāo)題，所以并沒(méi)有引起關(guān)注，掀起什么波瀾。

事情的變化大概是在今年5月初，有好事者不知出于何種目的，開(kāi)始在標(biāo)題中加入“或支付數(shù)億美元”的字眼，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)額太過(guò)驚人，于是此后便一發(fā)不可收拾，開(kāi)始被爆炸性轉(zhuǎn)發(fā)。本來(lái)標(biāo)題中表示猜測(cè)和不確定的“?”，“或”，“預(yù)計(jì)”等字樣也在轉(zhuǎn)發(fā)中消失，好像蘋果支付華為數(shù)億美元已經(jīng)成了板上釘釘?shù)拇_定事實(shí)。

那么這個(gè)“支付數(shù)億美元”到底是怎么來(lái)的呢?讀完大部分報(bào)道就會(huì)得到一個(gè)結(jié)論，這都是始作俑者腦洞大開(kāi)想象出來(lái)的。

對(duì)于華為和蘋果之間的專利許可，大概唯一可以確定的是，華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件應(yīng)該是真實(shí)的，因?yàn)樵趪?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上可以查到。

然而，要想從華為和蘋果公司交叉許可專利的事實(shí)上得到蘋果向華為支付數(shù)億美元的專利許可費(fèi)，就需要兩次思維的大幅度跳躍，而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實(shí)根據(jù)和沒(méi)有邏輯。

• 思維跳躍1：在交叉授權(quán)許可中，華為的專利數(shù)量遠(yuǎn)超蘋果，是否意味著蘋果需要向華為支付專利許可費(fèi)?

在很多報(bào)道中都提到：“在通信業(yè)，兩個(gè)公司簽訂專利許可時(shí)，專利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專利費(fèi)。”這就是所有報(bào)道中認(rèn)為蘋果要向華為支付專利費(fèi)的根據(jù)。

然而遺憾的是，在包括通信業(yè)在內(nèi)的大部分行業(yè)的專利許可談判中，并沒(méi)有這樣的規(guī)則。專利許可談判并不是街頭打群架，完全是靠人海戰(zhàn)術(shù)倚多取勝。

事實(shí)上專利的質(zhì)量是比數(shù)量更為重要的考慮因素，這也是為什么所謂的標(biāo)準(zhǔn)專利會(huì)被認(rèn)為是“大殺器”的原因。在交叉許可中如何計(jì)算專利費(fèi)，完全取決于雙方根據(jù)各種因素談判的結(jié)果。因此，在華為和蘋果的專利交叉許可中，蘋果有可能向華為支付專利費(fèi)，但是雙方也有可能互相都不支付專利費(fèi)，甚至華為向蘋果支付專利費(fèi)，也完全可能。

• 思維跳躍2：假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi)，那么是不是“數(shù)億美元”?

讓我們姑且假設(shè)蘋果真的向華為支付了專利許可費(fèi)。那么這個(gè)“數(shù)億美元”又是怎么計(jì)(xiǎng)算(xiàng)出來(lái)的呢?

報(bào)道中提到：“目前，華為與愛(ài)立信在專利儲(chǔ)備上的量級(jí)與等級(jí)不相上下，按照愛(ài)立信與蘋果的專利許可費(fèi)用來(lái)估算話，蘋果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專利費(fèi)。”

也就是說(shuō)，這個(gè)“數(shù)億美元”僅僅是根據(jù)愛(ài)立信與蘋果的專利許可費(fèi)用“估算”出來(lái)的。這應(yīng)該是我見(jiàn)過(guò)的最離奇的估算方法，就和認(rèn)為“自己的孩子和鄰居的孩子一樣聰明”一樣不靠譜。不要忘了這次華為和蘋果交叉許可的可是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的中國(guó)專利。

眾所周知，中國(guó)專利和美國(guó)專利在價(jià)值上存在巨大的差距。中國(guó)專利價(jià)值過(guò)低的現(xiàn)狀，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明，最急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

如果華為的將近800件專利的許可費(fèi)用為數(shù)億美元(就認(rèn)為這個(gè)數(shù)億美元的“數(shù)”是指的2好了)，那么華為的一件專利平均的許可費(fèi)就是大約25萬(wàn)美元，折合人民幣160萬(wàn)元。一件中國(guó)專利能值這么多錢，你會(huì)相信么?

如果真是如此，那么去年還在各種公開(kāi)場(chǎng)合指出中國(guó)專利價(jià)值太低的宋柳平先生，那些還在中國(guó)的專利運(yùn)營(yíng)行業(yè)里艱難的輾轉(zhuǎn)騰挪的各位同行們，估計(jì)都要開(kāi)心得晚上睡不著覺(jué)了。

據(jù)說(shuō)有媒體去向華為求證此次報(bào)道的真實(shí)性，華為在回復(fù)時(shí)稱，雙方簽有保密協(xié)議，不便透露。不過(guò)，不管華為是否收到來(lái)自蘋果的真金白銀的許可費(fèi)，僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果，各家媒體對(duì)華為的大肆贊揚(yáng)，人民日?qǐng)?bào)的一句“老老實(shí)實(shí)干事流汗才是正道”，華為都已是不折不扣的大贏家。

其實(shí)，華為在和國(guó)際大企業(yè)的專利許可談判中通過(guò)外國(guó)專利獲取不菲的許可費(fèi)收入早都不是什么新聞了，華為的宋柳平先生就曾經(jīng)在演講中多次提到過(guò)。

然而這次從一則不靠譜的消息的迅速擴(kuò)散，到各家媒體不加求證的不專業(yè)報(bào)道、評(píng)論家門不靠譜的評(píng)論，都不禁讓人感嘆，人民日?qǐng)?bào)所稱的“老老實(shí)實(shí)流汗干實(shí)事”距離我國(guó)的現(xiàn)實(shí)貌似還有不小的距離。