聯想沒有投華為，根本不必向任何人解釋

華為和聯想既是5G標準這場特殊比賽的運動員，也是裁判員。他們做運動員，肯定也希望得到公平、公正對待。全球化時代，技術是能外溢的，能夠惠及全球。

假定你是一個長跑運動員，不管為了錢還是為了榮譽而戰(zhàn)，你肯定希望比賽是公平的。如果不公平，不是誰跑得最快誰拿第一，誰得獎金，誰拿冠軍，而是其它的標準，比如說看國籍、膚色、民族，你肯定不愿意參加比賽。

如果你是一個裁判員，也應該遵循公平、公正的原則。不能看見誰跟你是一伙的，就判他贏。只應該看誰跑得最快就判誰贏，否則就是吹黑哨。

所以運動員、裁判員都要宣誓。運動員宣誓尊重裁判，發(fā)揚比賽精神，盡力跑得快。不做這樣的宣示，你不服裁判，這個比賽就無法進行。裁判員也要宣誓公平地裁判，公平地打分，否則這個運動會怎么開呢?奧林匹克運動早就歇菜了。

5G標準的制定也一樣，華為和聯想既是5G標準這場特殊比賽的運動員，也是裁判員。他們做運動員，肯定也希望得到公平、公正對待。作為裁判員，比如聯想，是因為有資格，也有專業(yè)的辨別能力，作為裁判員，應該假定它有公正之心。

任何人都有私心，都想對自己人更好，但是在這么重大的場合，必須在規(guī)則允許的范圍內才能這樣做。5G，將來全世界幾十億人都要用，必須要有全球視野，不能小家子氣。

聯想，不是在中國企業(yè)和外國企業(yè)之間站隊，而是憑專業(yè)能力，挑選出最高技術水平的企業(yè)。極端點說，聯想沒有投華為，根本不必向任何人解釋。但如果投了華為，反而需要作出某種解釋，因為這可能意味著聯想沒有按照專業(yè)的標準投票。

如果每個國家的代表都投自己國家的企業(yè)，開這個會還有什么意義呢?因此5G的委員會特別反對每個國家的代表只投自己國家的企業(yè)。這就容易形成圍標，這會也就沒有必要開了。這里不是聯合國。

假定有一天華為或者聯想真的成為5G技術的第一，他們是不是特別希望其它國家的人也投自己，而不是投各自國家的企業(yè)呢?當然是。所以，不能說聯想沒有投華為的票，聯想就有什么問題。這個跟愛國不愛國沒什么關系。

聯想對這點事，反應太激烈了，柳傳志這種級別的大佬，用極端的用詞，諸如有組織有預謀地惡毒攻擊聯想，這就有點過了，氣急敗壞似的，失了風度，讓那些也許本來沒組織沒預謀的人，攪動起了社會本來在某些方面就敏感脆弱的神經，把本來不大的事情搞大了。

聯想以民族企業(yè)自居，和原來的長虹一個德行，也許和楊元慶來自長虹有關?在全球化的時代，強調民族性不是明智之舉，只會貽誤企業(yè)的發(fā)展。這一點它應該向華為學習。華為在歷史上遇到了很多危機，比如美國制裁，但是華為從來不以民族企業(yè)自居，也不要求政府施以援手，以牙還牙報復，因為它知道自己是全球化的企業(yè)，知道競爭對手是全世界的。

全球化時代，技術是能外溢的，能夠惠及全球。5G標準的會議是為全球制定標準的會議，不應該囿于某一個地區(qū)或者國家的利益。即使高通全贏，高通也要在全球配置產業(yè)鏈，離不開中國，離不開聯想華為的合作。

這其實暴露了聯想的大問題，沒有創(chuàng)新能力，就是靠民族企業(yè)這種不倫不類的標牌吸引國內消費者。如果被認為不愛國，聯想可能就徹底完了。當然，這也反映了，中國企業(yè)家生存環(huán)境的惡劣，除了正常的企業(yè)事務，還要應對莫名其妙的公眾情緒，動不動就把具體而微的事情，戴上一頂周武正王的帽子。

聯想，就不該回應，尤其不該激烈地回應，讓別有用心，架秧子起哄，見怪不怪，其怪自敗。