重慶這兩天實在太熱，為了路上涼快一點，早上起來很早就到了辦公室，按照慣例逐一瀏覽最新的網(wǎng)絡(luò)IT新聞。最近門確實多，一不小心又冒出一個支付寶的“色情們”來，這是怎么回事呢？
花了半個小時回溯。終于把事情弄清楚了，事情的原委弄清楚后，卻對網(wǎng)上一些輿論的導向產(chǎn)生了懷疑。
先說清楚觀點，在整個網(wǎng)絡(luò)色情產(chǎn)業(yè)鏈或者包括服務(wù)鏈中，網(wǎng)絡(luò)支付系統(tǒng)確實是應(yīng)該加強監(jiān)管并主動負起一些責任的，因為不管怎么說，最后的錢是經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)支付到非法經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)色情的人手里面的，這一點毋庸置疑。
但是這里面存在這樣幾個疑問，我喜歡看狄仁杰，狄仁杰老用反問的方式來剝?nèi)ゼ傧罂吹奖举|(zhì)。我們不妨也來反問幾個問題。
首先，在網(wǎng)絡(luò)色情產(chǎn)業(yè)鏈中，網(wǎng)絡(luò)支付是主犯還是幫兇？毫無疑問是幫兇，那么這個幫兇的責任有多大？打擊網(wǎng)絡(luò)色情是應(yīng)該追蹤源頭，抓住元兇，還是在不管如何先亂棒打死一群再說？從整個網(wǎng)絡(luò)色情產(chǎn)業(yè)來說，首犯當然是做這件事情的人，第一從犯似乎是提供存儲空間的IDC，再下來也許可以輪到網(wǎng)絡(luò)支付、銀行、搜索引擎等等，再往下也許還可以找到學校教育、社會風氣、家庭教育等原因。那么為什么現(xiàn)在會把矛頭就指向支付寶為代表的網(wǎng)絡(luò)支付企業(yè)呢？當然這并不是說他們就沒有責任，但是這樣避重就輕的譴責方式真讓人摸不著頭腦。
其次，網(wǎng)絡(luò)支付有一大堆，我看原稿中，人家公安也是點了一大堆名，怎么最后就成了支付寶被打了出頭鳥呢？是不是因為前不久支付寶才慶祝了用戶上兩億，實在是出頭得過了呢？何況看支付寶的聲明，在他們自己的排查中，并沒有發(fā)現(xiàn)有從事這種業(yè)務(wù)的客戶，如果官方聲明敢這樣說，至少說明支付寶有底氣說自己是清白的，那么輿論中一致把支付寶作為譴責對象是不是欠考慮呢？
第三，如果支付寶可以這樣被譴責，大家都知道支付寶不是銀行，只是一個第三方的網(wǎng)絡(luò)支付平臺，那么請問，最終的錢是怎么樣流入非法經(jīng)營者的口袋的？這些人是在哪家銀行開的賬戶，這家銀行是不是應(yīng)該受到更大的譴責？我們都知道，在支付寶開賬戶是需要很多的驗證的，然而我要在銀行辦張卡，卻只要哪一張不管是不是自己的身份證即可，相對于支付寶的監(jiān)控手段，銀行則完全是敞開大門的。但是為什么銀行卻安然無恙，沒有任何輿論譴責呢？是不是因為銀行是國有企業(yè)，沒有記者敢去說話的緣故？
看到一篇文章說，支付寶情色門可能是一個偽命題，文中用菜刀殺人來比喻，個人認為，這很簡單就是一個偽命題，根本不用懷疑，，因為如果有這樣的商戶被公安查處，公安可公布相關(guān)數(shù)據(jù)即可，支付寶逃不了干系，而憑借幾句采訪時的談話就能得出支付寶是網(wǎng)絡(luò)色情的幫兇的結(jié)論，只能說我們的某些人的思維太過于簡單或者出于某些不可告人的目的。
當然，作為網(wǎng)絡(luò)支付的排頭兵，支付寶在這方面必須承擔起責任，這個責任既包括了必須嚴于律己，加強對客戶開戶的審核和經(jīng)營的監(jiān)管，也間接包括了可能被大眾誤解而委屈。我想支付寶面對偽命題的情色門事件，應(yīng)該做的是有則改之無則加勉，起到一個領(lǐng)導者的作用，盡到自己的企業(yè)責任，做得更好就不怕別人閑話。
而我們的主管部門、輿論監(jiān)督部門和愛看笑話愛說閑話的看客們，應(yīng)該更多的從源頭抓起，找出網(wǎng)絡(luò)色情泛濫的本質(zhì)原因，并加強監(jiān)管盡到責任，不要把自己改進到的責任一筆帶過甚至一詞不提，只有這樣，才能從根本上凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
下載文檔
