個人能否自制CPU？

互聯(lián)網(wǎng)上有不少這樣的服務(wù)：當(dāng)你有疑問時，可以在某Web網(wǎng)站發(fā)了詢問帖，瀏覽該Web網(wǎng)站的人就會給你回復(fù)。筆者在這種網(wǎng)站上看到了“請教CPU制作方法”的帖子。帖子的內(nèi)容是，想自制PC卻又不知道CPU的制作方法，因此請教CPU的制作方法、材料及費(fèi)用等（雖然是大約3年前的老帖子了）。

　　絕大多數(shù)回復(fù)都是“必須有半導(dǎo)體工廠才行，個人制作不可行”。的確如此。可以說，目前PC中嵌裝的CPU，個人自制是不可能的。不過，看著滿眼“不可行”的回復(fù)，筆者心想“這么武斷地下結(jié)論合適嗎？”。日本年輕人“不學(xué)理科”的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重，特別是大學(xué)的電子系人氣低迷，為了招生要花不少心血。筆者認(rèn)為，如果過于強(qiáng)調(diào)熱銷產(chǎn)品“是采用與個人無關(guān)的非凡技術(shù)制造的”的話，那么，消費(fèi)者大概從一開始就不會對技術(shù)感興趣。

　　不過，被發(fā)帖人選為“最佳回復(fù)”的帖子，與其他的回復(fù)貼稍有不同。那個帖子介紹了一本名為“CPU制作方法”的書。其實(shí)，筆者也有這本書。是在某次活動（與工作無關(guān)的、個人參與的活動）中得到的贈品，筆者當(dāng)時心想“是制作CPU仿真器的書吧”，看都沒看就放到了書架上。此次看到帖子后，筆者粗略瀏覽了一下書的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)與自己臆想的并不一樣。書中設(shè)計(jì)了一個性能簡單的CPU，并配上通用邏輯IC進(jìn)行了實(shí)際制作。如果忽略信號延遲及EMI/EMC之類的問題，可以采用集成有通用邏輯IC的電路制成CPU。當(dāng)然，真正的CPU不會這樣制作。作者大膽地將這一切付諸實(shí)施，并且通過“說得清道得明”的語言，以說明書的方式寫了出來。稱得上是“CPU自制寶典”。

　　雖然書的內(nèi)容十分有趣，但筆者認(rèn)為，這本書的真正價值在于闡明了“即便是最尖端的CPU，也是書中制作的簡單CPU的延續(xù)”這一點(diǎn)。

　　小時候制作過鍺管收音機(jī)的人大概不在少數(shù)吧（更早的一代也許是礦石收音機(jī)）。從鍺管機(jī)到晶體管檢波單管機(jī)以及單管來復(fù)式收音機(jī)，再到采用多個晶體管的收音機(jī)，凡此種種，筆者感到歷史在向我們展示出收音機(jī)升級換代的發(fā)展歷程。如果是經(jīng)歷過這一進(jìn)程的人，就會感到，從模擬電路到數(shù)字電路、到集成了小規(guī)模數(shù)字電路的邏輯IC，再到集成度更高的LSI/超LSI，這種發(fā)展趨勢是“延續(xù)”的關(guān)系。歸根到底，筆者認(rèn)為重要的是“如果從自己觸手可及之處開始攀登，早晚有一天能登上最高峰”的感覺。

　　這一點(diǎn)在開發(fā)過程中無需材料及大規(guī)模裝置的軟件領(lǐng)域表現(xiàn)得尤其顯著。例如，人們往往認(rèn)為，作為電腦基本軟件的操作系統(tǒng)（OS）“個人制作不了”，但認(rèn)為“自己也能制作”的少數(shù)人卻成功地進(jìn)行了自制。日本的川合秀實(shí)自制了名為“OSASK”的操作系統(tǒng)，并執(zhí)筆撰寫了介紹制作更簡易操作系統(tǒng)——“HariboteOS”的書籍《30天制作完成！ OS自制入門》。日本人Higepon自制的“MonaOS”操作系統(tǒng)也很有名。別的且不說，現(xiàn)在被廣泛采用的Linux，原本就是Linus Torvalds個人自制的操作系統(tǒng)。

　　在半導(dǎo)體領(lǐng)域，受益于FPGA（現(xiàn)場可編程門陣列）的普及，自制的門檻也比以前降低。使用FPGA就能自己制作CPU。

　　對優(yōu)秀的技術(shù)懷有崇敬之心當(dāng)然很重要。但是，如果沒有對技術(shù)是具有延續(xù)性的認(rèn)識，就會陷入盲目崇拜技術(shù)、或者“自己會用就好”的誤區(qū)。