數(shù)字電源排序

電源排序是數(shù)字電源架構(gòu)的一個關(guān)鍵部分。在這我們來看看幾種設(shè)計排序的方法及其結(jié)果。特別地，我們將了解一下設(shè)計選擇在設(shè)計過程的后期對靈活性所產(chǎn)生的影響。

電源轉(zhuǎn)換的構(gòu)件

讓我們來看一下自己的電源構(gòu)件和工具，并了解我們會給自身帶來何種類型的麻煩。為簡單起見，我們假定擁有一個通用的電源構(gòu)件(UPB)以及所有常見的“麻煩制造者”(例如：FPGA和微控制器、以及邏輯器件等)。我們的UPB具有一個簡單的接口：

圖1：電源構(gòu)件。

我們簡單的電源轉(zhuǎn)換器具有單個VIN/VOUT、一個PMBus接口、一個輸入信號(CONTROL)、以及兩個輸出信號(POWER GOOD和FAULT/)。

CONTROL

CONTROL信號負(fù)責(zé)輸出的接通和關(guān)斷。其為高電平有效，并具有一個內(nèi)部上拉電阻器。

POWER GOOD

POWER GOOD信號在輸出通電時為高電平，而且它處于有效范圍之中。

FAULT/

FAULT/信號為低電平有效，開路漏極，并在電源構(gòu)件具有某種故障時被置為有效。如果存在某種故障，則ALERT/被置為有效，并且可以通過PMBus讀取故障信息。不是所有的電源轉(zhuǎn)換器都將具有一個POWER GOOD和一個FAULT/，我們不需要兩者兼?zhèn)洹缀踉诿糠N場合中，F(xiàn)AULT/皆可作為POWER GOOD的“替身”。

設(shè)計方案一

現(xiàn)在我們來設(shè)計某種方案，這樣就可以將之拆解并設(shè)計另一種方案，從而一次比一次做得更好。

假設(shè)我們有一個系統(tǒng)，此系統(tǒng)具有一個中間總線控制器(IBC)和以下的電源軌：48V、19V、5.0V、3.3V、1.2V、0.8V。

我們決定把這些電源軌構(gòu)造為一種層級體系。不過，我們需要一種用于上電的不同控制結(jié)構(gòu)。

圖2：簡單的電源結(jié)構(gòu)。[!--empirenews.page--]

對于實際的設(shè)計，不要擔(dān)心電源層級體系或邏輯是否正確。要緊的是這種結(jié)構(gòu)“類型”所產(chǎn)生的影響。我們來研究一下其優(yōu)缺點。

從好的方面來說，不管是在原理上還是對于實現(xiàn)，它都是很簡單的。添加LED指示器或者利用一個FPGA或微處理器的GPIO來讀取電源良好信息將非常容易。如果出現(xiàn)故障情況，POWER GOOD將讓系統(tǒng)知道某個電源軌發(fā)生了故障。

從壞的方面來說，假如存在某種故障，而且倘若系統(tǒng)必須關(guān)斷所有的電源，那么就必須按照與其上電時相同的順序把它們逐個關(guān)斷(別無選擇)。這意味著，位于最下游的電源軌將由于失去電源而斷電，而不是通過其控制引腳來實現(xiàn)斷電。

由于沒有定時控制，因此將不得不增添額外的電路以在電源軌之間安置延遲。如果在電源軌之間添加一個延遲，則該延遲將僅適用于上電，因為一個饋電電源軌上的電源將在斷電時丟失，因而將在POWER GOOD信號可以使其關(guān)斷之前關(guān)斷其所依賴的電源軌。

對于這種結(jié)構(gòu)“類型”，如果您出現(xiàn)任何錯誤，那么將必需進(jìn)行PCB的重新布局，而且在等待的過程中，您將被迫修改設(shè)計中的導(dǎo)線(別無選擇)，或者去“享受”漫長的休息時間。

設(shè)計方案二

如果我們將邏輯電路集中管理，就能做得更好。一個可編程器件(例如：FPGA或微處理器)能夠管理所有的邏輯電路。

通過把所有的邏輯線路均排布至GPIO，控制器即可實現(xiàn)針對排序順序(接通和關(guān)斷)以及定時操作的全面控制。其可在希望改變Verilog或C代碼時隨時變更。我已經(jīng)標(biāo)示了控制器上的PMBus(但并未繪出所有的接線)，而利用PMBus，控制器現(xiàn)在還能控制電平和故障行為特性。

圖3：采用控制器的電源結(jié)構(gòu)。

就優(yōu)點而言，該設(shè)計具有靈活性，而且您不會陷入焦頭爛額的困境。假如您在控制結(jié)構(gòu)中出錯，無需重新布局即可加以修復(fù)。

就缺點來說，您不得不改變Verilog或C，而且有可能需對固件重新實施測試和鑒定。另外，這種設(shè)計還必需進(jìn)行大量的布線。每個POL需要5根控制線，而且它們單獨地排布至控制器。假設(shè)我們有一個20軌系統(tǒng)，由于PMBus的原因，將需要42個GPIO引腳。

所以，這種設(shè)計雖然具有靈活性，但需要很多的GPIO并占用大量的PCB面積資源。

設(shè)計方案三

當(dāng)與PMBus及智能數(shù)字電源POL組合時，我們可以采用開路漏極控制的特性來簡化控制器。

所有的CONTROL引腳連接在一起，而所有的FAULT/引腳連接在一起。這意味著一個20軌系統(tǒng)只需要5根接線，從而使IO引腳的數(shù)目減少了8倍。

圖4：簡化的控制器。[!--empirenews.page--]

讓我們來看看這是怎樣奏效的。CONTROL引腳為高電平有效。其受控于GPIO0(這被設(shè)定為“開路漏極”)。由于CONTROL引腳為開路漏極，這意味著POL也可將其拉至低電平。

當(dāng)POL復(fù)位時，它將把CONTROL引腳拉至低電平，直到其準(zhǔn)備好響應(yīng)一個外部信號為止。這意味著倘若控制器速度過快，則不會有任何一個POL接通(直到它們?nèi)空_復(fù)位為止)，而且系統(tǒng)何時上電取決于最慢的POL復(fù)位。如果控制器速度較慢，則其在釋放CONTROL線時負(fù)責(zé)控制上電。

您可能對排序感到困惑不解。我們失去對它的控制了嗎?不，沒有，因為PMBus具有一個TON_DELAY命令，而且其數(shù)值一般存儲在POL的非易失性存儲器(NVM)中。它可由控制器來設(shè)定，也可以采用一種外部工具存儲于NVM中。

FAULT/引腳亦為開路漏極并受控于GPIO1，而且它們既是輸入也是輸出。這意味著當(dāng)出現(xiàn)任何電源軌故障時，所有的電源軌都將在FAULT引腳被拉至低電平時得到通知。而且，當(dāng)FAULT/被拉至低電平時，ALERT/被置為有效。于是，控制器獲知存在某種故障。眾人皆知，這款設(shè)計的關(guān)鍵之處便在于此。

現(xiàn)在，關(guān)于故障處理您可以有幾種選項。PMBus能夠利用一個報警響應(yīng)地址(ARA)來響應(yīng)ALERT/，這可獲得所有具某種故障之POL的地址，并隨后查詢每個POL以了解故障信息。接著，其可采用一個決策樹并按照需要以任何順序關(guān)斷電源軌?；蛘撸部梢粤⒓搓P(guān)斷全部的電源軌，而讓PMBus TOFF_DELAY來管理定時。

許多POL具有增強型故障管理功能，并可直接響應(yīng)故障(請記住，F(xiàn)AULT/也是一個輸入)。典型響應(yīng)為：

• 重試

• 立即關(guān)斷

• 斜坡關(guān)斷

當(dāng)POL具備這些高級特性時，Verilog或C代碼的工作負(fù)荷就會大大減輕，因為POL可利用一種外部工具(通過PMBus和外部接口及軟件)來編程。此外，當(dāng)采用FAULT/引腳時，針對故障的響應(yīng)速度要比處理ALERT/的響應(yīng)速度快得多。

設(shè)計方案三的權(quán)衡折衷

如果有了增強型的POL，即可實施權(quán)衡取舍。假如故障邏輯對于共用的FAULT/線來說過于復(fù)雜，則只需增添一個控制器。如果故障邏輯很簡單，那么可以采用一種工具來配置故障行為特性，且不必使用控制器。或者，也可以使用一個控制器來實現(xiàn)遠(yuǎn)端采樣和其他功能，但采用FAULT/引腳來執(zhí)行故障處理。而且，假如發(fā)現(xiàn)其不能處置所有的故障情況，您始終能夠增添用于故障處理的代碼并加以變更。對于CONTROL引腳采取了相似的折衷方案。您還可以采用PMBus取而代之。在該場合中，CONTROL引腳仍將推遲接通，直到所有的POL均已完成復(fù)位為止。

當(dāng)CONTROL和FAULT引腳共用、且有一個用于PMBus的控制器時，可實現(xiàn)最大的靈活性。利用這種設(shè)計，在PCB制作完成之后可具有全面的靈活性。

電源良好(Power Good)

可能您沒有注意到，我并未使用POWER GOOD。某個電源軌什么時候處于良好狀態(tài)，關(guān)于這一點您在接通另一個電源軌之前無需知曉。如果全部電源軌由TON_DELAY控制，而一個未能及時處于就緒狀態(tài)，則將發(fā)生某種故障。PMBus規(guī)定了TON_MAX_FAULT_LIMIT，這限定了某一電源軌必須在多長的時間里斜坡上升并進(jìn)入容差范圍之內(nèi)。倘若某個電源軌到這個時候尚未處在規(guī)格指標(biāo)之內(nèi)，則將出現(xiàn)故障，從而阻止其他電源軌接通。

設(shè)計原理是：沒有消息就是好消息。如果系統(tǒng)需要知道什么時候全部電源軌都已上電，則只需把一個簡單的定時器設(shè)定至由所有TON_DELAY規(guī)定的最長時間即可。或者，控制器也可執(zhí)行最后一個POL之狀態(tài)的PMBus查詢。

在某些器件中，可以把FAULT/引腳重新配置為POWER GOOD引腳。這使得您能夠在真正需要的時候擁有POWER GOOD，但將失去故障信息共享(fault sharing)引腳。于是，您可能希望有一個控制器來響應(yīng)ALERT/?；蛘撸谳^為簡單的系統(tǒng)中，ALERT/有可能奪取CONTROL引腳的功能，并在出現(xiàn)某種故障時關(guān)斷所有的電源軌。

在實際當(dāng)中，POWER GOOD通常并不是必不可少的。不過，假如您真的需要，通常可采取對FAULT/進(jìn)行重新配置的方法。畢竟，總會有一些特殊的情況。也許始終存在適合該“通用適配器套件”(Universal Adapter Kit)的空間。

我們來回顧一下

這里我們做一番簡要的概述，以方便那些直接跳到結(jié)尾的讀者快速了解本文的要義：

我把第一種設(shè)計所采用的原理稱之為“事件排序”。POWER GOOD引腳連接至下一個POL的CONTROL引腳。但其不具備可配置性以及對故障行為特性的控制能力。第二種設(shè)計采用了一個控制器并將所有的排序置于其命令之中，但它采用了大量的GPIO，您因而被迫讓控制器去完成所有的任務(wù)。第三種設(shè)計采用開路漏極引腳以共享CONTROL和FAULT/，并提供了一個任選的控制器。這種設(shè)計具有許多靈活性，GPIO引腳數(shù)目較少且布線簡單。當(dāng)主要的折衷是有關(guān)控制器的決策時，這是最受歡迎的設(shè)計方法。關(guān)于此項折衷，在以后的文章中將做更多的闡述。設(shè)計方案一和設(shè)計方案二并無過錯，只要您理解并能適應(yīng)其限制條件即可。但是我們都知道，在系統(tǒng)鑒定過程中一旦突發(fā)意外問題，那么游戲規(guī)則就會突然改變。即使您覺得自己并不需要設(shè)計方案三，它仍不失為一項極為出色的保險策略。我所能說的是：假如我是電源工程師，而且有一支規(guī)模龐大的工程師團隊依賴于我的設(shè)計，那我肯定不想在出現(xiàn)差錯時陷入困境。我想，如果我延誤了某款產(chǎn)品的發(fā)布，他們是不會太高興的。