嵌入式系統(tǒng)架構(gòu)：CISC家族之X86架構(gòu)　

X86處理器應(yīng)用在嵌入式系統(tǒng)的歷史相當(dāng)悠久，以Intel為例，其Pentium3時(shí)代的處理器與芯片組，至今仍活躍在許多工控電腦產(chǎn)業(yè)中。而隨著兩大X86廠商放棄RISC產(chǎn)品線，并積極規(guī)劃移動(dòng)應(yīng)用產(chǎn)品，X86進(jìn)入到消費(fèi)性電子嵌入式市場(chǎng)就不再只是傳言。當(dāng)然，X86處理器普遍都還是有功耗過(guò)高，且芯片數(shù)量龐大的缺點(diǎn)，不適合應(yīng)用在要求精簡(jiǎn)省電的嵌入式架構(gòu)中，但隨著發(fā)展，這一切都有了根本上的改變。

盡管Pentium4是Intel相對(duì)失敗之作，但Pentium3依舊是市場(chǎng)的最?lèi)?ài)，就連Intel本身也舍不得放棄Pentium3的微架構(gòu)，如今已經(jīng)經(jīng)過(guò)數(shù)次的翻新與修改，即便是最新的4核心產(chǎn)品，依然有Pentium3的影子存在。賣(mài)舊式架構(gòu)產(chǎn)品，對(duì)Intel來(lái)說(shuō)，其實(shí)不無(wú)小補(bǔ)，由于舊架構(gòu)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久驗(yàn)證，不需重新設(shè)計(jì)，且在生產(chǎn)上的成本非常低，制程提升還可以進(jìn)一步拉抬芯片產(chǎn)量，但不止Intel有舊架構(gòu)產(chǎn)品，AMD其實(shí)也運(yùn)用同樣的手法來(lái)經(jīng)營(yíng)其AthlonXP處理器，但是Intel決心要讓對(duì)手難以追趕，因此規(guī)劃了一系列以移動(dòng)產(chǎn)品應(yīng)用為主的嵌入式處理器。

Intel過(guò)去在X86產(chǎn)品規(guī)劃上，其實(shí)幾乎從未接觸過(guò)移動(dòng)通訊應(yīng)用，即便是雷聲大雨點(diǎn)小的UMPC產(chǎn)品，也都不含移動(dòng)通訊功能，在這邊我們指的是諸如3G、3.5G的通訊能力，而當(dāng)Intel主推的WiMAX正式被納入3G標(biāo)準(zhǔn)之一，也讓Intel重新考慮該公司的移動(dòng)應(yīng)用產(chǎn)品。在最近的技術(shù)展示中，即便是最接近手機(jī)設(shè)計(jì)的MID(Mobile Intel Device)裝置，也都僅定位于移動(dòng)上網(wǎng)工具，而非行動(dòng)通訊系統(tǒng)。

但是根據(jù)Intel的最新規(guī)劃，MID　平臺(tái)已經(jīng)從單純的行動(dòng)上網(wǎng)，轉(zhuǎn)而將會(huì)跨進(jìn)現(xiàn)有的BlackBerry　(黑莓)及　I-Phone　的相同市場(chǎng)，前者擁有強(qiáng)大的網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)通訊能力，而　I-Phone　則是擁有強(qiáng)大的多媒體能力，但是Intel的MID平臺(tái)基本上是一部微型X86計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，在功能性可以達(dá)到相當(dāng)全面的地步，且具備了ARM、MIPS等處理器架構(gòu)難以滿足的X86軟件兼容資源，導(dǎo)入移動(dòng)通訊只不過(guò)是在目前的硬件規(guī)劃基礎(chǔ)上，進(jìn)行軟件模塊的增加而已。傳統(tǒng)移動(dòng)通訊產(chǎn)品廠商在相關(guān)軟硬件投入的資本非常龐大，是否采用Intel架構(gòu)還有待觀察，當(dāng)然，如果像Nokia與 Motorola也投入此一架構(gòu)，在推廣上也將會(huì)如虎添翼。

Intel針對(duì)移動(dòng)應(yīng)用的最新處理器為Stealey，目前該產(chǎn)品線有兩款產(chǎn)品，分別是600MHz的A100與800MHz的A110，理論上來(lái)說(shuō)，Stealey　只不過(guò)是Centrino體系中祖父級(jí)Dothan(都是基于Pentium3的架構(gòu))處理器的超級(jí)精簡(jiǎn)兼時(shí)鐘降低版，主要是得利于90納米制程，架構(gòu)技術(shù)上并無(wú)太多特點(diǎn)，而下一代的Silverthorne則是直接將此Stealey轉(zhuǎn)以45納米制程，并在架構(gòu)上加入64位處理能力，算是真正比較有誠(chéng)意的產(chǎn)品。

但是以目前來(lái)看，Intel的移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)其實(shí)表現(xiàn)并不出色，過(guò)高的功耗與溫度仍然是應(yīng)用在移動(dòng)終端上的隱憂，Silverthorne是必要針對(duì)此兩點(diǎn)進(jìn)行變革，否則要應(yīng)用在MID產(chǎn)品上，只怕又會(huì)繼UMPC之后，成為業(yè)界另一個(gè)叫好不叫座案例。