目前的ARM硬件平臺能否與英特爾低端x86平臺相競爭呢？在本文中，我們將為你展示ARM和英特爾酷睿、奔騰、Atom硬件平臺在Ubuntu 12.04的性能對比。
ck 1px solid; border-left: black 1px solid; border-top: black 1px solid; border-right: black 1px solid" alt="" />
ARM與x86：決斗Ubuntu 12.04 LTS
首先，我們同樣也先介紹下測試平臺?；贠MAP4460的PandaBoard ES與英特爾Atom N270、奔騰 M750、和英特爾酷睿雙核T2400。
測試平臺（點擊查看大圖）
與以往測試一樣，我們采用了業(yè)界廣泛使用的測試工具進行測試。首先，我們進行C-Ray多線程測試，下面我們可以看到具體結果：
C-Ray測試
Apache Benchmark測試
在基于PandaBoard ES上的Ubuntu 12.04，跑出來的Apache靜態(tài)Web頁面成績，與英特爾Atom N270平臺上的Ubuntu 12.04結果較為接近，不過，后者表現(xiàn)略為優(yōu)秀，這可能是由于其采用了SSD，而PandaBoard ES使用SDHC的因素。ARM功耗比N270 Atom也更低。
[!--empirenews.page--]
BYTE Unix Benchmark測試結果
Cortex-A9在Dhrystone 2性能測試上，超過Atom N270。而CacheBench讀取性能，除了Atom N270之外，三者表現(xiàn)相當。
CacheBench數(shù)據(jù)讀取測試
在CacheBench的其他測試項目中，PandaBoard ES遠超Atom N270，然而卻遠遠落后于Pentium M750和酷睿雙核T2400。
CacheBench數(shù)據(jù)寫入測試
CacheBench數(shù)據(jù)讀寫測試
C-Ray在產(chǎn)品測試中備受歡迎，尤其是涉及到處理器性能測試的時候更是如此。雙核ARMv7在C-Ray測試中與Pentium M750（1.86GHz） 平分秋色，而且它們都領先于Atom N270。
C-Ray多線程測試
[!--empirenews.page--]
7-Zip解壓縮測試
7-Zip性能測試中，ARM平臺與Atom N270表現(xiàn)相當。而在音頻解碼方面，基于OMAP4460系統(tǒng)表現(xiàn)要好于Atom N270。
Ogg解碼測試
LAME音頻解碼測試
不過在FFmpeg視頻格式轉(zhuǎn)換測試中，PandaBoard ES卻一瀉千里，表現(xiàn)讓人大跌眼鏡。
FFmpeg視頻格式轉(zhuǎn)換測試
某些GraphicsMagick測試中，ARM平臺表現(xiàn)也優(yōu)于Atom和Pentium M。
GraphicsMagick性能測試
GraphicsMagick性能測試
GraphicsMagick性能測試
[!--empirenews.page--]
在ARMv7硬件平臺上進行Timed MAFFT Alignment測試，跑出來的成績介于Atom和奔騰、酷睿之間，勝出Atom不少。
Timed MAFFT Alignment測試
NAS Parallel并行處理測試項目中，PandaBoard ES與Atom N270表現(xiàn)十分接近，可謂勝負難分。
NAS Parallel并行處理測試
NAS Parallel并行處理測試
NAS Parallel并行處理測試
利用OpenSSL進行4096位的RSA算法測試，PandaBoard ES表現(xiàn)尚可，遠超Atom N270。
OpenSSL RSA算法測試
[!--empirenews.page--]
SciMark測試
SciMark測試
SciMark測試
基于C語言的SciMark測試，ARM與Atom表現(xiàn)并不穩(wěn)定，不過它們都遠遠落后于Pentium和酷睿處理器平臺。
VP8 libvpx編碼測試
ck 1px solid" alt="" />
x264視頻編碼測試
利用libvpx和x264進行視頻編碼測試，發(fā)現(xiàn)ARM都殿后。
經(jīng)過測試從整體上來說，ARM版本的Ubuntu 12.04在未來的ARM設備上，Linux性能提升仍有較大空間?；赑andaBoard ES雙核1.2GHz的Cortex-A9，完全能夠與第一代的Atom N270在性能上相抗衡。而在功耗測試方面，ARM勝出自然毫無懸念。
下載文檔
