中國(guó)芯片之城的“掃地神僧”

北京，是中國(guó)芯片之城里面的“掃地神僧”。沒有臺(tái)商建廠的曲折歷史，沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠蛻變?yōu)槿蝽敿?jí)玩家的產(chǎn)業(yè)逆襲，潛心前沿技術(shù)的中科院、與抱團(tuán)創(chuàng)“芯”的清華幫，才是這座芯片之城的真正主角。

北京是最老的芯片之城。

從“一五”計(jì)劃時(shí)期，在酒仙橋地區(qū)大規(guī)模建設(shè)的電子管廠集群，到70年代研制出DRAM，再到改革開放后IC卡芯片、CPU、電力芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)全國(guó)之先，在芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的節(jié)骨眼上，北京總能領(lǐng)先其他城市幾個(gè)身位。

在所有的芯片之城中，北京的地緣位置決定了這個(gè)城市在芯片產(chǎn)業(yè)中獨(dú)一無二的位置。

在經(jīng)歷了世紀(jì)之初首鋼NEC百億造芯的落空之后，北京請(qǐng)回了中芯來京設(shè)廠。論芯片廠之密度及豐富度，北京不及長(zhǎng)三角，但是中芯首座12英寸廠的設(shè)立，使北京的國(guó)產(chǎn)先進(jìn)產(chǎn)能不輸任何一個(gè)城市。

在芯片設(shè)計(jì)業(yè)上，北京穩(wěn)坐國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)的頭兩把交椅。

星羅棋布的科研院所提供了頂尖的微電子人才，清華大學(xué)、中科院形成了完整的微電子生態(tài)，以兆易創(chuàng)新和寒武紀(jì)為代表的“芯”一代，在MCU、NPU等爆發(fā)式成長(zhǎng)的細(xì)分市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭。

同時(shí)，大型央企在IC卡、身份證、電力等特定行業(yè)芯片設(shè)計(jì)的占優(yōu)地位，使北京能夠占據(jù)到諸多特定的全國(guó)性芯片市場(chǎng)。

北京，是中國(guó)芯片之城里面的“掃地神僧”。沒有臺(tái)商建廠的曲折歷史，沒有鄉(xiāng)鎮(zhèn)工廠蛻變?yōu)槿蝽敿?jí)玩家的產(chǎn)業(yè)逆襲，潛心前沿技術(shù)的中科院、與抱團(tuán)創(chuàng)“芯”的清華幫，才是這座芯片之城的真正主角。

首都芯夢(mèng)

80年代末，在改革開放中率先富起來的首鋼，卻已經(jīng)開始面臨發(fā)展的瓶頸。當(dāng)時(shí)首鋼找到京東方的前身北京電子管廠談收購(gòu)，但被拒絕。

1991年底，首鋼與NEC(日本電氣)以6:4的股比，成立了覆蓋芯片設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與封測(cè)環(huán)節(jié)的IDM廠—首鋼日電。1994年，6英寸1.2微米產(chǎn)線建成投產(chǎn)，創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的工藝水平。1995年，首鋼日電取得了國(guó)內(nèi)創(chuàng)紀(jì)錄的9.1億元的營(yíng)收。

首鋼在芯片業(yè)的發(fā)展節(jié)奏上不輸華虹。

1995年，為了維持行業(yè)地位、并趕上國(guó)際先進(jìn)水平，首鋼將控股股東的地位讓渡給了NEC，以繼續(xù)加碼投資，推進(jìn)工藝制程并擴(kuò)充DRAM產(chǎn)品規(guī)格。

1998年，首鋼日電生產(chǎn)出國(guó)內(nèi)第一塊容量為64M的DRAM，由此實(shí)現(xiàn)了4M、16M、64M產(chǎn)品線的全覆蓋。此時(shí)，NEC在上海的另一個(gè)國(guó)資伙伴—華虹還未投產(chǎn)。

2000年，造芯熱潮更為猛烈，在北京申奧、鋼鐵減產(chǎn)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)代背景下，首鋼喊出了“首鋼未來不姓鋼”的口號(hào)。在北京市政府的支持下，受NEC掣肘的首鋼聯(lián)合美國(guó)AOS半導(dǎo)體等宣布了成立華夏半導(dǎo)體，建設(shè)兩條8英寸0.25微米產(chǎn)線的投資計(jì)劃。在當(dāng)時(shí)，0.25微米是國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的工藝制程。

但2001年的半導(dǎo)體寒潮將首鋼的造芯大業(yè)打至低谷。在行情低迷之下，外資伙伴先后撤資，8英寸線計(jì)劃擱淺，被打趴下的NEC宣布拆分DRAM業(yè)務(wù)至爾必達(dá)，外包給首鋼日電6英寸線的產(chǎn)能減少。

2002年頭8個(gè)月，首鋼日電虧損2.3億，華夏半導(dǎo)體擱淺。同年年底，首鋼高層換屆，公司戰(zhàn)略重心重回鋼鐵主業(yè)?！禝T經(jīng)理世界》于2003年刊發(fā)了《北京艱難造芯》一文，文章的作者郭開森形容首鋼用來發(fā)展芯片大業(yè)的“幾座剛剛封頂?shù)霓k公樓突兀地聳立著，周圍鐵絲網(wǎng)邊雜草叢生，遠(yuǎn)處一片空曠”。

根據(jù)當(dāng)時(shí)一位首鋼高層的說法：其實(shí)首鋼當(dāng)年造芯并非出自企業(yè)發(fā)展的本意，一段時(shí)間以來也是本著能不投就不投的想法。

在NEC當(dāng)時(shí)的海外版圖中，被控股的首鋼NEC“只是其發(fā)展戰(zhàn)略的一部分”。當(dāng)時(shí)華虹NEC的8英寸產(chǎn)線也已投產(chǎn)，加之日本芯片半導(dǎo)體在彼時(shí)的落敗，首鋼造芯似乎既搭錯(cuò)了車，又面臨來自上海同行的競(jìng)爭(zhēng)。

事后，業(yè)內(nèi)人士分析，首鋼NEC長(zhǎng)期以來比較單一地承接來自NEC的訂單，設(shè)計(jì)能力薄弱，沒有培養(yǎng)起自己的人才隊(duì)伍。

但華虹NEC一開始也是這樣。兩家同是與NEC合作，為何到今天首鋼NEC銷聲匿跡，華虹NEC卻依然是國(guó)內(nèi)排名前列的晶圓代工廠商?

“909”工程負(fù)責(zé)人在《芯路歷程》披露的一些歷史細(xì)節(jié)，提供了這種差異的解釋。首鋼為技術(shù)升級(jí)讓渡控股權(quán)，短期內(nèi)簡(jiǎn)單有效、立竿見影，但這種“拿來主義”喪失了后續(xù)的主動(dòng)權(quán)。

與首鋼相反，華虹沒這么做，為了解決“代代引進(jìn)、代代落后”的負(fù)面循環(huán)，華虹找到了歐洲的IMEC，與該研發(fā)中心合作研發(fā)高工藝制程技術(shù)、并共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)，以充當(dāng)華虹NEC產(chǎn)線的IP保護(hù)傘，同時(shí)，在歐洲培養(yǎng)的人才初步建立了自己的工藝技術(shù)隊(duì)伍。

華虹與IMEC合作所取得的專利保護(hù)傘，成為了與NEC和美國(guó)芯片公司談判的籌碼。在美日防范、戒嚴(yán)高端芯片技術(shù)外流的背景下，“N-1/N-2”(也就是落后1/2個(gè)世代)轉(zhuǎn)移技術(shù)是不可逃避的，只有自己有了技術(shù)專利，別人才好放心和你合作。

在首鋼組局的華夏半導(dǎo)體中，首鋼NEC非首鋼控股，外方亦難以確認(rèn)首鋼自己、而非首鋼NEC是否具備相應(yīng)的技術(shù)專利，首鋼百億造芯大計(jì)的流產(chǎn)，無可奈何。

當(dāng)然，我們也無法求全苛責(zé)。日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，在芯片熱中，都有一批鋼鐵企業(yè)去做芯片，最后無一例外都失敗了。首鋼NEC與被國(guó)家確立為“909工程”的華虹NEC相比，量級(jí)、全盤籌劃上自然也差了一些。

造芯計(jì)劃流產(chǎn)之后，首鋼旗下的地產(chǎn)業(yè)務(wù)獲“2003-2004年度中國(guó)房地產(chǎn)領(lǐng)先企業(yè)”，房地產(chǎn)成為首鋼的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一。

首鋼造芯失利，北京市在2002年把當(dāng)時(shí)無意中忽略的中芯請(qǐng)了回來，建設(shè)12英寸線。2004年，中芯在中國(guó)大陸的第一條12英寸線投產(chǎn)，北京在fab廠上的建設(shè)扳回一局。

相比于內(nèi)資、臺(tái)資、外資fab廠共存的長(zhǎng)三角，在首鋼NEC之后，北京的晶圓代工產(chǎn)能由中芯兩個(gè)12英寸廠和一個(gè)8英寸廠支撐。除此之外，并無臺(tái)資在京設(shè)廠。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?北京芯片界20年的業(yè)內(nèi)老兵王源認(rèn)為，當(dāng)時(shí)江浙滬地區(qū)，比如蘇州工業(yè)園和昆山，都已經(jīng)聚集了一大批臺(tái)商，加上一些氣候人文因素，江浙滬是首選。

除了挽回中芯，北京轉(zhuǎn)變了芯片業(yè)的發(fā)展策略。當(dāng)時(shí)，北京提出要“優(yōu)先發(fā)展設(shè)計(jì)業(yè)，從而吸引大生產(chǎn)線建設(shè)”。

依托豐富的央企資源和科研院所，北京的芯片設(shè)計(jì)業(yè)產(chǎn)值基數(shù)大，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)獨(dú)占鰲頭。王源向CV智識(shí)表示，北京有三家國(guó)企：華大、大唐和同方，參與了國(guó)家指定的IC卡芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，在二代身份證換代初期，一張身份證的換證工本費(fèi)是20塊錢，如果丟了重做是40塊錢，這是一個(gè)市場(chǎng)高達(dá)上百億、而又利潤(rùn)可觀的好生意。

除了IC卡業(yè)務(wù)，國(guó)家電網(wǎng)旗下的智芯微電子做電力芯片、銀行卡芯片和其他市政服務(wù)芯片，一年的營(yíng)收在50億的級(jí)別，與華大在國(guó)內(nèi)的IC設(shè)計(jì)廠中都是位列前十。在關(guān)乎民生、安全的特定關(guān)鍵領(lǐng)域，“佛系”的國(guó)企說一不二。

IC卡芯片、電力芯片技術(shù)難度不大，北京在這些競(jìng)爭(zhēng)度較小的領(lǐng)域所占的優(yōu)勢(shì)，很大程度上離不開國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策與央企的職能使命。但是，在高技術(shù)難度的CPU、AI芯片等領(lǐng)域，就該中科院出場(chǎng)了。

中科院“硬”碰“軟”

2000年，是中國(guó)芯片行業(yè)的大熱之年。當(dāng)年，18號(hào)文的發(fā)布首次將芯片產(chǎn)業(yè)放到了國(guó)家的戰(zhàn)略層面，在此之后，一大批臺(tái)商和歸國(guó)人才回國(guó)參與產(chǎn)業(yè)建設(shè)，芯片行業(yè)掀起了高潮。

在北京，中科院選擇了最難啃的CPU。

在保障國(guó)家信息安全、CPU自主的背景下，2001年5月，龍芯課題組成立，課題組為龍芯取了個(gè)土名“狗剩”，因?yàn)?ldquo;賤名好養(yǎng)活”。

隨后，胡偉武帶領(lǐng)同事，用MIPS架構(gòu)設(shè)計(jì)的龍芯一號(hào)成功啟動(dòng)了Linux系統(tǒng)，在國(guó)慶節(jié)那天通過了中科院的驗(yàn)證。2002年8月，龍芯一號(hào)流片成功。其后，在中科院、863以及“核高基”重大專項(xiàng)的支持下，龍芯2號(hào)、3號(hào)相繼研發(fā)成功。

在二十一世紀(jì)頭一個(gè)十年，龍芯作為國(guó)家的一個(gè)重點(diǎn)科研項(xiàng)目，被放到了極高的地位，也承受了“譽(yù)謗滿天下”的巨大波折。領(lǐng)頭人胡偉武，一開始是中科院的科研人員，但后來，他不得不習(xí)慣媒體的聚光燈照射，接受來自各方的關(guān)注與拷問。

2005年7月，行研機(jī)構(gòu)In-Stat首次發(fā)難，分析稱龍芯結(jié)構(gòu)與MIPS近似度達(dá)95%。

2009年6月18日，在中科院計(jì)算技術(shù)研究所購(gòu)買MIPS結(jié)構(gòu)專利授權(quán)后，一則《龍芯無奈購(gòu)美公司專利授權(quán)，“中國(guó)芯”光環(huán)褪盡》的文章廣為流傳。龍芯究竟創(chuàng)了多少“芯”?這一個(gè)問題又被擺上了臺(tái)面。

胡偉武不得不現(xiàn)身說法，解釋龍芯為什么早不買、晚不買，偏偏要在2009年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)買這個(gè)MIPS結(jié)構(gòu)：

為什么早不買?因?yàn)辇埿緵]錢。

為什么2009年買?因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)來了，MIPS便宜了。

胡偉武的回答中透露著無奈。在做了幾年龍芯的研發(fā)工作后，市場(chǎng)化的需求被提上日程。2009年，正好是龍芯公司化運(yùn)作的前一年，為了從根本上解決兼容認(rèn)證和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，購(gòu)買MIPS結(jié)構(gòu)授權(quán)已然勢(shì)在必行。

針對(duì)輿論的質(zhì)疑，胡偉武在當(dāng)時(shí)接受記者的采訪時(shí)耐心的科普：

這場(chǎng)2009年發(fā)生的“CPU到底是不是中國(guó)芯”的輿論危機(jī)，反映了科技產(chǎn)業(yè)啟蒙的不足。直到今天，對(duì)于龍芯CPU架構(gòu)的選擇，外界依然存在誤解。

最近，有媒體質(zhì)疑龍芯“一開始沒選擇x86架構(gòu)，路走偏了”。

長(zhǎng)期追蹤美國(guó)芯片商的資深媒體人、TechEdge創(chuàng)始人林宗輝對(duì)CV智識(shí)表示，英特爾的x86架構(gòu)根本就不會(huì)正常授權(quán)給一個(gè)中國(guó)的潛在對(duì)手，未經(jīng)授權(quán)即使用x86架構(gòu)的代價(jià)也是巨大的。

芯片行業(yè)資深從業(yè)者、國(guó)內(nèi)知名投資機(jī)構(gòu)芯片半導(dǎo)體負(fù)責(zé)人王凱對(duì)CV智識(shí)表示，“后門”是選擇架構(gòu)需要重點(diǎn)考慮的問題，MIPS架構(gòu)開放底層，源代碼可以一行一行看著改，改到自己放心。但x86架構(gòu)不開放底層，埋了后門是沒辦法通過改源代碼來解決的。

除了CPU架構(gòu)，龍芯更大的問題是：操作系統(tǒng)和軟件生態(tài)建設(shè)遲遲起不來，“硬”的東西我們是有了，“軟”的東西誰來搞?

留給龍芯的時(shí)間不多了。

或許是囿于科研項(xiàng)目和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的問題，或許是“錢不夠”，或許是一開始沒有做好充分的預(yù)計(jì)和資源調(diào)配，龍芯在2013年才先后在合肥等地設(shè)立團(tuán)隊(duì)，以研發(fā)瀏覽器等配套軟件。

因?yàn)檫t遲沒有進(jìn)入民用市場(chǎng)，企業(yè)又面臨經(jīng)營(yíng)壓力，龍芯開始深入工控等特定行業(yè)市場(chǎng)，以贏得健康的現(xiàn)金流。其后，龍芯研發(fā)出了具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的龍芯指令集。

時(shí)移世易，當(dāng)龍芯把架子搭好，被重點(diǎn)扶持的海光、兆芯采取了一條不一樣的CPU路線，龍芯風(fēng)光不再。

挑戰(zhàn)Wintel的豪言與使命依舊。龍芯預(yù)設(shè)在2020年后進(jìn)入民用市場(chǎng)，胡偉武仍舊在堅(jiān)定不移的執(zhí)行“農(nóng)村包圍城市”的路線：

在孤獨(dú)、漫長(zhǎng)的CPU安全自主化的過程中，胡偉武和龍芯形成了一套截然不同于西方科技公司的話語體系和公司文化。龍芯研發(fā)的初衷，是造出低功耗、自主可控的計(jì)算機(jī)，“為廣大人民服務(wù)，打破國(guó)外壟斷”。在胡偉武看來，龍芯面臨的最大的困難，就是對(duì)自主創(chuàng)新的信心不足，因此格外需要“不信邪、不怕鬼”。

胡偉武對(duì)于他所帶的龍芯的隊(duì)伍感到滿意：

在這支優(yōu)秀的隊(duì)伍中，胡偉武的弟子陳云霽、陳天石兩兄弟師承龍芯衣缽，在2016年創(chuàng)立了寒武紀(jì)，研發(fā)出了AI芯片，現(xiàn)在估值達(dá)30億美元。

中科院計(jì)算所的“硬”碰“軟”得到了延續(xù)。王凱認(rèn)為，以寒武紀(jì)為代表的“硬”碰“軟”，會(huì)成為未來芯片創(chuàng)業(yè)的一個(gè)方向，從芯片的硬件端出發(fā)，向深度學(xué)習(xí)等軟件端深入，要比互聯(lián)網(wǎng)公司從“軟”到“硬”的芯片創(chuàng)業(yè)要靠譜。

“硬”碰“軟”，和“軟”碰“硬”，從基因上來講就是不一樣的。

在王凱看來，在阿里把后臺(tái)并發(fā)的問題解決掉之后，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)技術(shù)門檻被大幅降低?；ヂ?lián)網(wǎng)公司也更習(xí)慣于燒錢解決問題，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)直接面臨消費(fèi)終端，中間的鏈路是很短的。

問題是，燒錢解決不了技術(shù)問題，“技術(shù)的進(jìn)步依賴于一兩個(gè)天才的靈光閃現(xiàn)”。做芯片出身的，熟悉從芯片到終端應(yīng)用的長(zhǎng)鏈路，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步的規(guī)律，也會(huì)更為尊重，因而成功率更高。

中科院計(jì)算所擇高處立，直接從最難的芯片開始啃。清華幫則選擇了一條由下而上的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路，從國(guó)外巨頭看不上眼的利基市場(chǎng)開始一層層往上爬，將中國(guó)的芯片賣到了全世界。

在量子芯座某會(huì)議室，清華海歸朱一明正在回答國(guó)內(nèi)專家對(duì)于他的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目—SRAM(靜態(tài)存儲(chǔ))IP的疑問。

2005年，朱一明剛回國(guó)，拿到了清華系風(fēng)投啟迪之星的投資，并將公司設(shè)在了清華科技園。為了謀求發(fā)展經(jīng)費(fèi)，朱一明向政府推廣他的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。

王源當(dāng)時(shí)就坐在會(huì)議室里面，聽朱一明講自己的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。據(jù)他回憶，會(huì)議室內(nèi)在座的專家對(duì)他所說的產(chǎn)品技術(shù)路線存在較大爭(zhēng)議，一時(shí)難以形成統(tǒng)一意見。這個(gè)項(xiàng)目險(xiǎn)些被斃，好在朱一明拿到了政府兩三百萬的創(chuàng)業(yè)經(jīng)費(fèi)。

在那個(gè)年代，海歸人才掀起了一波芯片創(chuàng)業(yè)潮。2004年，楊崇和、俞昌分別在上海創(chuàng)立了瀾起科技和安集微電子。

與俞昌類似，朱一明在創(chuàng)辦兆易創(chuàng)新早期得到了中芯的幫助。一開始推廣SRAM IP，中芯在產(chǎn)線上幫兆易創(chuàng)新做好驗(yàn)證，當(dāng)其他公司到中芯量產(chǎn)時(shí)，中芯幫忙推銷兆易的IP。

經(jīng)過探索，兆易創(chuàng)新最終確定了Nor Flash這個(gè)“雞肋”產(chǎn)品。Nor Flash是存儲(chǔ)產(chǎn)品線里面市場(chǎng)規(guī)模小、應(yīng)用零散、利潤(rùn)微薄的一個(gè)品類，國(guó)際巨頭都瞧不上這個(gè)利基市場(chǎng)。兆易創(chuàng)新選擇這一小塊市場(chǎng)，技術(shù)門檻低，不易被制裁，主要靠打開銷路走量賺錢。

剛確定主營(yíng)業(yè)務(wù)，兆易就迎來了金融危機(jī)，資金鏈快斷的時(shí)候，清華校友齊上陣。2008年，已經(jīng)在深圳發(fā)了大財(cái)?shù)那迦A系校友、深圳的地產(chǎn)企業(yè)家徐航，以及清華同門師兄弟創(chuàng)辦的風(fēng)投，聯(lián)合注資兆易。在后續(xù)的融資中，清華系校友繼續(xù)加注兆易。

有做金融的，有做芯片的，做金融的投做芯片的，清華的校友圈子實(shí)現(xiàn)了“產(chǎn)融結(jié)合”。王凱對(duì)CV智識(shí)表示，他沒有見過哪一個(gè)學(xué)校比清華系師兄弟更加團(tuán)結(jié)的了。除了資金上的幫助，背靠清華微電子眾多校友，兆易在銷售渠道、人才、技術(shù)上也無往不利。

“老板是清華的，清華學(xué)生就會(huì)很愿意來，如果是其他學(xué)校的，對(duì)不起，差點(diǎn)意思。清華的，就是這么抱團(tuán)。”

不同于龍芯和寒武紀(jì)死磕一個(gè)高精尖領(lǐng)域，兆易在經(jīng)營(yíng)策略上更加敏捷，對(duì)于終端市場(chǎng)的洞察更敏銳。

在Nor Flash之后，兆易在2013年做出了MCU的“爆品”。多元化業(yè)務(wù)的高成長(zhǎng)、高市占率，為兆易上市鋪好了路，2016年，兆易上市。在取得投資回報(bào)后，幾個(gè)清華投資人回到學(xué)校，給學(xué)校捐錢做公益。

兆易創(chuàng)新的成長(zhǎng)早期偏內(nèi)生性，清華的紫光系，則是依靠瘋狂的買買買快速做大。無論是內(nèi)生性成長(zhǎng)起家，還是外延式并購(gòu)做大，清華系對(duì)于資本的運(yùn)用都是極為嫻熟的。如果紫光的存儲(chǔ)大業(yè)能成，清華系對(duì)于國(guó)產(chǎn)芯片的貢獻(xiàn)更上層樓。

結(jié)語

時(shí)移世易，隨著時(shí)間的演進(jìn)，國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展邏輯和脈絡(luò)已經(jīng)非常清晰，但是面對(duì)強(qiáng)大的外國(guó)芯片廠商與已然落下的差距，自主研發(fā)膽氣不足、路徑方案迷茫、科學(xué)產(chǎn)業(yè)常識(shí)不足，與時(shí)常出現(xiàn)的妄自菲薄或夜郎自大的情緒，總是不時(shí)出來浮動(dòng)人心。

前有來者，后起之秀可期。

北京“芯”在幾代人的精神傳承中日益壯大。起于清華的兆易創(chuàng)新，從低端的Nor Flash存儲(chǔ)利基市場(chǎng)切入，力爭(zhēng)上游，向DRAM市場(chǎng)進(jìn)軍;師承胡偉武衣缽的寒武紀(jì)，在AI專用芯片上異軍突起，切入華為手機(jī)的供應(yīng)鏈。

但是人才，正在掣肘北京“芯”的發(fā)展。北京一位資深的芯片從業(yè)者楊密告訴CV智識(shí)，清華微電子系的博士，在沒畢業(yè)之前已經(jīng)被VC、PE提前要走。這是中國(guó)最頂尖的芯片儲(chǔ)備人才，當(dāng)他們畢業(yè)找研究所的對(duì)口工作，他們所能獲得的薪酬，可能只有互聯(lián)網(wǎng)公司和金融公司的1/3到1/5。

在BAT齊聚來搶人的北京，芯片業(yè)發(fā)展需要的人才，大部分都被互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)給“虹吸”走了。要維持一個(gè)高水準(zhǔn)的芯片創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，成本也正在向城市的高階水準(zhǔn)看齊。

在上海，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)遜于北京，芯片行業(yè)對(duì)于人才的吸引力維持在較高水平。說來諷刺，上海市最近一直在反思“為什么上海出不了阿里巴巴”，要是真出了一個(gè)阿里巴巴，估計(jì)芯片業(yè)的發(fā)展，會(huì)被吸走一大半人才。

互聯(lián)網(wǎng)和芯片，終歸是相生相克。