存儲：虛擬化漸熱 SAS成主流

    在存儲市場，隨著iSCSI存儲技術的快速發(fā)展，廣大中小企業(yè)用戶成為廠商爭奪的焦點，SAS硬盤也成為外接硬盤主流應用，而虛擬化技術也成為廠商關注重點，但其應用中的障礙也不容忽視。 

　　iSCSI熱度延續(xù) 繼續(xù)走高

　　這幾年來，iSCSI存儲技術得到了快速發(fā)展。iSCSI的最大好處是能提供快速的網絡環(huán)境，雖然目前其性能和帶寬跟光纖網絡還有一些差距，但能節(jié)省企業(yè)約30%-40%的成本。iSCSI技術優(yōu)點和成本優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，硬件成本低。構建iSCSI存儲網絡，除了存儲設備外，交換機、線纜、接口卡都是標準的以太網配件，價格相對來說比較低廉。同時，iSCSI還可以在現(xiàn)有的網絡上直接安裝，并不需要更改企業(yè)的網絡體系，這樣可以最大限度地節(jié)約投入。第二是操作簡單，維護方便。對iSCSI存儲網絡的管理，實際上就是對以太網設備的管理，只需花費少量的資金去培訓iSCSI存儲網絡管理員。當iSCSI存儲網絡出現(xiàn)故障時，問題定位及解決也會因為以太網的普及而變得容易。第三是擴充性強。對于已經構建的iSCSI存儲網絡來說，增加iSCSI存儲設備和服務器都將變得簡單且無須改變網絡的體系結構。第四就是帶寬和性能。iSCSI存儲網絡的訪問帶寬依賴以太網帶寬。隨著千兆以太網的普及和萬兆以太網的應用，iSCSI存儲網絡會達到甚至超過FC(FiberChannel，光纖通道)存儲網絡的帶寬和性能。第五是突破距離限制。iSCSI存儲網絡使用的是以太網，因而在服務器和存儲設備的空間布局上的限制就會少了很多，甚至可以跨越地區(qū)和國家。 

　　在過去的一年，存儲界最熱門的技術就是iSCSI技術，各存儲設備廠商都紛紛推出iSCSI設備(企業(yè)級別或家用級別)，iSCSI存儲設備的銷量也在快速增長。正是基于iSCSI技術的成熟，在過去的一年，IBM和戴爾都紛紛推出了基于iSCSI技術的面向中小企業(yè)的存儲產品。 

　　今年，基于iSCSI的SAN現(xiàn)在已經相對比較成熟，因此在iSCSI和FC兩種技術之間進行取舍的話，起到決定作用的，已經不再是技術因素。那么在今年，iSCSI將在延續(xù)去年熱度的基礎上繼續(xù)走高。據(jù)稱今年，EMC也會推出基于iSCSI技術的存儲產品，從而使得iSCSI真正走向普及，從而對FC和對Fibre Channel over Ethernet(FCoE)形成競爭的局面。 

　　中高端磁盤陣列成SAS應用主流 

　　SAS硬盤于2004年上市之初，多為高階服務器使用，替代這類服務器傳統(tǒng)使用的SCSI硬盤，而在2.5英寸SAS硬盤推出后，也陸續(xù)獲得一些以緊致性為訴求的服務器采用。自2006年底起，SAS硬盤也進入了外接磁盤設備的領域，開始有采用SAS硬盤的磁盤陣列產品出現(xiàn)。 

　　通過寬端口連接技術，SAS通道能提供遠高于并行SCSI的帶寬。以當前1.5萬轉硬盤的80MB/s至90MB/s持續(xù)傳輸率來說，一條Ultra320SCSI理論上的320MB/s帶寬，只要4至5臺硬盤就會占滿，不能讓磁盤陣列充分發(fā)揮性能，SAS通過寬端口連接所達到的1.2GB/s帶寬顯然比SCSI更適于高性能磁盤陣列使用，而這個帶寬事實上也高于4GbFC的400MB/s。 

　　與目前居于高階應用主流的4GbFC相較，SAS除可用帶寬較高外，也有成本上的優(yōu)勢。雖然單就硬盤本身而言，同容量的1.5萬轉SAS硬盤價格與FC硬盤幾乎完全相同，多數(shù)硬盤供貨商也都是在同系列的硬盤產品中同時提供FC與SAS兩種接口供用戶選用(除接口外，其余組件完全相同)。但就組成整個磁盤陣列來說，F(xiàn)C規(guī)格的接頭、纜線與HBA等組件的價格，均遠高于架接在SATA上、可通過相同物理規(guī)范降低組件制造成本的SAS。且SAS也同樣具備與FC相似的容錯能力高、全雙工和串接數(shù)目多等特性。 

　　SAS更大的優(yōu)勢在于可與低價的SATA界面設備混用，SAS磁盤陣列的背板(Backplane)可連接SATA硬盤，使用者可在SAS磁盤陣列的機箱中同時安裝SAS與SATA硬盤，同時滿足高性能與大容量低成本的需求，甚至可在單一機箱實現(xiàn)“分層存儲”概念，讓機箱中由SAS硬盤組成的數(shù)組對應前端需要高存儲性能的關鍵應用程序；同時讓機箱中由SATA硬盤組成的數(shù)組，對應前端對存儲性能要求較低，但要求大容量的備份或歸檔等應用。唯一限制是考慮到SAS與SATA硬盤性能的差異，機箱中SAS與SATA硬盤必須各自構成不同的RAID群組(或是LUN或存儲池)，而不能混在同一個RAID群組中。相較下HP雖也推出可通過轉接器讓SATA硬盤安裝在FC磁盤陣列中(稱為FATA)，不過整體成本對SAS并無優(yōu)勢，技術也復雜許多。 

　　但SAS也有不足之處，尤其是連接距離遠遜于FCAL，F(xiàn)CAL的點對點連接距離可高達10公里，而SAS則為最大6米，即使通過擴展器也只能達到32米，這對服務器或磁盤陣列直接連接服務器的DAS應用來說不會有太大問題，但對大型存儲網絡來說，SAS就相當不足。變通方式是磁盤陣列的內部仍使用SAS硬盤，但外部則采用FC界面以便于大型存儲網絡的應用。 

　　目前國內各主要磁盤陣列廠商幾乎都有SAS產品，HP、SunSTK與Fujitsu均已推出SAS磁盤陣列，接下來NetApp也可能會在今年內跟進，顯示SAS進入所有存儲廠商產品線，已是大勢所趨。 

　　存儲虛擬化漸熱 障礙猶存 

　　眾所周知，存儲虛擬化技術實現(xiàn)對不同結構的存儲設備進行集中化管理，用戶可以將存儲設備集中在一起形成一個存儲池，這樣，一個存儲池中的所有存儲卷都擁有相同的屬性，如性能、冗余特性、備份需求或成本；這樣，可使一些重復性的工作實現(xiàn)自動化，例如，LUN管理；并且，基于策略的集中存儲管理，簡化了存儲容量分配，提高了容量的有效利用，并且容量擴展非常容易。因此，存儲虛擬化技術可以減少存儲系統(tǒng)的管理開銷、實現(xiàn)存儲系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享、提供透明的高可靠性和可擴展性、優(yōu)化使用存儲系統(tǒng)。 

　　同時，存儲資源的自動化管理為用戶提供更高層次策略的選擇。在存儲池中可以定義多種存儲工具來代表不同業(yè)務領域或存儲用戶的不同服務等級。另外，還允許客戶以單元的方式管理每一存儲池內部的存儲資源，根據(jù)需要添加、刪除或改變，同時保持對應用服務器的透明性。基于策略的存儲虛擬化能夠管理整個存儲基礎機構，保持合理分配存儲資源，高優(yōu)先級的應用有更高的存儲優(yōu)先級，使用性能最好的存儲，低優(yōu)先級的應用使用便宜的存儲。 

　　正是因為虛擬化存儲有這樣的優(yōu)勢，所以廠商、商業(yè)研究機構都非?？春锰摂M化存儲的發(fā)展前景。據(jù)IDC去年透露，49%的公司正在評估存儲虛擬化，而技術的部署已經超過1/3的用戶。但是存儲虛擬化仍然處于發(fā)展的初期，盡管在這個領域中一些好的供應商和產品得到了很大的發(fā)展。伴隨著用戶節(jié)約成本和對于靈活性要求的提高，存儲虛擬化也將有更大的發(fā)展空間。 

　　當然，在存儲虛擬化技術的發(fā)展過程中，人們聽到的并不全是“利好”消息，它仍存在一個致命的軟肋，那就是不同廠商的相關技術和產品缺乏統(tǒng)一的標準。目前，許多IT廠商都投入了巨大的財力、人力來開發(fā)基于Unix、Windows和Linux系統(tǒng)的存儲虛擬化產品，而且進展喜人?？墒撬鼈儾捎玫臉藴蕝s不一致，使得許多打算應用存儲虛擬化技術的用戶在選擇相關產品時往往無所適從。此外，由于存儲虛擬化是用戶實現(xiàn)其數(shù)據(jù)中心全面虛擬化的一個步驟，因此用戶還面臨著如何制訂適合自己的存儲策略、如何充分正確利用它們等難題。例如，在保留一切數(shù)據(jù)，但費用高昂且數(shù)據(jù)查詢相對比較困難；或只保留重要數(shù)據(jù)，費用相對低廉，數(shù)據(jù)查詢自然比較容易但結果未必令人完全滿意這兩者之間選擇一個平衡點就會讓不少用戶為之頭疼。 

　　雖然存在這些問題，存儲虛擬化的未來依然令人向往。通過更高效地利用存儲資源，它將大大減少用戶的人力和費用，在此基礎上如果再采用能夠在不同存儲層之間傳輸、應用數(shù)據(jù)的ILM技術的話，所產生的效率將更加顯著。