三星的指責(zé)：微軟的沉淪與反思

日前，三星存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)總裁全東守接受媒體采訪時(shí)表示，Windows 8不比之前的Windows Vista好，無(wú)法推動(dòng)PC市場(chǎng)增長(zhǎng)。也許三星對(duì)于Windows8的評(píng)價(jià)有些言過(guò)其實(shí)，但聯(lián)想到之前三星在歐洲因微軟Surface需求不旺而決定停售的報(bào)道，不得不引發(fā)微軟的反思，尤其是在以智能手機(jī)和平板電腦為代表的移動(dòng)市場(chǎng)。

三星存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)總裁全東守對(duì)于Windows8的負(fù)面評(píng)價(jià)，令三星、微軟未來(lái)的合作關(guān)系充滿(mǎn)了變數(shù)

業(yè)內(nèi)清楚，三星在移動(dòng)市場(chǎng)是谷歌Android最大的OEM合作伙伴，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，三星對(duì)于一個(gè)系統(tǒng)優(yōu)劣(例如適配性、用戶(hù)體驗(yàn)等)的判斷應(yīng)該具有代表性和權(quán)威性。而此時(shí)三星對(duì)于微軟Windows8的負(fù)面評(píng)價(jià)對(duì)于微軟會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)不利的影響。

我們還記得在去年，三星借助發(fā)布基于微軟Windows Phone8系統(tǒng)手機(jī)的同時(shí)，也對(duì)外宣布了Ativ S的產(chǎn)品品牌。即該品牌將覆蓋基于微軟Windows8系統(tǒng)的三星智能手機(jī)、平板電腦和PC?？梢哉f(shuō)在微軟在移動(dòng)(智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)沉淪和PC市場(chǎng)疲軟的當(dāng)下，能夠得到三星的支持，對(duì)于微軟，特別是在移動(dòng)市場(chǎng)具有相當(dāng)重要的意義。尤其三星還為此以單獨(dú)的Ativ S品牌來(lái)推廣，可見(jiàn)其對(duì)于微軟Windows8系統(tǒng)的重視。

不幸的是，微軟的Windows8系統(tǒng)已經(jīng)讓三星在平板電腦市場(chǎng)感到失望了。未來(lái)會(huì)不會(huì)波及到智能手機(jī)乃至PC領(lǐng)域很難講。關(guān)鍵是由于三星在Android領(lǐng)域決定性的市場(chǎng)份額優(yōu)勢(shì)和影響力，這種負(fù)面的評(píng)價(jià)，包括在歐洲市場(chǎng)停售Windows RT版平板電腦的行為會(huì)不會(huì)導(dǎo)致其他正在和即將采用微軟Windows8系統(tǒng)OEM廠商的動(dòng)搖呢?

不過(guò)有一點(diǎn)可以肯定，如果微軟在未來(lái)確實(shí)因?yàn)樽约旱南到y(tǒng)問(wèn)題而失去令三星離自己而去的話(huà)，至少在移動(dòng)市場(chǎng)，微軟的處境將會(huì)變得更加沉淪。至于說(shuō)到傳統(tǒng)的PC市場(chǎng)，雖然三星的影響力遠(yuǎn)不能和其在移動(dòng)市場(chǎng)相提并論，但近期谷歌Chromebook的發(fā)布和主流PC廠商對(duì)于其上的ChromeOS系統(tǒng)的采用也應(yīng)引起微軟的重視，畢竟之前Windows8融合系統(tǒng)自谷歌Chromebook發(fā)布后已經(jīng)不是業(yè)內(nèi)的惟一。

除了市場(chǎng)上對(duì)于微軟造成的不利影響外，從三星對(duì)于Windows8的負(fù)面評(píng)價(jià)判斷，至少Windows Phone8不如谷歌的Android。至于究竟差在哪里，只有微軟向三星詢(xún)問(wèn)后才會(huì)清楚。但從Windows8推出與Windows7之間的時(shí)間間隔看，作為業(yè)內(nèi)第一個(gè)跨設(shè)備、跨體驗(yàn)的系統(tǒng)，顯然微軟有些過(guò)于倉(cāng)促。據(jù)稱(chēng)，微軟的下一代操作系統(tǒng)Windows Blue(Windows9)可能會(huì)在今年的年底發(fā)布，如果真是這樣的話(huà)，無(wú)疑又為這種倉(cāng)促提供了佐證。其實(shí)有關(guān)Windows8在微軟最擅長(zhǎng)的PC市場(chǎng)的體驗(yàn)得到了不少業(yè)內(nèi)人士的詬病。這之間除了用戶(hù)的習(xí)慣外，在系統(tǒng)本身的技術(shù)和體驗(yàn)上微軟是否真的存在因倉(cāng)促發(fā)布而導(dǎo)致的差距呢?

另外，即便是在上述多重不確定因素的情況下，微軟依然堅(jiān)持著自己授權(quán)收費(fèi)的商業(yè)迷失，特別是在谷歌免費(fèi)的Android已占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的智能手機(jī)市場(chǎng)。最新的報(bào)道稱(chēng)，在諾基亞發(fā)布的Form 20-F文件中顯示，盡管之前微軟曾大力投資諾基亞，但是諾基亞還需要向微軟支付總價(jià)值超過(guò)6.5億美元的授權(quán)費(fèi)用。得到微軟費(fèi)用支持的諾基亞尚且如此，其他廠商又當(dāng)如何呢?

以三星為例，去除上述三星對(duì)于微軟系統(tǒng)的指責(zé)，即便是發(fā)力Windows系統(tǒng)，同樣是與基于Android系統(tǒng)賣(mài)得同樣好，但對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，其從Android獲得的營(yíng)收和利潤(rùn)肯定要大于基于Windows系統(tǒng)的設(shè)備，這期間的差距就在于微軟的授權(quán)費(fèi)用及推廣費(fèi)用(因脾影響力，要達(dá)到同樣的市場(chǎng)效果，其推廣Windows系統(tǒng)設(shè)備的費(fèi)用要遠(yuǎn)高于推廣Android系統(tǒng)設(shè)備的費(fèi)用)。也許，微軟還應(yīng)借此反思下自己的商業(yè)模式，特別是在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)(谷歌Android占優(yōu)的市場(chǎng))。