側(cè)邊指紋VS屏幕指紋，哪個(gè)生物識(shí)別方式更高效？

 從生物識(shí)別逐漸成為手機(jī)主流解鎖方式之后，關(guān)于不同解鎖方式——尤其是目前幾種主流的指紋解鎖位置到底誰(shuí)更優(yōu)秀，也成了手機(jī)圈里的“日常話題”。

那么指紋解鎖模塊一般放在哪呢?歸根結(jié)底其實(shí)一共也就四大類：正面實(shí)體、背面實(shí)體、正面屏幕和側(cè)邊指紋。 不過在全面屏?xí)r代，正面實(shí)體指紋解鎖已經(jīng)逐漸銷聲匿跡，而背部指紋解鎖也因?yàn)闀?huì)破壞機(jī)身后殼的一體性而頗受詬病。因此放到今年，你能看到高端旗艦基本都拋棄了這兩種指紋解鎖模式，要么是例如三星、華為的屏幕指紋解鎖方案，要么是索尼、榮耀的側(cè)邊指紋解鎖。

因此，我們今天就來(lái)比較一下目前最為主流的兩種指紋解鎖方式究竟體驗(yàn)如何。為此，我們選擇將剛剛發(fā)布的榮耀20系列和目前主流的屏幕指紋解鎖暢銷機(jī)型進(jìn)行對(duì)比。

在開始正常的對(duì)比之前，咱們先來(lái)科普一下這兩者之間有什么差別：

本質(zhì)上指紋識(shí)別都是通過對(duì)每個(gè)人不同的谷線\脊線進(jìn)行對(duì)比分析

電容式指紋的原理是首先通過指紋傳感器與導(dǎo)電的皮下電解液形成電場(chǎng)。因?yàn)橹讣y并不是光滑的，存在著高低不等的起伏。當(dāng)我們按下指紋的時(shí)候，指紋細(xì)節(jié)的高低在電場(chǎng)就會(huì)形成電荷差，而傳感器就會(huì)記錄下電荷差從而形成完整的指紋圖案，并且進(jìn)行對(duì)比。

而屏幕指紋則分為兩種——超聲波指紋和光感指紋。兩者采集指紋信息的方式分別是借助內(nèi)部傳感器發(fā)出超聲波(光)，然后收集到反射信息并交由超聲波(圖像)接收器處理，獲得指紋信息進(jìn)行對(duì)比，從而達(dá)到指紋識(shí)別的功能。

因此，對(duì)比技術(shù)成熟而且原理更直觀的電容式指紋解鎖，目前的屏幕指紋解鎖在識(shí)別速度和準(zhǔn)確率上相比電容解鎖仍有不小的差距——而這一差距在有其他干擾的情況下就會(huì)更加明顯。

下面我們來(lái)進(jìn)行實(shí)際的測(cè)試對(duì)比：

可以看出，無(wú)論是油污、水漬還是干粉。使用了電容式指紋的側(cè)邊解鎖方式都要比常見的光電式屏幕指紋更快、兼容性更好。

濕手情況下的指紋解鎖對(duì)比

油漬情況下的指紋對(duì)比

尤其是在濕手解鎖這一項(xiàng)上，我們能夠明顯看到兩者的差異——些許的水漬就會(huì)導(dǎo)致指紋信息圖片采集受到影響，而對(duì)于電容式指紋而來(lái)，你只用稍微甩一下手就夠了。

因?yàn)楣鈱W(xué)指紋解鎖采集的是圖片，而電容則只用記錄電勢(shì)差，所以在抗干擾的能力上要更強(qiáng)一點(diǎn)。這也是為什么目前屏幕指紋解鎖頗受詬病的原因之一。

結(jié)論

如果單純說(shuō)怎樣能夠讓手機(jī)的一體性最好，那么屏幕指紋技術(shù)在對(duì)比需要額外增加識(shí)別模組的其他解鎖方式上自然是有著極大的優(yōu)勢(shì)。然而，手機(jī)是我們?nèi)粘Ｊ褂妙l率極高的工具，所以在外觀和性能上顯然是后者更重要。

而且將指紋和電源鍵合二為一的設(shè)計(jì)也更加符合使用直覺，對(duì)比目前解鎖區(qū)域相對(duì)狹窄，而且識(shí)別準(zhǔn)確率較低的屏幕指紋而言優(yōu)勢(shì)也就更大了。

如果說(shuō)未來(lái)技術(shù)發(fā)展，我們能使用上一項(xiàng)既方便又完全“無(wú)影”的生物識(shí)別方案自然是最好的。但現(xiàn)在的的屏幕指紋和側(cè)邊指紋之爭(zhēng)上，怎么選擇就取決于你是不是更重視手機(jī)解鎖的成功率和效率啦。