臺灣DRAM廠：產(chǎn)業(yè)最大問題不在匯率而在售價
[導(dǎo)讀]臺灣央行總裁彭淮南面對這一波新臺幣強勢升值，采取匯市收盤價力守30元的作法，外界開始出現(xiàn)匯價失真的爭議，但彭淮南這次直接挑明表示，臺灣和韓國在科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品雷同度高，匯率過度升值會影響出口商的競爭力；與
臺灣央行總裁彭淮南面對這一波新臺幣強勢升值，采取匯市收盤價力守30元的作法，外界開始出現(xiàn)匯價失真的爭議，但彭淮南這次直接挑明表示，臺灣和韓國在科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品雷同度高，匯率過度升值會影響出口商的競爭力；與韓國處于高度競爭的DRAM廠表示，若新臺幣升值幅度高于韓元，與三星電子(SamsungElectronics)競爭上的確區(qū)居下風(fēng)，不過臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)有很大一塊問題是自己的技術(shù)和財務(wù)結(jié)構(gòu)，匯率是影響競爭力因素之一，但絕不是影響臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)競爭力的最關(guān)鍵因素，主要因素還是在售價。
受到國際熱錢炒作影響，新臺幣盤中升值屢屢升破30元大關(guān)，持續(xù)創(chuàng)下10多年來的新高，但在央行的強力阻升下，收盤匯率都力守30元大關(guān)，臺灣匯率是該交由自由市場供需決定？還是該站在保護出口業(yè)的角度？市場上引發(fā)一番討論。
其中彭淮南明白點出臺灣的高科技產(chǎn)業(yè)和韓國的結(jié)構(gòu)類似，如果新臺幣升值幅度高于韓國，將影響臺灣科技產(chǎn)業(yè)的競爭力，即使新臺幣持續(xù)升值，底線也是「升值幅度不能超過韓元」，甚至以面板產(chǎn)業(yè)為例，說明2007年韓元貶值后，造成臺灣面板產(chǎn)業(yè)競爭力衰退、市占率滑落，舉證新臺幣過度升值的確會影響臺灣關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。
面對韓國，與面板角色雷同的是DRAM產(chǎn)業(yè)，面臨三星的市占率突破40%，但臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)卻猶如一盤散沙，新臺幣如果持續(xù)強勢升值，對于DRAM產(chǎn)業(yè)是否雪上加霜？
力晶表示，新臺幣強勢升值的確對于出口業(yè)會有一定壓力，也不利臺灣和韓國業(yè)者之間的競爭力，不過臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有自己的問題在，如技術(shù)追趕、財務(wù)結(jié)構(gòu)等問題，才是真正影響臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)競爭力之處。
力晶進一步表示，對于央行為保護出口業(yè)力守新臺幣30元大關(guān)，公司立場是沒有意見，雖然臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)和韓國處于高度競爭，但匯率不是針對特定行業(yè)服務(wù)，央行的決策是兼顧全面性國家經(jīng)濟的考量，對央行的決定和策略只能表達尊重。
南亞科表示，DRAM產(chǎn)業(yè)目前面臨的最大風(fēng)險不是匯率，而是售價過低，不諱言央行阻升新臺幣的策略對出口商而言較有利，但匯率問題牽扯層面復(fù)雜，還是考量整體經(jīng)濟面。
再者，南亞科也表示，其實真正的成交價格都是以每天平均的匯率計算，而不是每天最后一盤，但在收入和支付多數(shù)以美金為主的交易模式下，其實影響營運相當(dāng)小，第4季營收頂多影響1~2%。
匯率波動對于營運最直接的影響，主要是造成DRAM廠營收下降，新臺幣兌美元每升值1%，營收將減少1%，DRAM廠預(yù)估第4季匯率波動影響營收的幅度也僅約1~2%；最主要牽動DRAM廠營收的因素仍是在報價，以DRAM產(chǎn)業(yè)報價每日都在浮動的特性，經(jīng)常動不動一天就跌掉2~3%。
從另一角度來看，新臺幣升值對于現(xiàn)在持續(xù)在買機臺設(shè)備的DRAM廠則是相對有利，采購機器設(shè)備都是以美元計價，美元走弱有利于臺廠添購新機臺設(shè)備；目前茂德、瑞晶、南亞科、華亞科、茂德等幾乎每一家DRAM廠都持續(xù)在采購機臺設(shè)備。
整體來看，DRAM廠平常買賣交易都是以美元計價，包括封裝測試費用、研發(fā)費用、與代工廠間的進貨買賣等，收支相抵之后的曝顯部位有限，若加計買機臺設(shè)備的優(yōu)勢相互抵掉，真正對營運的沖擊有限。
但以長遠競爭力來看，現(xiàn)在1顆1GbDDR3報價不到1美元，換算回臺幣如果30元不到，DRAM廠還是虧錢在賣，匯率雖然不是讓DRAM業(yè)者競爭力削弱的主要原因，但新臺幣如果持續(xù)強勢升值，恐怕也是會讓DRAM廠越賣越心酸，且更加助長三星柯斷全球DRAM產(chǎn)業(yè)的氣焰。
受到國際熱錢炒作影響，新臺幣盤中升值屢屢升破30元大關(guān)，持續(xù)創(chuàng)下10多年來的新高，但在央行的強力阻升下，收盤匯率都力守30元大關(guān)，臺灣匯率是該交由自由市場供需決定？還是該站在保護出口業(yè)的角度？市場上引發(fā)一番討論。
其中彭淮南明白點出臺灣的高科技產(chǎn)業(yè)和韓國的結(jié)構(gòu)類似，如果新臺幣升值幅度高于韓國，將影響臺灣科技產(chǎn)業(yè)的競爭力，即使新臺幣持續(xù)升值，底線也是「升值幅度不能超過韓元」，甚至以面板產(chǎn)業(yè)為例，說明2007年韓元貶值后，造成臺灣面板產(chǎn)業(yè)競爭力衰退、市占率滑落，舉證新臺幣過度升值的確會影響臺灣關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。
面對韓國，與面板角色雷同的是DRAM產(chǎn)業(yè)，面臨三星的市占率突破40%，但臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)卻猶如一盤散沙，新臺幣如果持續(xù)強勢升值，對于DRAM產(chǎn)業(yè)是否雪上加霜？
力晶表示，新臺幣強勢升值的確對于出口業(yè)會有一定壓力，也不利臺灣和韓國業(yè)者之間的競爭力，不過臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有自己的問題在，如技術(shù)追趕、財務(wù)結(jié)構(gòu)等問題，才是真正影響臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)競爭力之處。
力晶進一步表示，對于央行為保護出口業(yè)力守新臺幣30元大關(guān)，公司立場是沒有意見，雖然臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)和韓國處于高度競爭，但匯率不是針對特定行業(yè)服務(wù)，央行的決策是兼顧全面性國家經(jīng)濟的考量，對央行的決定和策略只能表達尊重。
南亞科表示，DRAM產(chǎn)業(yè)目前面臨的最大風(fēng)險不是匯率，而是售價過低，不諱言央行阻升新臺幣的策略對出口商而言較有利，但匯率問題牽扯層面復(fù)雜，還是考量整體經(jīng)濟面。
再者，南亞科也表示，其實真正的成交價格都是以每天平均的匯率計算，而不是每天最后一盤，但在收入和支付多數(shù)以美金為主的交易模式下，其實影響營運相當(dāng)小，第4季營收頂多影響1~2%。
匯率波動對于營運最直接的影響，主要是造成DRAM廠營收下降，新臺幣兌美元每升值1%，營收將減少1%，DRAM廠預(yù)估第4季匯率波動影響營收的幅度也僅約1~2%；最主要牽動DRAM廠營收的因素仍是在報價，以DRAM產(chǎn)業(yè)報價每日都在浮動的特性，經(jīng)常動不動一天就跌掉2~3%。
從另一角度來看，新臺幣升值對于現(xiàn)在持續(xù)在買機臺設(shè)備的DRAM廠則是相對有利，采購機器設(shè)備都是以美元計價，美元走弱有利于臺廠添購新機臺設(shè)備；目前茂德、瑞晶、南亞科、華亞科、茂德等幾乎每一家DRAM廠都持續(xù)在采購機臺設(shè)備。
整體來看，DRAM廠平常買賣交易都是以美元計價，包括封裝測試費用、研發(fā)費用、與代工廠間的進貨買賣等，收支相抵之后的曝顯部位有限，若加計買機臺設(shè)備的優(yōu)勢相互抵掉，真正對營運的沖擊有限。
但以長遠競爭力來看，現(xiàn)在1顆1GbDDR3報價不到1美元，換算回臺幣如果30元不到，DRAM廠還是虧錢在賣，匯率雖然不是讓DRAM業(yè)者競爭力削弱的主要原因，但新臺幣如果持續(xù)強勢升值，恐怕也是會讓DRAM廠越賣越心酸，且更加助長三星柯斷全球DRAM產(chǎn)業(yè)的氣焰。
下載文檔
