網(wǎng)曝中芯國(guó)際王寧國(guó)德能不足 張文義非江上舟所請(qǐng)

據(jù)知情人士透露，中芯國(guó)際的內(nèi)部矛盾的起源、COO楊士寧和部分股東對(duì)CEO王寧國(guó)很深的不滿，其癥結(jié)在于德能不足以服人的王寧國(guó)本人，和他一連串任用私人親信的做法。而挽救王寧國(guó)地位并可能擔(dān)任董事長(zhǎng)的張文義，也并非已故董事長(zhǎng)江上舟的臨終托付，而是應(yīng)王寧國(guó)所求而入局。

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】（記者 雷霆）7月6日消息，針對(duì)近日中芯國(guó)際內(nèi)斗一事，據(jù)知情人士透露，中芯國(guó)際的內(nèi)部矛盾的起源、COO楊士寧和部分股東對(duì)CEO王寧國(guó)很深的不滿，其癥結(jié)在于德能不足以服人的王寧國(guó)本人，和他一連串任用私人親信的做法。而挽救王寧國(guó)地位并可能擔(dān)任董事長(zhǎng)的張文義，也并非已故董事長(zhǎng)江上舟的臨終托付，而是應(yīng)王寧國(guó)所求而入局。
據(jù)集微網(wǎng)登載“與中芯國(guó)際有多年淵源，并且與該公司有些高層員工和大客戶有一定程度的溝通”的讀者的揭秘文章《集微網(wǎng)讀者揭秘:中芯國(guó)際內(nèi)爭(zhēng)的真相》稱，王寧國(guó)一向是個(gè)架子大，權(quán)力心大的人，視公平為無(wú)物，任用私人親信并許以揚(yáng)士寧都得不到的特權(quán)和待遇，對(duì)公司發(fā)展的藍(lán)圖一點(diǎn)辦法也拿不出來(lái)，引起了向心力和士氣的問(wèn)題。

中芯國(guó)際CEO王寧國(guó)
中芯國(guó)際的內(nèi)部矛盾起自何處？為什么楊士寧和部分股東對(duì)王寧國(guó)有很深的不滿？文章稱，這個(gè)癥結(jié)還在于王寧國(guó)本人德能不足以服人，和他一連串引起爭(zhēng)議的人事做法。
王寧國(guó)做的第一件事，就是把爭(zhēng)議性很大的、已經(jīng)經(jīng)歷了“四上四下”的季克非請(qǐng)回來(lái)當(dāng)首席商務(wù)官CBO，掌管市場(chǎng)行銷。而季克非在王的支持和縱容下傲慢無(wú)理地更換了大部分的市場(chǎng)行銷高管，包括三位資歷口碑和業(yè)績(jī)都很好，為中芯做出很大貢獻(xiàn)的副總；還在做產(chǎn)能分配時(shí)得罪了不少大小客戶。
而引起最大爭(zhēng)議的，是高薪啟用已退休的香港人，前應(yīng)用材料的Barry關(guān)，擔(dān)任首席行政官，并無(wú)任何附帶條件以中芯國(guó)際一棟價(jià)值200萬(wàn)美元的大別墅一棟相贈(zèng)。連關(guān)帶來(lái)的秘書(shū)都立馬發(fā)給公寓一棟，特權(quán)遠(yuǎn)駕臨其它員工之上。連楊士寧都沒(méi)有這樣的待遇。
類似的還有曾短暫在臺(tái)積電擔(dān)任過(guò)財(cái)務(wù)工作的曾宗琳擔(dān)任CFO，和往往要其它副總為打下手才能工作在化工界退休了的朋友Otis在總裁辦擔(dān)任業(yè)務(wù)開(kāi)拓副總。
此外，王寧國(guó)還將其在華虹的做事糊涂無(wú)比的小秘書(shū)帶來(lái)，取代了原來(lái)很能干的一位秘書(shū)。
文章認(rèn)為，張汝京留下的攤子，尤其是運(yùn)營(yíng)和研發(fā)方面，需要做大量非常辛苦的工作。這些工作大多落在楊士寧團(tuán)隊(duì)身上。而在CEO那邊，不僅無(wú)能，而且不勤。最讓人不服的是，王寧國(guó)的人馬，王季曾關(guān)，有特權(quán)而做有益之事不多。王作為中芯掌門(mén)人，除了享受2010年的景氣外，對(duì)公司發(fā)展的藍(lán)圖一點(diǎn)辦法也拿不出來(lái)。
作為臨危受命的CEO，王寧國(guó)受限于自己的商務(wù)和運(yùn)營(yíng)的無(wú)知，只能過(guò)度依賴一個(gè)有基本人格缺陷，在過(guò)去幾年連續(xù)在四家公司被快速淘汰出局的問(wèn)題人物。這個(gè)問(wèn)題人物對(duì)中芯和中芯的客戶關(guān)系造成了很大的損害。王用人不當(dāng)，把關(guān)和曾兩個(gè)庸才當(dāng)作至寶，無(wú)論是無(wú)能識(shí)人，或是私心用人，都引起了向心力和士氣的問(wèn)題。
對(duì)于日前內(nèi)斗造成了90多名臺(tái)干出走的報(bào)道，文章稱“事實(shí)上這些出走的臺(tái)干是王寧國(guó)去年的政績(jī)，不是現(xiàn)在進(jìn)行式”。
對(duì)于張文義，該文稱，在王寧國(guó)的權(quán)威和權(quán)力都受到挑戰(zhàn)的時(shí)候，也正是江上舟董事長(zhǎng)病重的時(shí)候。王寧國(guó)為了挽救他的地位，跑去動(dòng)員了最賞識(shí)他而且最有私交的張文義，希望張由退休重新出山，接任中芯董事長(zhǎng)，這樣王的權(quán)力就可保得住了。外傳江上舟臨終托付之事好像不太可能，因?yàn)榻强春脳钍繉幗油鯇巼?guó)的班的。
對(duì)于控股方的大唐及揚(yáng)士寧，該文并未做出詳細(xì)的解說(shuō)。
爆料者聲稱，各人的視角觀點(diǎn)不同，其披露應(yīng)有相當(dāng)?shù)拇硇裕渲杏行┱摂嗫赡苁侵饔^的，或是難以證實(shí)的，但是正因它們有代表性，所以在此不避臆斷之責(zé)。目的是希望引發(fā)更多討論，相信群眾對(duì)是非自有公斷，也希望中芯國(guó)際能以最合理的方式，塵埃落定，繼續(xù)向前發(fā)展。