期待打破渠道壟斷 零部件企業(yè)呼喚自主銷售權(quán)
此前,《中國(guó)汽車(chē)報(bào)》連續(xù)刊登了獨(dú)家報(bào)道《國(guó)家或?qū)⒘⒎ù蚱破?chē)配件渠道壟斷》及追蹤報(bào)道,其中提到專家呼吁通過(guò)立法要求汽車(chē)廠商公開(kāi)汽車(chē)維修技 術(shù)信息、禁止汽車(chē)廠商限制配件制造商向獨(dú)立售后市場(chǎng)銷售配件、禁止汽車(chē)制造商限制配件制造商在自己的產(chǎn)品上打上標(biāo)識(shí)。同時(shí),重新定義“副廠件”,將其稱為質(zhì)量相當(dāng)件或售后配件。專家的呼吁受到諸多汽車(chē)零部件企業(yè)關(guān)注,不少汽配企業(yè)負(fù)責(zé)人電話詢問(wèn)更多細(xì)節(jié)?!坝羞@好事!你們媒體能不能多宣傳一些,推動(dòng)立法盡快確立并實(shí)施?”3月19日,某大型汽車(chē)零部件銷售公司張總致電記者時(shí)如是說(shuō),他正出差去整車(chē)廠維護(hù)關(guān)系。如同張總一樣期待這些措施盡快立法的零部件企業(yè)不在少數(shù)。
“限售”協(xié)議害處多
隨著我國(guó)汽車(chē)銷量增幅逐漸放緩,大批汽車(chē)零部件企業(yè)有能力為汽配市場(chǎng)提供更多質(zhì)高價(jià)美的配件,然而,整車(chē)廠的限制使汽車(chē)零部件企業(yè)有力難為。
多家汽車(chē)零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,整車(chē)廠限制汽車(chē)零部件企業(yè)自主銷售汽車(chē)零部件產(chǎn)品,只能通過(guò)整車(chē)廠的銷售渠道做OEM并配合主機(jī)廠進(jìn)入4S店及指定維修服務(wù)站。這在雙方供貨協(xié)議里是明文標(biāo)定的。
這種限制給行業(yè)帶來(lái)了很大影響?!安灰拗屏悴考髽I(yè)自主銷售產(chǎn)品,并推進(jìn)維修信息公開(kāi),市場(chǎng)就不會(huì)這么亂,壟斷也不會(huì)這么厲害!”一位汽車(chē)零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。
整車(chē)企業(yè)的限制阻礙了更好的產(chǎn)品流向市場(chǎng)?!叭绻?chē)零部件企業(yè)可以自主供貨,我們可以為市場(chǎng)提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于4S店價(jià)格,并將略高于給主機(jī)廠配套價(jià)格。這無(wú)論對(duì)消費(fèi)者還是汽配企業(yè)來(lái)講,都是好消息?!逼?chē)零部件企業(yè)負(fù)責(zé)人錢(qián)總認(rèn)為。
錢(qián)總介紹,他有一輛寶馬汽車(chē),去4S店換一臺(tái)壓縮機(jī)需要4000多元,過(guò)了保修期,去維修店換,才需要幾百元。他說(shuō):“我做這一行業(yè),知道大部分維修店產(chǎn)品質(zhì)量完全過(guò)關(guān)。”
與錢(qián)總有同樣經(jīng)歷的還有另外一家零部件企業(yè)銷售部的邱總,他的賽歐汽車(chē)需要換制動(dòng)部件,去4S店換需要幾百元。雖然企業(yè)生產(chǎn)制動(dòng)產(chǎn)品但卻無(wú)該型 號(hào),邱總請(qǐng)他所在公司的銷售人員找同行購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品,結(jié)果銷售人員也購(gòu)買(mǎi)不到。最后,只好去修理廠花幾十元換了一個(gè)?!罢?chē)廠對(duì)零部件渠道管控如此嚴(yán)格,這對(duì)消費(fèi)者太不利了,真希望這一政策盡快出臺(tái)。”邱總感嘆。
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被“限售”
整車(chē)廠不得限制零部件企業(yè)自主銷售汽配產(chǎn)品涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。有企業(yè)認(rèn)為,在給OEM供貨中,一些整車(chē)企業(yè)拿著圖紙找零部件企業(yè)供貨,汽車(chē)廠商擁有汽配件的知識(shí)產(chǎn)權(quán),任由汽配企業(yè)銷售不合適。
一家車(chē)橋企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō):“我們的產(chǎn)品是由整車(chē)廠提供圖紙,如果放開(kāi),我們非常樂(lè)意,但整車(chē)廠一定不會(huì)同意。即便銷往售后的產(chǎn)品不打上該主機(jī)廠商標(biāo),細(xì)究起來(lái)依然是他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品?!?
中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心政策研究室主任黃永和等專家提議,這種情況下,可以由主機(jī)廠與零部件企業(yè)協(xié)商以一定比例共享利潤(rùn),或者由零部件企業(yè)拿出一部分費(fèi)用給整車(chē)廠,以充當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用。
然而,更多擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)則對(duì)限制銷售條款提出嚴(yán)重質(zhì)疑?!罢?chē)廠為何不允許汽配企業(yè)自主銷售產(chǎn)品?”對(duì)此邱總一直不服,“在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中,整車(chē)企業(yè)一直沒(méi)有給我們提供過(guò)技術(shù)支持,企業(yè)擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),就該由我們自己決定把配件賣(mài)給誰(shuí)?!?
邱總認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)決定汽配產(chǎn)品支配權(quán)。在這種情況下,整車(chē)廠不但不能限制零部件企業(yè)自主銷售產(chǎn)品的權(quán)利,也不能從企業(yè)手中平分利潤(rùn)或索取專利費(fèi)用。畢竟,配套過(guò)程中,整車(chē)廠僅僅為零部件企業(yè)提出產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和要求,這些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)關(guān)?!罢?chē)廠就是強(qiáng)勢(shì),欺壓汽配企業(yè)?!鼻窨傉f(shuō)。“個(gè)別企業(yè)還限制供應(yīng)商在產(chǎn)品上標(biāo)注企業(yè)標(biāo)識(shí),一些讓供應(yīng)商在產(chǎn)品上打上主機(jī)廠標(biāo)識(shí)或者在零部件產(chǎn)品上標(biāo)注字母代替標(biāo)識(shí)?!碧崞疬@一點(diǎn),張總非常不滿。他認(rèn)為這其實(shí)抹殺了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。他說(shuō):“消費(fèi)者沒(méi)有知情權(quán),在維修中為了踏實(shí),只能選擇去價(jià)格昂貴的4S店,然而,即便去4S店,他們也不知道用的究竟是哪家零部件企業(yè)的哪款產(chǎn)品。同時(shí),對(duì)于零部件企業(yè)來(lái)說(shuō),自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西當(dāng)然有權(quán)利打上自己的標(biāo)識(shí),讓消費(fèi)者、讓市場(chǎng)知道自己的品牌?!?
“限售”只為利益
汽車(chē)廠商不再限制配件制造商向獨(dú)立售后市場(chǎng)銷售配件,允許質(zhì)量相當(dāng)件大肆進(jìn)入售后汽配市場(chǎng),是否會(huì)讓汽配市場(chǎng)更為混亂?
零部件企業(yè)可不這么認(rèn)為。一家生產(chǎn)制動(dòng)器的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者:“整車(chē)廠渠道限制控制出的是自己的利益,而不是市場(chǎng)秩序或者產(chǎn)品質(zhì)量?!彼?紹,整車(chē)廠限制OEM供應(yīng)商向后市場(chǎng)供貨,4S店壟斷之下價(jià)格非常高,市場(chǎng)對(duì)價(jià)廉產(chǎn)品有需求,才讓一批生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的企業(yè)有乘可機(jī)。如果整車(chē)企業(yè)放開(kāi) 對(duì)OEM供應(yīng)商的限制,整個(gè)售后配件市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量及混亂狀況將大為改善。
一位業(yè)內(nèi)專家介紹,目前市場(chǎng)上所謂的“副廠件”,其實(shí)很多是給主機(jī)廠配套的OEM企業(yè)生產(chǎn)的。因?yàn)檎?chē)企業(yè)有限制,零部件企業(yè)無(wú)奈之下只能以“副廠件”的名義銷售產(chǎn)品。近幾年,整車(chē)制造商聯(lián)合工商部門(mén)進(jìn)行打假,其實(shí)是“打鬼打到真李逵”。
一位汽車(chē)零部件的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,他們企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備好了質(zhì)高價(jià)廉的產(chǎn)品,只要國(guó)家立法打破整車(chē)廠對(duì)零部件企業(yè)的限售令,建立更完善的汽車(chē)后市場(chǎng)制度,這批產(chǎn)品立即就可以為消費(fèi)者服務(wù)了。