中大集團(tuán)艱難救贖：寄望新能源汽車?yán)m(xù)命

”我感到很絕望。”坐在老板桌后面，江蘇鹽城中大集團(tuán)創(chuàng)始人、法人代表徐中大緩緩說(shuō)道。徐中大擱下手中的香煙，雙手交叉在胸前，似乎要在身體前筑一道防護(hù)墻，”新能源汽車不是民營(yíng)企業(yè)能玩的，我玩不動(dòng)，也不想玩了。”

9月上旬，中大集團(tuán)宣布以30億元價(jià)格整體出售旗下中大汽車集團(tuán)100%股權(quán)。徐中大稱，2011年香港上市公司停牌等事件導(dǎo)致中大集團(tuán)資金鏈斷裂;而被其寄望扭轉(zhuǎn)敗局的新能源客車項(xiàng)目，卻持續(xù)擱淺，使中大集團(tuán)處于 ”即將黎明前死亡”的狀態(tài)。

事實(shí)上，早在2012年5月中大集團(tuán)資金鏈就已斷裂，旗下工廠全面停產(chǎn)至今。中大集團(tuán)拖欠員工工資1年半，員工總數(shù)由6900人銳減到不足300人。

”中大(集團(tuán))頂多還能堅(jiān)持1年，如果1年后還沒(méi)有重組方進(jìn)來(lái)，就只能破產(chǎn)倒閉了。”接近中大集團(tuán)高層的一位人士表示，由于歷史遺留的紅帽子、股東態(tài)度不一致等原因，中大集團(tuán)錯(cuò)過(guò)數(shù)次重組機(jī)會(huì)。

徐中大堅(jiān)定認(rèn)為，新能源客車項(xiàng)目是中大集團(tuán)獲取光明前途的關(guān)鍵。但問(wèn)題是，中大集團(tuán)能否堅(jiān)持到黎明到來(lái)?

黎明之前

中大集團(tuán)總部大樓位于鹽城市開(kāi)放大道，臨街的玻璃門全部從里上鎖，透過(guò)灰蒙蒙的玻璃，可以看見(jiàn)桌椅或倒或臥散亂地?cái)[放在房間里，破敗的景象一如中大集團(tuán)的現(xiàn)狀。

中大集團(tuán)組建于1994年，以烤漆房、洗車機(jī)等汽保產(chǎn)品為主營(yíng)業(yè)務(wù)，1998年達(dá)到事業(yè)巔峰。2001年，中大集團(tuán)子公司中大國(guó)際控股有限公司(下稱”中大國(guó)際”，00909.HK)以中大汽保業(yè)務(wù)在香港上市。次年，中大集團(tuán)收購(gòu)鹽城中威客車進(jìn)入汽車制造業(yè)，形成了汽保、汽車制造、鋼結(jié)構(gòu)三個(gè)業(yè)務(wù)板塊格局。

中大集團(tuán)的煩惱之門開(kāi)啟于2011年。以徐中大、 徐連寬股東二人無(wú)法解釋1.5億元資金去向?yàn)橛?，原中大?guó)際董事會(huì)副主席張玉清聯(lián)合小股東罷免董事會(huì)主席徐中大(曾用名”徐連國(guó)”)。此后徐中大再訴張玉清等上市公司管理層，中大國(guó)際隨后停牌至今。

”去年9月，由于上市公司香港中大國(guó)際內(nèi)部紛爭(zhēng)事件，導(dǎo)致負(fù)面效應(yīng)不斷顯現(xiàn)，融資工作十分艱難，尤其是部分外地銀行只還不貸，造成資金鏈斷裂。由于高層及核心團(tuán)隊(duì)在發(fā)展方向和重大決策上意見(jiàn)不一，去年9月以來(lái)雖十多次向政府緊急報(bào)告，但未能解決實(shí)際問(wèn)題，致使中大電動(dòng)車項(xiàng)目處于即將黎明前死亡狀態(tài)。”徐中大對(duì)本報(bào)記者表示。

上市公司停牌對(duì)中大集團(tuán)打擊甚大。中大集團(tuán)核心汽保業(yè)務(wù)已被轉(zhuǎn)移至家族成員徐仕所掌控的公司下;中大集團(tuán)旗下中大汽車集團(tuán)傳統(tǒng)客車業(yè)務(wù)銷量平淡，新能源客車項(xiàng)目仍在投入期。

上市公司停牌阻斷中大集團(tuán)融資渠道，負(fù)面消息傳出引發(fā)內(nèi)地銀行緊張情緒升溫。2012年5月，憑借自有資金支撐了7個(gè)月后，中大集團(tuán)自有資金消耗殆盡，資金鏈徹底斷裂，中大集團(tuán)生產(chǎn)由此中斷。

2012年5月~7月，南京紫金農(nóng)村商業(yè)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行相繼對(duì)中大集團(tuán)下屬中大汽車集團(tuán)、中威客車等方發(fā)起訴訟，要求提前或準(zhǔn)時(shí)償還貸款及利息。一時(shí)之間，危機(jī)四伏。

徐中大表示，中大集團(tuán)現(xiàn)有銀行債務(wù)6.9億，并欠有社會(huì)貸款逾1億，累計(jì)債務(wù)超過(guò)8億元。

2012年底，北京創(chuàng)益能源控股有限公司介入中大集團(tuán)重組，為后者承貸1.2億元并輸入2000多萬(wàn)元現(xiàn)金，但中大集團(tuán)生產(chǎn)并未恢復(fù)。截至發(fā)稿時(shí)，中大集團(tuán)上至高層、下至生產(chǎn)線工人，已經(jīng)近1年半沒(méi)有發(fā)放工資;除去分流至汽保業(yè)務(wù)的員工，原6900名員工僅剩300人左右。

”豪賭”新能源

鹽城市新園路33號(hào)，中大新能源客車基地空無(wú)一人。流水線上未完成的裝配作業(yè)，顯現(xiàn)著停工前的狀態(tài)。幾臺(tái)裝備好的新能源客車蒙滿灰塵，一只廢棄的客車后視鏡被遺棄在車間入口處。

”原來(lái)有幾百人，后來(lái)沒(méi)事做、沒(méi)工資發(fā)，大家都自謀出路了。”曾在中大集團(tuán)就職的一位鹽城當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)道。

不過(guò)，在中大集團(tuán)的規(guī)劃中，這家看似破敗的工廠，卻將承擔(dān)逆轉(zhuǎn)命運(yùn)的重任。徐中大表示，中大集團(tuán)共有兩套重組方案，其中之一為30億元整體出售中大汽車集團(tuán)100%股權(quán);剝離新能源汽車制造后，中大集團(tuán)轉(zhuǎn)型為新能源汽車動(dòng)力電池供應(yīng)商。第二套重組方案，則是以20億元的價(jià)格出售中大汽車集團(tuán)60%股權(quán)。

徐中大更傾向于第二套方案，”只要有10億元的資金進(jìn)來(lái)，新能源客車就可以盤活了。”事實(shí)上，徐中大打的”如意算盤”，即是通過(guò)新能源客車項(xiàng)目復(fù)蘇盤活集團(tuán)整體資產(chǎn)和負(fù)債。與此同時(shí)，新能源客車高昂的利潤(rùn)和政府補(bǔ)貼回報(bào)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了傳統(tǒng)客車和其他業(yè)務(wù)收益。

中大集團(tuán)公開(kāi)資料顯示，中大純電動(dòng)客車售價(jià)190萬(wàn)元/輛，采用磷酸鐵釩鋰動(dòng)力電池，集成開(kāi)發(fā)電機(jī)與電控系統(tǒng)，擁有7項(xiàng)專利，可以實(shí)現(xiàn)零下20攝氏度超低溫使用，并是中國(guó)唯一能夠制造18米長(zhǎng)純電動(dòng)客車的廠家。

新能源汽車客車行業(yè)一位資深人士告訴記者，純電動(dòng)客車凈利潤(rùn)通常在50%左右，中大純電動(dòng)客車凈利潤(rùn)應(yīng)不低于90萬(wàn)元/臺(tái)。

2012年，中大集團(tuán)獲得工信部5000輛客車技改項(xiàng)目批文，其中批準(zhǔn)中大集團(tuán)形成年3000輛純電動(dòng)客車生產(chǎn)能力。按中大集團(tuán)此前的設(shè)計(jì)，2012-2015年應(yīng)形成300-500輛市場(chǎng)規(guī)模，年利潤(rùn)可達(dá)2.7億-4.5億元。

而現(xiàn)實(shí)的尷尬卻在于，資金鏈斷裂、外部融資渠道中斷、銀行融資暫停，即便有訂單，中大集團(tuán)也沒(méi)有能力將其生產(chǎn)出來(lái)。中大集團(tuán)提供的文件顯示，北京市政府曾要求中大集團(tuán)提供7輛純電動(dòng)客車，用于”十八大”之前北京示范運(yùn)營(yíng)。如此商業(yè)良機(jī)，中大集團(tuán)卻無(wú)能為力。

政企關(guān)系”雙刃劍”

2012年5月起，遭遇資金困境的中大集團(tuán)將希望寄托在鹽城當(dāng)?shù)卣砩希谕胤秸?rdquo;維護(hù)中大集團(tuán)所屬企業(yè)的金融信用，幫助解決5、6兩個(gè)月的過(guò)橋資金需求”，”增加部分貸款以金融維穩(wěn)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”。

熟悉政府運(yùn)作的人士透露，政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的幫扶通常是給予鼓勵(lì)政策或提供廉價(jià)土地，中大集團(tuán)的”資金需求”顯然超過(guò)政府底線。

由于遲遲未得到地方政府”實(shí)質(zhì)性的扶持”，今年4月徐中大實(shí)名向中紀(jì)委投訴鹽城市政府不作為，此舉雖然促使鹽城市成立中大汽車項(xiàng)目協(xié)調(diào)組，但卻于事無(wú)補(bǔ)。[!--empirenews.page--]

中大集團(tuán)的另一項(xiàng)不滿，是無(wú)法充分享受國(guó)家科技部、江蘇省等單位新能源汽車項(xiàng)目補(bǔ)貼資金。資料顯示，2009~2012年中大集團(tuán)共申報(bào)9個(gè)政府項(xiàng)目補(bǔ)貼，總金額1.86億元;但最終評(píng)審結(jié)果，中大集團(tuán)實(shí)際獲得補(bǔ)貼金額215萬(wàn)元。

事實(shí)上，客車通常用于城市公交和長(zhǎng)途客運(yùn)，其特殊的屬性決定了地方政府在采購(gòu)方面有極大話語(yǔ)權(quán)。與地方政府交好，是民營(yíng)企業(yè)的必修功課。新能源客車作為利益異常豐厚的獨(dú)特類別產(chǎn)品，地方保護(hù)主義氛圍尤其強(qiáng)烈，與地方政府保持良好溝通更加重要。

2009年我國(guó)出臺(tái)新能源汽車推廣政策，并根據(jù)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)了一系列補(bǔ)貼措施。新能源客車在各類新能源汽車中享有最高級(jí)別的補(bǔ)貼，以比亞迪純電動(dòng)客車K9為例，該款車售價(jià)200萬(wàn)元，每售出一臺(tái)，可獲得國(guó)家與地方政府補(bǔ)貼合計(jì)100萬(wàn)元。與地方政府合作，通過(guò)在當(dāng)?shù)亟◤S模式進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，賺取政府高額的補(bǔ)貼，是新能源客車?yán)骀湕l最真實(shí)的寫(xiě)照。

”過(guò)密的政企關(guān)系是雙刃劍，但在中國(guó)現(xiàn)在的大環(huán)境下，過(guò)于疏遠(yuǎn)甚至對(duì)立的政企關(guān)系更加要不得，必須輔以高超的商業(yè)手腕才能在多變博弈中實(shí)現(xiàn)利益最大化。”汽車行業(yè)一位分析人士表示。