海康威視兩位董事因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查

近日, 國(guó)內(nèi)“安防龍頭”?？低暪娣Q(chēng),公司董事胡揚(yáng)忠、龔虹嘉于2019年11月11日收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》，胡揚(yáng)忠和龔虹嘉因涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查。

圖片來(lái)源：中源協(xié)和公告

副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理涉嫌信批違規(guī)被查

公開(kāi)信息顯示，胡揚(yáng)忠今年55歲，于2001年12月起擔(dān)任海康威視有限公司總經(jīng)理、董事;現(xiàn)任?？低暱偨?jīng)理。

龔虹嘉今年同樣55歲，是知名的天使投資人，先后創(chuàng)立和投資包括德生公司、亞信德康、富年科技、握奇數(shù)據(jù)等10余家企業(yè);于2001年11月參與設(shè)立海康威視，歷任?？低曈邢薰径隆⒏倍麻L(zhǎng)?，F(xiàn)任海康威視副董事長(zhǎng)。

值得一提的是，龔虹嘉同時(shí)還是中源協(xié)和(600645.SH)、富瀚微(300613.SZ)兩家A股上市公司的董事。中源協(xié)和、富瀚微也在11日晚公告了龔虹嘉被立案調(diào)查的情況，并強(qiáng)調(diào)，本次立案調(diào)查系針對(duì)龔虹嘉個(gè)人的調(diào)查，不會(huì)影響其在公司的正常履職，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)亦不受影響。

胡揚(yáng)忠和龔虹嘉是?？档膭?chuàng)始人，與?？低暚F(xiàn)任董事長(zhǎng)陳宗年并稱(chēng)“?？等齽?rdquo;。目前，胡揚(yáng)忠是?？低暤目偛?，主管?？档膶?shí)際經(jīng)營(yíng);龔虹嘉是副董事長(zhǎng)，也是海康的早期投資人。

上世紀(jì)90年代，還在中電集團(tuán)五十二所任職的胡揚(yáng)忠看到了壓縮板卡的商機(jī)，于是聯(lián)合另外兩個(gè)同學(xué)創(chuàng)辦了海康威視，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其中龔虹嘉出資245萬(wàn)元，持股49%，剩余51%由國(guó)資持股。

不過(guò)后來(lái)隨著?？低暤陌l(fā)展，以及后續(xù)的員工股權(quán)激勵(lì)、減持等，龔虹嘉的持股比例降到如今的13.43%，是僅次于國(guó)資的第二大股東。而胡揚(yáng)忠則是第二大自然人股東，持股1.95%

到底什么是違規(guī)信披行為?

第一個(gè)是主動(dòng)的信披違規(guī)。它指的是信披義務(wù)人實(shí)施積極的欺詐事項(xiàng)并將其披露于外部，做出虛假或誤導(dǎo)性的陳述，常表現(xiàn)為財(cái)務(wù)造假等行為。例如，當(dāng)年大智慧因采取減少應(yīng)計(jì)成本、提前確認(rèn)收入、虛增并未實(shí)際履行的合同等方式虛增利潤(rùn)，而被證監(jiān)部門(mén)施以行政處罰。

另一個(gè)是消極的信披違規(guī)。通常表現(xiàn)為信息披露的重大遺漏或延遲。

違反信息披露制度怎么處罰?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的第一百六十一條，【違規(guī)披露、不披露重要信息罪】依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。

上市公司信息披露的內(nèi)容很龐雜，包括定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告兩種。那么胡揚(yáng)忠、龔虹嘉他們到底屬于以上哪種情況呢，現(xiàn)在還暫未可知。不過(guò)據(jù)企業(yè)內(nèi)部人員透露，公司董事被調(diào)查原因可能是因?yàn)闃I(yè)績(jī)提高，從而給了員工一些獎(jiǎng)勵(lì)，但是沒(méi)有向市場(chǎng)披露。本次調(diào)查是針對(duì)董事個(gè)人的調(diào)查。而且，證監(jiān)會(huì)還在調(diào)查中，具體情況還需要進(jìn)一步了解，上述信息可能不完整不準(zhǔn)確，只能作為參考。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士向記者透露，龔虹嘉或是拿出個(gè)人的錢(qián)，獎(jiǎng)勵(lì)給高層，數(shù)額有可能比較大。

隨著龔虹嘉等董事被立案調(diào)查，股價(jià)應(yīng)聲下跌，截至14日收盤(pán)，股價(jià)跌幅2.46%，收盤(pán)價(jià)為33.37元/股。

雖然關(guān)于調(diào)查，目前的信息指向股權(quán)激勵(lì)，然而千里之堤，潰于蟻穴。對(duì)于體量龐大的?？低暥裕碌目简?yàn)又?jǐn)[在了眼前。你覺(jué)得海康威視的業(yè)績(jī)會(huì)受此事件影響嗎?

而因?yàn)檫@次的調(diào)查，?？低暤墓煞荽笫苡绊懀蠓陆?，給很多的股民帶來(lái)了很大影響。若是此次調(diào)查認(rèn)定兩人真的違規(guī)，投資者就可以把在?？低暽系膿p失向這兩名董事索賠。如果證監(jiān)會(huì)調(diào)查明確相關(guān)股東違法違規(guī)屬實(shí)，我們就可以拿起法律的武器，堅(jiān)定的維護(hù)自己的相關(guān)的權(quán)益。