21ic電子網(wǎng)訊:2013年手機行業(yè)競爭之慘烈,相信只要是業(yè)內(nèi)人士都心有戚戚,關(guān)于“行業(yè)洗牌”的傳聞一直不曾間斷過。而作為一名手機行業(yè)老鳥,筆者認為,這一次,狼怕是真的來了!
二次換機:幾家歡喜幾家愁
2012年是智能手機的普及年,消費者從3.5屏至4.0屏、單核650MHz至1G運行速率、512MB+4G的內(nèi)存組合、500萬像素攝像頭的手機開始用起,經(jīng)歷了3個月一波配置升級的市場教育和洗禮。至今不到兩年,擺在消費者面前的,是6.0屏、四核1.5G運行速率、2G+32G的內(nèi)存組合、雙1300萬像素攝像頭的手機。消費者如同看過山車般看著手機配置功能升級在眼前呼嘯而過,不禁頭昏眼花。在商家誘人的廣告、高配手機的暢爽體驗面前,看著自己手中使用起來不斷卡殼、外殼斑剝不已的舊手機,消費者最終還是無法捂住自己的錢包,二次換機成了2013年手機消費的主旋律。
在這樣的市場態(tài)勢下,高配手機自然成了主流銷售機型。而小廠商低價低配的優(yōu)勢成了一種過氣的時尚,想推出高配機型,卻受供應(yīng)鏈、渠道模式限制而心有余力不足,逐步被市場邊緣化。
運營商“助紂為虐”
2012年底,運營商為了搶占LTE4G的先機,在4G到來前占有盡可能多的用戶而開始發(fā)力,針對不同配置的機型制訂了不同的話費補貼、機價補貼政策。由于運營商對市場的介入,使得帶運營商政策補貼的手機在市場上變得優(yōu)勢突顯,而沒有運營商補貼的非運營商機型則變得舉步維艱。
總體來看,整個2013年以上下兩個半年為分水嶺。上半年,運營商開始推動補貼行動,對手機廠商資質(zhì)要求較低。不管大品牌還是小品牌,基本上人人可以分到一杯羹。隨著補貼行動的進一步深入,再加上政策落地過程中出現(xiàn)一些不和諧因素,更重要的是手機廠商的機型供應(yīng)慢慢高于運營商的需求,導(dǎo)致5?6月間,一批中小型手機廠家被踢出這場游戲。
到了下半年,與運營商還能保持著緊密合作關(guān)系的,是以蘋果、三星、“中華酷聯(lián)”為代表的大型手機廠商。他們無論在產(chǎn)品提供、團隊與服務(wù)支持、營銷渠道容量等方面,都與運營商保持著高度的聯(lián)系和合作。
價格戰(zhàn)中優(yōu)勝劣汰
在市場競爭手段中,最直接最短平快的有效手段是打價格戰(zhàn)。以往,深圳華強北小公司通過小團隊、低配置等技術(shù)手段實現(xiàn)低成本競爭。但是到了今年,這一小公司的生存法寶失去了效能,原因是未能形成有效銷售規(guī)模,以致于單機成本下降有限。
而大廠商借助運營商補貼政策,能有效拉低機型銷售成本,再加上運營商機型份額慢慢集中到少數(shù)幾個大廠商手中,使得大廠商進一步擴大了供應(yīng)鏈采購優(yōu)勢,機型價格已經(jīng)能拉到與華強北小公司相同的水平線,部分機型甚至更低。我們不妨站在消費者的角度想想,同樣的價格,一個是不知名的牌子,一個是知名大品牌,你會選誰?答案不言而喻!
電商的沖擊
就在2012年,電商的威脅基本還停留在商家的嘴上。那時,只要網(wǎng)上的價格低于線下門店價格,門店老板吵歸吵,但吵完還是要賣。而且吵的同時心里也清楚,該標多少錢賣還是標多少錢賣!但是到了2013年就不一樣了,先不說電商渠道商在競爭加劇的情況下展開價格混戰(zhàn),就連手機品牌商的旗艦店也加入戰(zhàn)團。“618”、“雙11”、“雙12”,價格一次比一次低,宣傳力度一次比一次大。社會化電商的滲透化程度越來越高,越來越多的人了解且清楚手機的線上售價比線下低得多。線下門店老板開始沉默、開始反思、開始應(yīng)對,而關(guān)門大吉也成了線下門店的一個主旋律!
一個明顯的事例是,老鳥所在的不少門店QQ群,此前聊得多的主要是選址開店,而2013年聊得更多的卻是旺鋪轉(zhuǎn)讓!網(wǎng)購人群的品牌感,對于產(chǎn)品的體驗要求比線下消費者更高。在電商渠道,大廠商無疑比那些華強北小公司更具明顯優(yōu)勢。
誰能分到4G蛋糕
這個問題,實際上不是問題。如果往深了說,就說一點,臺灣聯(lián)發(fā)科公司MTK的4G產(chǎn)品6290的量產(chǎn)時間差不多要到2014年第二季度,目前已在市的LTE產(chǎn)品基本上是基于美國高通平臺的產(chǎn)品。高通對大廠商不是門檻,但是對于小廠商,那就是個雷區(qū)。
而可以預(yù)見的是,LTE產(chǎn)品,與運營商的緊密程度更高。這對于小廠商來說,明顯不是個好消息!
2014年,手機市場份額進一步向少數(shù)幾個大品牌集中,已是不爭的事實。小廠商進一步舉步維艱,也是不爭的事實??梢钥吹降氖牵笃放婆c小品牌的市場份額差距會進一步拉大,而且呈現(xiàn)明顯的兩大陣營。
老鳥的這套說辭,對于小廠商來說的確有些悲觀。然而,君不見,2013年有多少小廠商從智能機市場轉(zhuǎn)戰(zhàn)回功能機市場?君不見,2013年的功能機型號多了多少?2012年是功能機的甩貨年,智能機一到來,功能機成了大家手中的燙手山芋,拋之不及。而到了2013年,卻成了小廠商一根救命稻草!智能機市場再火爆,也不能忽視一大批中老年人的使用習(xí)慣。他們對觸控屏不感冒,對眼花繚亂的功能不感冒。他們感冒的,只有大電池(超長待機)、大鈴聲、大字體、大按鍵。也許,功能機,才是小廠商的真正出路!
國產(chǎn)智能手機洗牌:中華酷聯(lián)誰最危險?
他們都是今年目標出貨量 5000萬臺以上的國產(chǎn)手機大廠,他們都是國內(nèi)電信運營商渠道的“寵兒”,他們占據(jù)了國內(nèi)智能手機近 4成的市場份額,他們被業(yè)內(nèi)稱之為“中華酷聯(lián)”陣營。
從6月份開始,筆者數(shù)次奔赴深圳、上海、廣州等地,與華為終端董事長余承東、中興通訊手機業(yè)務(wù)“掌門人”何士友、酷派副總裁蘇進、TCL通訊中國區(qū)總裁王激揚、聯(lián)發(fā)科中國區(qū)總經(jīng)理章維力等業(yè)內(nèi)大佬面談,并與數(shù)十名深圳中小企業(yè)、業(yè)內(nèi)資深從業(yè)者深入討論。
本期將討論在向高端品牌和國際市場邁進、3G向4G產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵時期,國產(chǎn)大型手機廠商所遇到的集體焦慮和主要問題。其中諸多從業(yè)者不同角度的解讀,值得思考和關(guān)注。
中興手機
中興手機曾經(jīng)是華為終端學(xué)習(xí)的榜樣,華為公司創(chuàng)始人任正非曾在 2010年12 月內(nèi)部講話中稱贊了中興負責(zé)手機業(yè)務(wù)的執(zhí)行副總裁何士友“很多方面都是好的”。不過從 2011年開始,華為與中興在手機業(yè)務(wù)方面的領(lǐng)跑位置逐漸更迭。
1、傳統(tǒng)B2B架構(gòu)。“中興手機用了15年從小孩變成一個成年人,目前集團還是以B2B為主,手機業(yè)務(wù)的投入和貢獻不成正比,中興手機發(fā)展最大的阻力來自內(nèi)部”,今年4月,何士友在接受筆者專訪時突然對公司B2B構(gòu)架“開炮”。
中興內(nèi)部人員對筆者表示:“中興 2012年B2B業(yè)務(wù)遭遇巨虧,從而影響到B2C手機業(yè)務(wù)的投入,年初領(lǐng)導(dǎo)層的變化也是手機業(yè)務(wù)最好的變革時期。但是可惜何總的公開喊話并未收到預(yù)期,并還引起了幾個VP的不滿,中興手機近3年內(nèi)再次謀求 ”獨立” 的最好機遇已失”。
不過何士友“開炮”的舉動還是引起了變化:中興副總裁侯正之調(diào)任手機業(yè)務(wù)線,負責(zé)品牌和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù);董事長侯為貴也承諾將加大手機業(yè)務(wù)投入。
同時,中興手機國內(nèi)業(yè)務(wù)也計劃調(diào)整,成立統(tǒng)一的手機中國區(qū),原負責(zé) TD手機產(chǎn)品線的公司副總裁王勇或出任中國區(qū)總經(jīng)理,向何士友與中興中國區(qū)總裁曾學(xué)忠雙向匯報。原來困擾手機業(yè)務(wù)發(fā)展的 CDMA/TD/WCDMA三條線分離經(jīng)營的狀況有望重新整合。
2、品牌與營銷。中興手機近些年并不缺乏好的產(chǎn)品,如今年推出的旗艦產(chǎn)品 Grand S、Grand Memo,但直到產(chǎn)品發(fā)布半年后還沒有產(chǎn)品大規(guī)模投放市場,品牌營銷整個上半年更是乏善可陳。
某中興手機中國區(qū)操盤人士對筆者抱怨稱:“兩款產(chǎn)品在發(fā)布三個月后還是沒有到貨,超過 20萬以上的市場營銷費用也很難審批下來,很多中層習(xí)慣了 B2C思維,只是為了完成自己的年度銷售任務(wù),并不看好自己的高端產(chǎn)品和定價策略,這是中興手機在高端產(chǎn)品和市場營銷方面遇到的致命問題”。
中興高級副總裁曾學(xué)忠對此表示,傳統(tǒng) B2B人員的思維必須轉(zhuǎn)變,考核方式也將變化,同時加大外來員工的引入。今年第三季度中興手機將開展一系列品牌營銷活動,包括體育營銷、互聯(lián)網(wǎng)營銷、影視劇營銷,同時投入 1億元的線下渠道拓展也將配合上述營銷活動。
華為終端:
華為終端今年目標智能手機全球出貨量6000萬部,營收90億美元。今年前兩個季度,華為智能手機分別發(fā)貨約 1000萬部、1114 萬部,營收 43億美元,從目前情況看,全年完成任務(wù)壓力不大。
但華為終端的野心不止于此。6月18 日華為在倫敦發(fā)布了年度旗艦智能手機 Ascend P6,這款售價449 歐元(國內(nèi)定價 2688元)的華為品牌手機目標 12個月內(nèi)全球銷量要達1000萬臺,而在此之前,華為高端機型銷售并不如意。兩周之后,華為終端又宣布前諾基亞執(zhí)行副總裁趙科林加盟,趙科林目前已被正式任命為華為終端全球CMO,主要負責(zé)全球市場營銷和社會公開渠道銷售。
華為終端的問題曾于2012年集中爆發(fā),未來一年內(nèi)還將面臨三大問題:
1,、領(lǐng)導(dǎo)層輪崗。華為終端未來最大的變動在于領(lǐng)導(dǎo)層輪崗。一名華為終端內(nèi)部人員對筆者表示:“從 2011年到現(xiàn)在,副總以上級別每年都有更迭,很多中層位置更是換了兩茬人?,F(xiàn)在內(nèi)部最擔(dān)心的是余總會不會年底左右輪崗”。
余承東于 2010年底加盟華為終端,已近三年,而華為內(nèi)部有三年一輪剛的慣例。“不過隨著 CEO萬飚提前輪崗去俄羅斯片區(qū),這一可能性正在變小。余總近三年帶領(lǐng)華為終端一年一個變化,總部也看得到,并且同時更換董事長與CEO也不利于業(yè)務(wù)穩(wěn)定”,一名華為終端中層對筆者稱。
華為終端副總裁邵洋對筆者表示,通過“兩進(趙科林、劉江峰)一出(萬飚)”,華為終端目前的管理結(jié)構(gòu)已經(jīng)穩(wěn)定和優(yōu)化,分工明確,現(xiàn)在是華為終端最好的時期”。
據(jù)悉,營收、盈利、P6等高端產(chǎn)品銷售,是余承東今年三大考核任務(wù),從目前情況看,營收與盈利已不是問題, P6銷售就成了唯一“變數(shù)”。
2、高端產(chǎn)品“蹚路”。“你來到這個舞臺,最大的夢想是什么?”如果 Copy《中國好聲音》汪峰的問題,華為終端人一定會說“知名消費品牌”這幾個字。
對于 OEM出身的華為終端來說,如何從產(chǎn)品設(shè)計、供應(yīng)鏈、操盤節(jié)奏、市場營銷、三大渠道銷售,以及平衡 2500元以上價位與出貨量,蹚出一條可供后續(xù)參考的高端產(chǎn)品操盤案例,是華為終端近 3年都在思考但又屢屢碰壁的問題。而 Ascend P6是最接近成功的一次。
余承東曾在倫敦P6發(fā)布會后對筆者透露,Ascend P6目標在12個月內(nèi)全球銷量達1000萬部,國內(nèi)市場占比約 600萬臺,其中社會公開渠道目標銷售 30%,電商渠道10% ,運營商渠道占比 60%。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,P6手機在國內(nèi)運營商渠道銷量不錯,僅中國移動渠道單月銷量就超過10萬臺,不過公開社會渠道和電商渠道目前未達預(yù)期。
3、中國區(qū)操盤。中國市場是華為終端最大的單一市場,銷售占比約 40%,旗艦產(chǎn)品更是占比超50%。不過從 2011年的旗艦手機Honor(榮耀)、2012年的P1/D1,今年的D2,其高端產(chǎn)品操盤能力一直備受考驗。
“中國是全球競爭最激烈的手機市場,聯(lián)想中興等廠商頻頻發(fā)起價格戰(zhàn)。同時運營商3G制式、社會渠道返點情況都很復(fù)雜,華為終端中國區(qū)三大渠道之間需要重新理順”。一名華為終端中國區(qū)員工對筆者表示。
酷派:
2010年之前,酷派曾憑借Windows CE系統(tǒng)成為CDMA智能手機高端品牌,但隨著華為、中興、聯(lián)想在國內(nèi)市場發(fā)力,以及三星等國際品牌產(chǎn)品價格區(qū)間下探,酷派手機被迫向千元智能手機迅速轉(zhuǎn)型,目前單機平均售價已低于 600元。
根據(jù)酷派公開財報,2012年上半年,宇龍酷派手機平均單價為733.7港元(約合人民幣601元),這也是酷派近期最后一次公布單機出貨均價。
1、家族化管理。從2012年至今,酷派中高層劇烈動蕩,如原負責(zé)銷售的常務(wù)副總裁李旺工作職責(zé)由外轉(zhuǎn)內(nèi),負責(zé)品牌的副總裁蘇峰離職,原TD和CDMA運營商銷售團隊被TCL、華為等競爭對手大量挖走。
一名酷派中層對筆者表示,董事長郭德英對公司產(chǎn)品研發(fā)、銷售、渠道、品牌等管理過緊,內(nèi)審則由郭總的家人親自負責(zé),即使創(chuàng)業(yè)老臣權(quán)限也收到嚴格限制,并且經(jīng)常職位調(diào)動,信任度不夠,激勵不足。
“我們從一名普通員工,跟隨郭總創(chuàng)業(yè)至今,感謝酷派給了我們目前的資歷和地位,但隨著酷派業(yè)務(wù)迅速增長,大家并沒有獲得相等的收益,這也是兄弟們紛紛離去的原因”,一名已離職的酷派中層在與筆者聊天中仍唏噓不已。
2、產(chǎn)品線單一。與華為、中興、聯(lián)想,甚至TCL等競爭對手相比,酷派只做手機業(yè)務(wù)產(chǎn)品線太單一,扛風(fēng)險能力較弱。
聯(lián)想手機目前仍處于虧損平衡點,中興與華為手機業(yè)務(wù)也是微利,不過在渠道、品牌上的投入仍不遺余力。相比較而言,酷派手機業(yè)務(wù)盈利能力還不錯,其2012年全年凈利約3.3億港元,同比增長 20%。
不過據(jù)酷派內(nèi)部員工吐槽稱,相比中興華為,酷派的凈利真是“從牙齒上刮出來的”,如員工辦公電腦已多年未更換,出差規(guī)定只能買 7折的機票,以從深圳到北京航班為例,員工一般只能從深圳飛到天津,再轉(zhuǎn)高鐵,或者自己掏錢補足剩余部分。
酷派“內(nèi)部挖潛”的作法還影響了研發(fā)創(chuàng)新,與華為、中興、聯(lián)想等競爭對手相比,酷派近兩年來高端手機鮮有作為,原來在 CDMA機型積累的高端品牌優(yōu)勢正在逐步喪失。
3、價格戰(zhàn)。在國內(nèi)市場,酷派正在承擔(dān)起“價格殺手”的角色。如今年上半年酷派聯(lián)合河南、湖南等地方移動公司推出了售價199元的3.5 英寸智能手機 8020+,價格比山寨廠商還低。
在國際市場,酷派 2012聯(lián)合美國運營商MetroPCS推出了 LTE 4G手機“QUATTRO ”,銷量超過 100萬部。
不過據(jù)中興和華為美國市場相關(guān)人員表示, MetroPCS并不是美國主流運營商,用戶數(shù)不足 1000萬,對價格更加敏感??崤烧谂c華為與中興在海外市場開打“價格戰(zhàn)”,而這曾是多年之前華為和中興在拓展國際市場初期的作法,難以長久。
聯(lián)想手機:
聯(lián)想今年智能手機目標出貨約5500萬臺。根據(jù)IDC最新公布數(shù)據(jù)顯示,聯(lián)想在全球手機市場份額達到了第四名,中國市場占有率排名第二。
與中興、華為、酷派等國產(chǎn)手機廠商相比,聯(lián)想占據(jù)了明顯的品牌和渠道優(yōu)勢。聯(lián)想 PC渠道已經(jīng)下沉到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級別,惠普、宏碁等品牌已經(jīng)基本上被逐出了三線以下市場,用戶對聯(lián)想品牌認知度較高,而從 PC到智能手機的品牌遷移度成本也較低。
平心而論,聯(lián)想從2009年底重新回購手機業(yè)務(wù),在三年多的時間中能沖到國內(nèi)市場第二已是不易。不過聯(lián)想手機卻給自己定下了“兩年超蘋果三星”的計劃,紅口白牙說說容易,要“玩真的”可是會面臨極大風(fēng)險:
1、國內(nèi)份額增幅有限。中國雖然已成為全球最大的智能手機市場,但市場增幅有限。賽諾數(shù)據(jù)顯示,今年前 6個月,國內(nèi)智能手機單月出貨穩(wěn)定在 2500萬-2700 萬臺之間,智能手機銷售占比已接近 87%。而聯(lián)想手機單月銷量也從 1月的278.5 萬臺,下降至 4月的213.2 萬臺,再升至 6月的256.8 萬臺,增幅已極其有限。
2、手機專利和研發(fā)薄弱。聯(lián)想2002 年就進入手機市場,但歷經(jīng)反復(fù),直到 2009年才通過回購開始再次規(guī)模進入手機市場。不過與其中興、華為等手機品牌相比,聯(lián)想長于供應(yīng)鏈整合和制造加工,仍脫離不了典型“貿(mào)工技”企業(yè),在手機研發(fā)、移動通信專利儲備上比較薄弱。隨著聯(lián)想手機體量的快速增長,更是引發(fā)了三星等國際巨頭、以及國際專利流氓公司的關(guān)注。
3、海外市場風(fēng)險大。中興、華為 10年之前就已進入海外市場,酷派也已開始拓展美國市場,而聯(lián)想手機海外布局非常謹慎,目前也僅開始從印度、東南亞等市場“滲透”,未選擇進入歐美等國際一流手機市場。
業(yè)內(nèi)分析人士認為,缺乏核心設(shè)計能力、移動通信專利,使聯(lián)想很難進入歐美等國際市場,
通過市場并購成為其國際化的必然選擇。不過隨著聯(lián)想與 NEC談判的破裂,聯(lián)想必須再次選擇新的并購企業(yè),而并購國際企業(yè)對于任何一家中國企業(yè)來說都是極具風(fēng)險的行為。
洗牌期挑戰(zhàn)與機會并存,酷派風(fēng)險相比最大
實際上,一家手機廠商年出貨量做到 5000萬部,體量之大決定了很難迅速衰退。只要產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟環(huán)境不發(fā)生劇烈變化,自身又不出“昏招兒”,活下去并不是困難的事情。
不過從風(fēng)險角度而言,產(chǎn)品體系單一、海外市場布局較晚的酷派無疑風(fēng)險最大。
中國是一個特殊的市場,手機競爭環(huán)境復(fù)雜,價格戰(zhàn)頻頻,運營商對產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)能力快速增強。在向高端手機和知名消費品牌演進的過程中,投入是一個巨大而且持續(xù)的過程,如中興執(zhí)行副總裁何士友所言,“這是一場沒有盡頭的馬拉松”,每次都能“踏準點兒”,少犯錯,才能最終活下來。同時,在 3G向4G 產(chǎn)業(yè)升級的過程中,變革又給了每一個企業(yè)新的機會,如華為終端董事長余承東所言,手機產(chǎn)業(yè)已進入“洗牌期”,剩者為王,從現(xiàn)在到 2015年將是行業(yè)的“決勝期”。
要點: 有效應(yīng)對環(huán)境變化,經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)中有升 落實提質(zhì)增效舉措,毛利潤率延續(xù)升勢 戰(zhàn)略布局成效顯著,戰(zhàn)新業(yè)務(wù)引領(lǐng)增長 以科技創(chuàng)新為引領(lǐng),提升企業(yè)核心競爭力 堅持高質(zhì)量發(fā)展策略,塑強核心競爭優(yōu)勢...
關(guān)鍵字: 通信 BSP 電信運營商 數(shù)字經(jīng)濟