雷軍的“盒子夢(mèng)”一波三折小米被訴版權(quán)戰(zhàn)之爭(zhēng)

時(shí)間：2013-10-20 12:29:54

關(guān)鍵字：小米雷軍小米盒子 BSP

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]雷軍的“盒子夢(mèng)”一波三折。曾因牌照問(wèn)題被廣電總局緊急叫停的小米盒子，找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后，又撞上了盜播的“槍口”。繼被迅雷、湖南衛(wèi)視起訴侵權(quán)之后，近日優(yōu)酷土豆

雷軍的“盒子夢(mèng)”一波三折。

曾因牌照問(wèn)題被廣電總局緊急叫停的小米盒子，找到牌照方CNTV傍身“起死回生”后，又撞上了盜播的“槍口”。繼被迅雷、湖南衛(wèi)視起訴侵權(quán)之后，近日優(yōu)酷土豆集團(tuán)向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者確認(rèn)，已向海淀區(qū)法院起訴小米盒子涉嫌對(duì)10部劇目侵權(quán)點(diǎn)播，并要求小米盒子立即停止侵權(quán)行為、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償510萬(wàn)元。

值得注意的是，優(yōu)酷土豆起訴的時(shí)機(jī)，正值小米初步完成從手機(jī)屏跨入客廳屏的布局，對(duì)于高調(diào)打造“多屏合一”的優(yōu)酷土豆而言，高額索賠的意圖究竟是為了維權(quán)，還是打壓潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

小米喊冤：內(nèi)容來(lái)自合作方

優(yōu)酷土豆方面對(duì)記者稱，涉案作品包括該公司花巨額資金購(gòu)買的《北京青年》、《愛(ài)情公寓3》、《楚漢傳奇》等多部熱播電視劇，小米科技有限責(zé)任公司擅自在其經(jīng)營(yíng)的小米盒子上向公眾放映上述作品，侵犯了相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人優(yōu)酷土豆的權(quán)利。除了已起訴的10部劇目外，優(yōu)酷土豆集團(tuán)還對(duì)小米盒子侵權(quán)的其他多達(dá)173部的獨(dú)家片源進(jìn)行了取證，將逐步進(jìn)行起訴。

這不是小米盒子第一次遭遇版權(quán)糾紛。此前迅雷曾將小米告上法院，稱后者生產(chǎn)的小米盒子盜播其電影《武俠》、《泰囧》；今年9月，湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司向海淀區(qū)法院起訴稱，小米盒子盜播湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《天天向上》等。

昨日下午，記者打開(kāi)小米盒子發(fā)現(xiàn)，此前迅雷聲稱被盜播的《武俠》、《泰囧》等電影已經(jīng)不見(jiàn)蹤影，而優(yōu)酷聲稱被盜播的部分影視劇如《愛(ài)情公寓3》、《楚漢傳奇》以及湖南衛(wèi)視《天天向上》等影視內(nèi)容依然在線。小米盒子數(shù)據(jù)顯示，《天天向上》播放量已經(jīng)達(dá)到48萬(wàn)次，《愛(ài)情公寓3》播放量高達(dá)2億多次。

面對(duì)接連的侵權(quán)官司，小米公司回應(yīng)本報(bào)稱，小米盒子接入的是iCNTV未來(lái)電視運(yùn)營(yíng)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)，節(jié)目采集與播控系統(tǒng)全部由iCNTV未來(lái)電視進(jìn)行管理。換句話說(shuō)，小米盒子本身不產(chǎn)生內(nèi)容，并不涉嫌侵權(quán)。

今年年初，小米公司與獲得原國(guó)家廣電總局批準(zhǔn)的牌照方CNTV（中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)）旗下子公司未來(lái)電視有限公司（下稱“未來(lái)電視”）達(dá)成為期三年的合作，小米盒子將接入未來(lái)電視運(yùn)營(yíng)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)電視集成播控平臺(tái)，并通過(guò)后者向用戶提供服務(wù)。公開(kāi)資料顯示，作為國(guó)內(nèi)主流的互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(tái)，未來(lái)電視為小米、樂(lè)視、華為等多家主流互聯(lián)網(wǎng)電視服務(wù)商提供授權(quán)支持和服務(wù)。

截至目前，對(duì)于小米盒子今年遭遇的多場(chǎng)侵權(quán)官司，未來(lái)電視并未公開(kāi)作出回應(yīng)。

1 2

版權(quán)戰(zhàn)背后

“優(yōu)酷土豆每部作品索賠50萬(wàn)明顯過(guò)高，法院的判賠標(biāo)準(zhǔn)多半在5萬(wàn)/部以內(nèi)。”對(duì)于優(yōu)酷土豆的起訴，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師如是評(píng)價(jià)。他認(rèn)為，優(yōu)酷土豆提出高額索賠還是為了打擊潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或?yàn)樽约旱男伦髌烦醋鳌?/p>

據(jù)記者了解，正在進(jìn)行“多屏合一”戰(zhàn)略的優(yōu)酷土豆已在今年7月立項(xiàng)了互聯(lián)網(wǎng)電視項(xiàng)目，組建了一支規(guī)模龐大的團(tuán)隊(duì)研發(fā)盒子與互聯(lián)網(wǎng)電視等硬件。一位視頻業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者評(píng)價(jià)，在進(jìn)軍客廳市場(chǎng)的步伐上，與同為視頻領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛(ài)奇藝、樂(lè)視等相比，優(yōu)酷土豆起步較晚。將視頻領(lǐng)域多年慣用的版權(quán)戰(zhàn)從互聯(lián)網(wǎng)打到客廳，背后或許仍是“市場(chǎng)戰(zhàn)”與“公關(guān)戰(zhàn)”。

IT法律人士趙占領(lǐng)則在接受采訪時(shí)表示，優(yōu)酷土豆可以起訴小米，也可以起訴未來(lái)電視，或是同時(shí)起訴兩者，而目前優(yōu)酷土豆只起訴小米應(yīng)該是一種訴訟策略。“一是小米盒子的用戶數(shù)比較多，對(duì)權(quán)利人的影響更大，二是通過(guò)起訴小米盒子間接給未來(lái)電視施加壓力，迫使其購(gòu)買版權(quán)。當(dāng)然，也可能在起訴小米之后會(huì)再單獨(dú)起訴未來(lái)電視。”

而三網(wǎng)融合研究專家、融合網(wǎng)總編吳純勇對(duì)記者表示，無(wú)論這起侵權(quán)案件最終結(jié)果如何，對(duì)優(yōu)酷土豆、小米都不會(huì)造成巨大傷害，反而會(huì)成為新一輪炒作的噱頭。“特別是隨著中國(guó)OTT盒子市場(chǎng)、智能電視市場(chǎng)及其他信息傳輸通道的迅速崛起，這樣的侵權(quán)案件也將由目前的單一化向多元化、復(fù)雜化轉(zhuǎn)變，此次優(yōu)酷土豆?fàn)罡?strong>小米盒子僅僅只是一個(gè)開(kāi)始。”

一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，一些硬件企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始嘗試越過(guò)集成播控平臺(tái)運(yùn)作：“現(xiàn)在部分網(wǎng)絡(luò)視頻設(shè)備企業(yè)在播控平臺(tái)之外，又單獨(dú)加了一些所謂的‘電視劇頻道’、‘電影頻道’、‘娛樂(lè)頻道’等，這些由企業(yè)自己?jiǎn)为?dú)構(gòu)建的頻道里面的內(nèi)容，跟內(nèi)容集成播控平臺(tái)方無(wú)關(guān)。”

吳純勇認(rèn)為，無(wú)論是OTT盒子還是智能電視，其核心的信息傳輸通道為互聯(lián)網(wǎng)，其監(jiān)管難度大大增加。“目前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)視頻企業(yè)、傳統(tǒng)家電廠商紛紛與內(nèi)容集成播控平臺(tái)合作，只是在遇到發(fā)展瓶頸后不得已而為之，特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與內(nèi)容集成播控平臺(tái)方各自出發(fā)點(diǎn)不一樣，將很難形成合力。除非內(nèi)容集成播控平臺(tái)方能夠在堅(jiān)持公益屬性的同時(shí)，與上述領(lǐng)域的企業(yè)共同開(kāi)拓全新的業(yè)務(wù)發(fā)展模式，才會(huì)有其生存空間。否則，一旦在某些層面，被上述領(lǐng)域的企業(yè)取得突破，內(nèi)容集成播控平臺(tái)方極有可能會(huì)被‘束之高閣’。”

1 2