物聯(lián)網(wǎng)推動短距離無線通訊，應(yīng)用前景俏

短距離無線通訊技術(shù)的出現(xiàn)隨著物聯(lián)網(wǎng)，工業(yè)自動化等不斷推動發(fā)展，這也是筆者一直關(guān)注的一項技術(shù)。詳細展開談下其豐富的應(yīng)用前景，然后對比下不同通訊方式的性能，最后介紹下一些典型的產(chǎn)品。

典型應(yīng)用與市場前景

1工業(yè)流程控制

在工業(yè)應(yīng)用中，檢測各傳感器的數(shù)據(jù)，保證操作人員的安全性，同時可以實時檢測各種設(shè)備的狀態(tài)。

2無線抄表

我們都見過工作人員手工記錄水電表的例子，可以感受到傳統(tǒng)手段費時費力，無線實現(xiàn)智能化，如果使用短距離的無線通訊方式抄表能夠避免誤抄、漏抄，而且便于后續(xù)分析。

3家庭自動化

家中電器很多，線頭密密麻麻，不僅影響心情而且還有安全隱患，使用無線通訊方式實現(xiàn)家用電器集中控制，而且能減少布線，增加生活的質(zhì)量

4醫(yī)學監(jiān)控、汽車無線鑰匙等等

頻段的選擇

下圖是各個國家多支持的ISM/SRD頻段，其中除了2.4GHz以外，其他各頻段都基本各不相同。ISM指的是工業(yè)、科學和醫(yī)療所分配的頻段，所以對于常用的射頻芯片來說，支持多頻段是實現(xiàn)其應(yīng)用的最重要的一個功能。

對于通訊系統(tǒng)來說，使用不同的通訊頻段需要進行權(quán)衡對比的。從我們的物理知識可以知道波長越長，穿透能力越強，傳輸?shù)木嚯x也越遠。所以使用900MHz與2.4GHz相比，前者的傳輸距離要更遠，而且后者是全世界通用的頻段，從信息安全的角度來說，也需要慎重考慮。

但是另外一方面，2.4GHz的傳輸碼率更高，同時傳輸同樣的信息量它的功耗更小。900MHz需要的接收電線需要8.33cm，而2.4GHz需要的接收電線需要3.12cm.

傳輸距離和速率的對比

各種不同通訊方式的傳輸距離和傳輸碼率的對比，一般超過500米的算是遠距離通訊傳輸，常見的如GSM、GPRS和3G等，短距離傳輸如ZigBee、Bluetooth、UWB等。

功耗和成本的對比

下圖所示的不同的通訊技術(shù)的功耗和成本的對比，在之前的博客中，我們了解過各種不同的傳輸方式詳細介紹，我們在這里再不厭其煩的進行下簡單的對比。這里我想說的是，Zigbee雖然傳輸?shù)拇a率不大，但是功耗極低、系統(tǒng)簡單、成本低，在實際中達到廣泛的應(yīng)用。而作為1999年就已經(jīng)出現(xiàn)的藍牙技術(shù)，目前應(yīng)用的典型代表還是僅限于高端手機的無線耳機。

典型產(chǎn)品介紹

這里我介紹一款A(yù)DI公司的ADF70xx發(fā)送器系列和ADF702x收發(fā)器系列產(chǎn)品，它們都適用于自動抄表系統(tǒng)、工業(yè)自動化、報警和安全系統(tǒng)、家庭自動化系統(tǒng)、遙控以及其它要求低功耗和遠程傳送的無線網(wǎng)絡(luò)和遙測系統(tǒng)。