美國(guó)專利商標(biāo)局確認(rèn)了SynQor的IBA專利
[導(dǎo)讀]SynQor近日宣布，美國(guó)專利與商標(biāo)局的專利審判及上訴委員會(huì)撤銷了一項(xiàng)由一名專利審查員在多方復(fù)審程序中作出的前期決議，并確認(rèn)了SynQor公司的第7072190號(hào)(190號(hào)專利)關(guān)于開(kāi)環(huán)中間總線架構(gòu)的美國(guó)專利的專利性。Murata
SynQor近日宣布，美國(guó)專利與商標(biāo)局的專利審判及上訴委員會(huì)撤銷了一項(xiàng)由一名專利審查員在多方復(fù)審程序中作出的前期決議，并確認(rèn)了SynQor公司的第7072190號(hào)(190號(hào)專利)關(guān)于開(kāi)環(huán)中間總線架構(gòu)的美國(guó)專利的專利性。Murata Manufacturing Co., Ltd. v. SynQor, Inc., Appeal No. 2012-012209, Reexamination Control No. 95/001,207。
190號(hào)專利是SynQor獲得的有關(guān)開(kāi)環(huán)和半調(diào)整中間總線架構(gòu)的一系列專利中的第一個(gè)。在之前對(duì)業(yè)內(nèi)用于中間總線架構(gòu)的開(kāi)環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器供應(yīng)商的勝訴訴訟中，其亦為訴訟標(biāo)的。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al Civil Action No. 2:07-CV-497 E.D. Texas aff'd, SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc, 709 F.3d 1365(2013年美國(guó)聯(lián)邦巡回法院)。
行政專利權(quán)大法官Perry代表委員會(huì)寫到：
“令人印象深刻的是，高端電子計(jì)算機(jī)市場(chǎng)和電信設(shè)備市場(chǎng)借助于并采用了Schlecht提供的解決方案……Schlecht博士的設(shè)計(jì)橫掃了曾經(jīng)主宰交換機(jī)市場(chǎng)(引用略)的分布式電源架構(gòu)(DPA)‘程序塊’，Cisco和業(yè)內(nèi)其他公司在Schlecht博士證實(shí)其價(jià)值后，紛紛采用其解決方案。”而且，“基于我們對(duì)呈現(xiàn)的技術(shù)論據(jù)以及非顯而易見(jiàn)性客觀證據(jù)的分析，通過(guò)我們面前的記錄，我們認(rèn)可第1至33條的申訴，即在190號(hào)專利發(fā)明時(shí),對(duì)于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，并不是顯而易見(jiàn)的”。
SynQor公司的首席執(zhí)行官M(fèi)artin F. Schlecht博士評(píng)論到：“對(duì)于專利與商標(biāo)局在此事件上勤奮而周到的處理，我們表示贊賞。我們相信，維持190號(hào)專利的專利性這項(xiàng)裁決，很快就會(huì)被同樣應(yīng)用于SynQor的其他項(xiàng)IBA專利復(fù)審。同時(shí)，SynQor公司將會(huì)繼續(xù)強(qiáng)有力地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。”
190號(hào)專利是SynQor獲得的有關(guān)開(kāi)環(huán)和半調(diào)整中間總線架構(gòu)的一系列專利中的第一個(gè)。在之前對(duì)業(yè)內(nèi)用于中間總線架構(gòu)的開(kāi)環(huán)和半調(diào)整總線轉(zhuǎn)換器供應(yīng)商的勝訴訴訟中，其亦為訴訟標(biāo)的。SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc. et al Civil Action No. 2:07-CV-497 E.D. Texas aff'd, SynQor, Inc. v. Artesyn Technologies, Inc, 709 F.3d 1365(2013年美國(guó)聯(lián)邦巡回法院)。
行政專利權(quán)大法官Perry代表委員會(huì)寫到：
“令人印象深刻的是，高端電子計(jì)算機(jī)市場(chǎng)和電信設(shè)備市場(chǎng)借助于并采用了Schlecht提供的解決方案……Schlecht博士的設(shè)計(jì)橫掃了曾經(jīng)主宰交換機(jī)市場(chǎng)(引用略)的分布式電源架構(gòu)(DPA)‘程序塊’，Cisco和業(yè)內(nèi)其他公司在Schlecht博士證實(shí)其價(jià)值后，紛紛采用其解決方案。”而且，“基于我們對(duì)呈現(xiàn)的技術(shù)論據(jù)以及非顯而易見(jiàn)性客觀證據(jù)的分析，通過(guò)我們面前的記錄，我們認(rèn)可第1至33條的申訴，即在190號(hào)專利發(fā)明時(shí),對(duì)于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員而言，并不是顯而易見(jiàn)的”。
SynQor公司的首席執(zhí)行官M(fèi)artin F. Schlecht博士評(píng)論到：“對(duì)于專利與商標(biāo)局在此事件上勤奮而周到的處理，我們表示贊賞。我們相信，維持190號(hào)專利的專利性這項(xiàng)裁決，很快就會(huì)被同樣應(yīng)用于SynQor的其他項(xiàng)IBA專利復(fù)審。同時(shí)，SynQor公司將會(huì)繼續(xù)強(qiáng)有力地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。”
下載文檔
