信息產(chǎn)業(yè)突圍 有機發(fā)光顯示器OLED是突破口

盡管東莞電子信息名牌產(chǎn)品已有54個，信息產(chǎn)業(yè)占東莞全市工業(yè)的40%，但仍處于“漫山放羊”的狀態(tài)。3月17日，信息產(chǎn)業(yè)局的成立，雖然有點姍姍來遲，卻也是順勢而生。近日，信息產(chǎn)業(yè)局局長劉炯賢接受本報專訪時表示，東莞仍希望以OLED為突破口，確立東莞市乃至廣東在下一代顯示器產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的領(lǐng)先地位。

不過，盡管有宏威數(shù)碼和東莞彩顯的技術(shù)，加上中山大學、華南理工的研發(fā)，要和深圳、佛山、廣州、四川，乃至索尼、三星、杜邦競爭，東莞OLED產(chǎn)業(yè)仍壓力重重。

現(xiàn)狀：信息企業(yè)總量大卻是“漫山放羊”

東莞市經(jīng)貿(mào)局一份文件顯示，從2007年起，由于電子產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)調(diào)整、外資投入增量減少、龍頭大企業(yè)發(fā)展緩慢、電力人力資源緊張等影響，加上國家進一步加大對外加工貿(mào)易政策的調(diào)控，東莞電子信息產(chǎn)業(yè)增長速度開始放緩。

盡管今年一開年，東莞市高新技術(shù)產(chǎn)品出口就出現(xiàn)高增長，1~2月出口總值達32.8億美元，比2007年增長28.5%，但背后仍暗藏危機。據(jù)海關(guān)分析人士分析：目前東莞高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)環(huán)節(jié)大部分仍放在國外，東莞合資方通過加工生產(chǎn)獲得的技術(shù)外溢和利潤均較為有限，限制了國內(nèi)研發(fā)和創(chuàng)新能力。而隨著反傾銷、特別保障措施及各種技術(shù)壁壘花樣繁多，東莞企業(yè)也將受到更多跨國公司知識產(chǎn)權(quán)的阻擊，高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易將遭遇重重障礙。

此外，東莞的高新技術(shù)產(chǎn)品主要出口到中國香港地區(qū)、歐盟和美國三地。其中又有大量產(chǎn)品通過香港銷往美國。隨著美國次貸危機的牽連，過分依靠美國市場的危機開始逐漸顯現(xiàn)。廣東省海關(guān)出具數(shù)據(jù)也證實，2008年1月廣東對美國出口數(shù)據(jù)顯示，自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件、集成電路及微電子組件，出口值分別下降24.6%和62.9%。

不過，就在這樣的環(huán)境下，截至2008年1月，東莞電子信息名牌產(chǎn)品已有54個，各類名牌總數(shù)仍然高居八大支柱產(chǎn)業(yè)排名之首。

目前東莞的電子信息產(chǎn)業(yè)分布在十多個鎮(zhèn)區(qū)，長安、石碣、石龍、塘夏、寮步、厚街都有，東城區(qū)也有不少，然而市、鎮(zhèn)、村、街四個輪子各自轉(zhuǎn)。在劉炯賢看來，東莞在過去的招商引資過程，主要是以量為主，只要廠房租得出去，地賣得出去，不管是什么產(chǎn)業(yè)都可以進來，不大注重產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)。這些企業(yè)規(guī)模雖然很大，但處于分散狀態(tài)，不易管理，所以要搞一些產(chǎn)業(yè)園。

“信息產(chǎn)業(yè)在過去是有一點自由發(fā)展，就像漫山放羊，發(fā)展成這么大的量?！眲⒕假t用手劃了一個大圓，“但是我們又必須承認，如果沒有當初的亂，就不可能有現(xiàn)在的第一支柱產(chǎn)業(yè)，這恰恰是東莞信息產(chǎn)業(yè)從量變到質(zhì)變的過程。不能現(xiàn)在就一概否定之前的成績?！眲⒕假t說。

改革：信息產(chǎn)業(yè)局姍姍來遲

要解決“漫山放羊”問題，就必須有一個部門出頭統(tǒng)一規(guī)劃，集中管理。3月17日，東莞市信息產(chǎn)業(yè)局成立，在全省21個地市中，東莞是最后一個成立信息產(chǎn)業(yè)局的地級市。對于一個信息產(chǎn)業(yè)占全市工業(yè)總產(chǎn)值40%的工業(yè)城市，這個局的成立顯得有點姍姍來遲。

劉炯賢的解釋是，早在1998年，東莞就提出成立信息產(chǎn)業(yè)局，由于機構(gòu)改革要精簡部門而放棄，以后的工作主要是市政府信息辦、無線電管理辦公室和經(jīng)貿(mào)局共同承擔。今年又開始啟動新一輪機構(gòu)改革，國務(wù)院機構(gòu)改革成立工業(yè)與信息化部，省、市也相應(yīng)作出調(diào)整。東莞市信息產(chǎn)業(yè)局的成立也就順勢而生。

事實上，東莞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型選擇了信息產(chǎn)業(yè)作為突破口，這是東莞再次提出成立信息產(chǎn)業(yè)局的另一個重要原因。信息產(chǎn)業(yè)是東莞龍頭產(chǎn)業(yè)，光是純粹的信息產(chǎn)業(yè)已占了28%以上，若包括電子、電器類在內(nèi)的廣義的信息產(chǎn)品東莞占到40%。此外，信息產(chǎn)業(yè)不但是一個高科技、高附加值的產(chǎn)業(yè)，還可以帶動其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在劉炯賢看來，東莞雙轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，著力點是工業(yè)，因此，成立信息產(chǎn)業(yè)局的目的就是大力推動發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

破局希望：東莞押寶OLED產(chǎn)業(yè)

OLED(OrganicLightEmittingDisplay，有機發(fā)光顯示器)，承載了東莞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的希望。

2007年9月，東莞市政府正式發(fā)文，以O(shè)LED作為突破口，“推動?xùn)|莞甚至廣東省的電子信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)優(yōu)化升級，確立東莞市乃至廣東在下一代顯示器產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢領(lǐng)先地位”。今年1月10日，在東莞市第十四屆人民代表大會第三次會議上，市長李毓全在《政府工作報告》中也表示，要以信息產(chǎn)業(yè)為突破做強高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其中就包括新型平板顯示器等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

“東莞有信心去做。”據(jù)劉炯賢透露，目前省政府已經(jīng)計劃下?lián)芙o東莞1.5億元資金，東莞市財政也將出資1.5億元共同扶持OLED項目。東莞還在爭取成為國家信息產(chǎn)業(yè)部的試范基地，爭取提升成為省部共建的試范基地。

東莞的“殺手锏”更源于東莞宏威數(shù)碼機械有限公司(簡稱宏威數(shù)碼)和東莞彩顯有機發(fā)光科技有限公司(簡稱東莞彩顯)。劉炯賢稱，這兩家企業(yè)已經(jīng)掌握了OLED技術(shù)。尤其是宏威數(shù)碼在OLED生產(chǎn)設(shè)備自主研發(fā)等方面具有較豐富的經(jīng)驗，在國內(nèi)處于領(lǐng)軍地位。而東莞彩顯擁有一條OLRD的生產(chǎn)線和一整套完備的分析測試設(shè)備，還開發(fā)出了用于手機、汽車電子的OLED顯示模組，這在國內(nèi)還是領(lǐng)先。

同時，由這兩家企業(yè)與中山大學、華南理工大學聯(lián)合成立廣東省有機發(fā)光顯示產(chǎn)業(yè)技術(shù)(OLED)研究院。加上兩所大學具有國內(nèi)一流的研發(fā)OLED的實驗室條件和科研力量，三年內(nèi)就可以造出量產(chǎn)線。據(jù)透露，目前所有的OLED項目制作都可在電腦里面模擬出來。

OLED(有機發(fā)光顯示器)：

被稱為繼液晶之后的下一代平板顯示技術(shù)，不僅能夠產(chǎn)生出更明亮和色彩更鮮艷的圖像，而且可以實現(xiàn)更超薄的尺寸，具有更節(jié)能等特點。

壓力：OLED產(chǎn)業(yè)競爭激烈

據(jù)《財經(jīng)》報道，2007年年底前，作為廣東省液晶產(chǎn)業(yè)的“先鋒”，三大液晶模組項目已全部啟動：深圳中華映管的液晶模組項目已全面量產(chǎn)、南海奇美液晶模組項目于8月20日正式量產(chǎn)、廣州LG—飛利浦液晶模組項目，主體工程也在10月初全面完工。

2008年初，北京維信諾又傳出消息，該公司OLED大規(guī)模生產(chǎn)線將于下半年在江蘇昆山正式運營投產(chǎn)。此外，國內(nèi)方面，四川長虹、深圳先科等廠商都已經(jīng)開始從事小尺寸OLED屏幕的研發(fā)制造。

更大的壓力是，索尼已經(jīng)在日本市場推出了世界上第一臺OLED電視。另一跨國巨[!--empirenews.page--]頭三星也在研發(fā)OLED電視。愛普生也在為OLED的技術(shù)研發(fā)和規(guī)模生產(chǎn)做準備。美國杜邦也曾投資4億美元到第三代顯示器上，目前還處于試驗階段。

同時，作為信息產(chǎn)業(yè)出口大省的廣東，東莞也沒有絕對優(yōu)勢。走在東莞前面的就有深圳和佛山。2007年，深圳的電子信息產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為8422.1億元，同比增長20%，其次是佛山，去年，佛山全市產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值2000億元，同比增長25%;東莞僅排第三，為1652.03億，增長僅為15%，而惠州和中山也緊跟其后。

正如獨立董事馮冠平反對四川長虹投資OLED項目的理由，“本項目缺少詳細的市場、技術(shù)、成本及國內(nèi)外競爭對手的比較分析。”東莞OLED的對手不容忽視。