ipad更名博弈，值不值？

2月8日消息，盡管唯冠科技已在上海向法院提出申請對蘋果iPad執(zhí)行禁止令，但唯冠代表律師馬東曉對騰訊科技表示，唯冠仍期望與蘋果達成和解。據(jù)知情人士透露，蘋果方面已對iPad在中國大陸更名成本進行評估，雙方正處于僵局狀態(tài)。

唯冠科技仍期望和解

唯冠代表律師馬東曉向騰訊科技表示，唯冠申請禁止令的目的是為了在二審結(jié)束前限制iPad產(chǎn)品在市場上違規(guī)流通，盡管正常情況下法院在接到申請48小時后，就會做出決定是否頒布禁令。但在實際執(zhí)行過程中，往往時間會有所延長，尤其是涉及蘋果這種企業(yè)的重量級產(chǎn)品，所以不知道能否按時得到回復。

他表示，一旦從法院等拿到禁止令后，唯冠將要求蘋果在大陸的各個渠道停售iPad產(chǎn)品。但他同時表示，據(jù)他了解唯冠科技仍期望與蘋果達成和解，但目前蘋果尚未有明確表態(tài)。

有業(yè)內(nèi)人士評價，唯冠向法院申請禁止令就是以進為退，依靠渠道商施壓倒逼蘋果盡快和解。

蘋果已評估更名成本

國內(nèi)知名律師于國富(微博)在談及此案時對騰訊科技表示，正常情況下二審蘋果逆轉(zhuǎn)幾率不大，他認為雙方和解的可能性非常大，雙方僵持的核心在于唯冠的要價和蘋果對iPad在大陸更名成本的評估。

唯冠代表律師馬東曉亦認可這種觀點，但他表示蘋果和唯冠目前并無進一步溝通的消息可以透露。

但據(jù)一位知情人士向騰訊科技透露，蘋果盡管一審敗訴，但仍對二審充滿信心。該知情人士稱蘋果對iPad在大陸地區(qū)更改商標的成本早有評估，但目前內(nèi)部透露的消息顯示蘋果對與唯冠和解積極性并不高。

業(yè)界觀點

知名律師于國富認為，在iPad商標權(quán)一案中，蘋果的法務部門確實是有失誤的。此案無論二審結(jié)果如何，都說明企業(yè)應在全球范圍內(nèi)重視自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

于國富表示，國美(微博)及蘋果其他蘋果渠道繼續(xù)銷售iPad產(chǎn)品有一定法律風險，應當盡早聯(lián)系蘋果，獲得遇到訴訟時的相關(guān)保障。

事件回放

2000年，唯冠國際旗下唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)注冊了iPad商標，2001年，深圳唯冠又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標。

2009年，蘋果通過IP公司以3.5萬英鎊的價格購得臺北唯冠的iPad全球商標。但因大陸iPad商標的所有權(quán)并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。隨著蘋果iPad進軍大陸市場，雙方糾紛產(chǎn)生。

此外，2009年底以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會議決定對唯冠進行債務重組，和君創(chuàng)業(yè)公司擔任了唯冠科技的債務重組顧問，2010年和君創(chuàng)業(yè)推動唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來向蘋果公司索償100億元人民幣。

2011年12月5日，蘋果公司訴唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡稱深圳唯冠)索要iPad內(nèi)地商標權(quán)案一審判決，深圳市中院一審駁回蘋果全部訴訟請求。

2012年1月5日，蘋果向廣東省高級人民法院提出上訴。

2012年2月6日，唯冠科技在上海向法院提出申請，要求對蘋果iPad執(zhí)行禁止令。