不能讓山寨品牌越國(guó)門

記者14日從珠海市拱北海關(guān)了解到，該關(guān)日前在拱北口岸旅客出境通道查獲一起內(nèi)地旅客攜帶侵權(quán)“山寨”手表出境案，共查獲侵犯“ROLEX”“SEIKO”等國(guó)際知名品牌商標(biāo)權(quán)的“名表”41塊。
禁止“山寨”洋品牌出境，善莫大焉。一旦這類產(chǎn)品出境，首先因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛，導(dǎo)致官司纏身，經(jīng)濟(jì)受損。更嚴(yán)重的是，損害了國(guó)產(chǎn)出口商品的公信力，不僅工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，而且直辱國(guó)格。因此，除了海關(guān)要嚴(yán)把關(guān)口之外，應(yīng)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)堵住“山寨”洋品牌流入市場(chǎng)的源頭，絕不能讓“山寨”品牌越過國(guó)門。
雖說仿制類山寨產(chǎn)品并非假貨，但從技術(shù)上說它并無多少創(chuàng)造性。以山寨手機(jī)為例，其最受人青睞的就是眼花繚亂的外觀設(shè)計(jì)和所謂的“多功能”。有人說這表現(xiàn)出一種創(chuàng)新能力，其實(shí)這些所謂的創(chuàng)新，其核心技術(shù)和絕大多數(shù)元素都是復(fù)制而來，充其量不過是一種“雜燴體”而已。
有些山寨產(chǎn)品雖然在表層功能上不無一定的新穎性，但是生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)山寨產(chǎn)品的核心是低成本運(yùn)營(yíng)、快進(jìn)快出，甚至不乏偷稅漏稅現(xiàn)象。不少山寨業(yè)務(wù)都建立在對(duì)品牌企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵?jǐn)_之上，不僅影響正規(guī)廠家的聲譽(yù)和效益，而且質(zhì)量和售后服務(wù)方面存在缺陷。
問題是，“山寨”別人，勢(shì)必會(huì)自食其果。比如，曾經(jīng)以“山寨”洋品牌為生存發(fā)展之道的深圳企業(yè)，正在走“改邪歸正”、自主創(chuàng)新之路時(shí)，卻遭到了國(guó)外企業(yè)的仿效甚至是報(bào)復(fù)，許多自創(chuàng)的優(yōu)質(zhì)品牌，被變本加厲地“洋山寨”，吞下了經(jīng)濟(jì)損失慘重的苦果。
可見，“山寨”別人和被“洋山寨”，都是一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，首先，我們要做到不“山寨”別人的產(chǎn)品，持續(xù)走自主創(chuàng)新之路；同時(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器，維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決抵制和打擊“洋山寨”行為。
●汪昌蓮