研究顯示報(bào)紙讀者比iPad讀者能記住更多信息

新浪科技訊 北京時(shí)間5月23日午間消息，法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司Miratech的一項(xiàng)新研究對(duì)比了報(bào)紙讀者和iPad讀者的閱讀模式。通過(guò)眼球跟蹤技術(shù)，研究得出結(jié)論：由于種種原因，與iPad讀者相比，報(bào)紙讀者能夠記住更多閱讀信息。
該項(xiàng)研究也并非沒(méi)有缺陷：如沒(méi)有給出樣本數(shù)量，無(wú)法確定非英語(yǔ)報(bào)紙的文化影響等。不過(guò)從中還是可以看到一些有趣信息，即：iPad讀者和報(bào)紙讀者的閱讀時(shí)間相差無(wú)幾，在iPad上的用時(shí)是1分13秒，而在傳統(tǒng)報(bào)紙上則是1分11秒。
研究得出的結(jié)論是，“與在iPad上閱讀相比，人們更容易吸收并記住報(bào)紙中的信息”，不過(guò)，用戶在使用iPad時(shí)與閱讀媒體有著更高程度的互動(dòng)，這種額外互動(dòng)可能以不同的方式增強(qiáng)了人們的閱讀體驗(yàn)，尤其是當(dāng)對(duì)比兩種狀態(tài)下的眼球移動(dòng)模式時(shí)，在iPad上，人們眼球的移動(dòng)速度明顯要慢一些(盡管研究結(jié)論是更多的人在iPad上是快速瀏覽)。
Read Write Web指出了谷歌在2009年進(jìn)行的一次類似的眼球移動(dòng)軌跡跟蹤研究，該研究的結(jié)論是：用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的閱讀模式呈“F形”－－他們閱讀段落的前兩行，其他內(nèi)容則被忽略－－不過(guò)，如果情況果真如此，很多內(nèi)容人們也不可能看到了。(文波)