評(píng)論：別因細(xì)節(jié)失真苛求小崔的“實(shí)話實(shí)說”

時(shí)間：2011-03-09 10:49:34

關(guān)鍵字：阻塞

手機(jī)看文章

掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章

[導(dǎo)讀]乾羽 6日，全國(guó)政協(xié)委員崔永元以洛杉磯手機(jī)費(fèi)9.9美元包年為例，在小組討論會(huì)上批評(píng)國(guó)內(nèi)手機(jī)資費(fèi)“貴得離譜”。隨后，眾多網(wǎng)友留言稱小崔引用的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，外國(guó)話費(fèi)也沒低得這么離譜。經(jīng)過核實(shí)，小崔第一時(shí)間在微

乾羽
6日，全國(guó)政協(xié)委員崔永元以洛杉磯手機(jī)費(fèi)9.9美元包年為例，在小組討論會(huì)上批評(píng)國(guó)內(nèi)手機(jī)資費(fèi)“貴得離譜”。隨后，眾多網(wǎng)友留言稱小崔引用的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，外國(guó)話費(fèi)也沒低得這么離譜。經(jīng)過核實(shí)，小崔第一時(shí)間在微博上致歉。但同時(shí)，小崔委員堅(jiān)稱，此舉并非嘩眾取寵，他掌握的新數(shù)據(jù)依然證明美國(guó)話費(fèi)比國(guó)內(nèi)便宜得多，“國(guó)內(nèi)的話費(fèi)還是貴”。(《京華時(shí)報(bào)》3月8日)
小崔委員說了“錯(cuò)話”，但他的炮轟并沒有因?yàn)椴牧鲜д娑x目標(biāo)，更不是一種旨在吸引輿論關(guān)注的嘩眾取寵，也根本沒有違背其一貫的實(shí)話實(shí)說風(fēng)格。因?yàn)?，真正的?shí)話實(shí)說、實(shí)事求是并不是不允許說半點(diǎn)錯(cuò)話，而應(yīng)以求真務(wù)實(shí)的精神去接近、發(fā)現(xiàn)、說出真相。如果僅僅因?yàn)樗褂玫牟牧下杂需Υ?，所作的表達(dá)不夠準(zhǔn)確，就批評(píng)實(shí)話實(shí)說者的用意和作用，其結(jié)果只會(huì)阻塞有意義的公共表達(dá)。
新聞中，小崔委員的確沒有理解清楚美國(guó)手機(jī)的費(fèi)用問題，在誤以為弄清的情況下作出了犀利發(fā)言。但他發(fā)言中的不準(zhǔn)，只是細(xì)節(jié)的失真，并沒有影響到整個(gè)問題的判斷——盡管美國(guó)手機(jī)費(fèi)用沒低得那么離譜，但就小崔委員的調(diào)查來看，國(guó)內(nèi)的話費(fèi)依然高得驚人。從整體角度判斷，小崔委員提出的問題還是一個(gè)必須正視的真問題。如果他不去提這個(gè)問題，這個(gè)問題就可能不會(huì)成為公共的議題。所以，小崔委員還是比較合格地完成了一個(gè)議題設(shè)置者的角色。
而且，小崔委員誤用材料只是無(wú)心之舉。話費(fèi)套餐本來就是一個(gè)容易讓人一頭霧水的東西，要求小崔委員對(duì)大洋彼岸的手機(jī)套餐狀況了如指掌，這的確有些困難。因?yàn)樗嬖谡`讀的可能，這是由于行業(yè)和專業(yè)的壁壘而造成的。加之，國(guó)內(nèi)話費(fèi)的確貴得讓人不能接受，所以小崔委員的仗義執(zhí)言也就是一種可以接受的無(wú)過錯(cuò)之舉。同時(shí)，小崔委員在網(wǎng)友提出質(zhì)疑后，還道歉了而且是誠(chéng)懇的道歉：作為政協(xié)委員，在政協(xié)會(huì)議上不該像網(wǎng)友一樣隨意說錯(cuò)話。這種自省是一個(gè)負(fù)責(zé)的委員才具有的。
更難能可貴的是，小崔委員還表示了繼續(xù)深入調(diào)查的決心，而且已經(jīng)開始行動(dòng)起來。這可以看成他自我糾錯(cuò)的一種努力，但也可以看成他實(shí)話實(shí)說、實(shí)事求是的一種延續(xù)。事實(shí)上，小崔委員一直很嚴(yán)肅地對(duì)待自己的提案，在此前接受的采訪中，他就表示，明年將提一個(gè)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用的提案，而之所以今年不提，是因?yàn)榻?jīng)過了一年多的調(diào)查后，還沒有把問題完全弄明白。這種對(duì)待提案的態(tài)度和深入調(diào)查的用心，難道還不能說明小崔委員想要做到實(shí)話實(shí)說嗎？
面對(duì)小崔委員的失誤，可能有些人會(huì)幸災(zāi)樂禍：你看，讓你犀利，讓你炮轟，終于搬起石頭砸自己腳了吧？也有些人可能會(huì)覺得他不夠嚴(yán)謹(jǐn)，在沒有把事情弄清楚的情況下，就應(yīng)該謹(jǐn)慎發(fā)言。但既然我們把政協(xié)委員看成參政議政的代言者，把公共問題的提出、探討、解決作為最終出發(fā)點(diǎn)，就應(yīng)看到小崔委員身上可貴的實(shí)事求是、實(shí)話實(shí)說的品格。其價(jià)值是不會(huì)因?yàn)榧?xì)節(jié)的失真而消減的，更不是那些信奉“言多必失”者所具備的。任何時(shí)候，真正的實(shí)事求是都不是一種坐等真相出來的馬后炮，而是出于一種對(duì)公眾負(fù)責(zé)而產(chǎn)生的逐漸接近真相的自覺。在這點(diǎn)上，小崔委員做得很出色。