東方早報(bào)：陳曉最終可能選擇合適時(shí)刻離開國(guó)美

早報(bào)記者 陳華
國(guó)美特別股東大會(huì)投票結(jié)果昨晚公布。黃光裕所提五項(xiàng)方案，除了撤銷配發(fā)、發(fā)行和買賣國(guó)美股份的一般授權(quán)獲得通過外，其他的均未通過。國(guó)美電器董事局主席陳曉、董事及副總裁孫一丁均得以留任。“這對(duì)于雙方來說是一個(gè)平局。”昨日，一位參會(huì)股東如此評(píng)價(jià)。至此，黃陳大戰(zhàn)的第一幕落下帷幕，但國(guó)美的未來還要繼續(xù)，今后將走向哪里，仍令外界關(guān)注。
昨日有消息稱，貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼已連夜飛赴北京，繼續(xù)尋求與黃光裕的夫人杜鵑談判。
陳曉最終可能
選擇合適時(shí)刻離開
最值得關(guān)注的一點(diǎn)還是國(guó)美372家未上市門店的命運(yùn)，此前國(guó)美電器大股東曾表示一旦提議未獲通過，會(huì)將這部分門店獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。昨日，國(guó)美大股東方面的聲明對(duì)此只字未提，只是說全體股東將進(jìn)行合作。而國(guó)美電器新聞發(fā)言人則表示就這一問題“董事會(huì)樂于與黃先生商談，以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性”。雙方都流露出繼續(xù)談判的意向。
黃光裕方面還會(huì)不會(huì)繼續(xù)發(fā)起特別股東大會(huì)，堅(jiān)持“驅(qū)逐”陳曉？昨日，黃光裕方面表示暫未考慮提請(qǐng)?jiān)僬匍_股東大會(huì)。不過，有人士分析，以黃光裕的個(gè)性不達(dá)目的很難罷休，因此陳曉雖然取得階段性勝利，但是考慮到這些因素難免萌生退意。昨日，陳曉對(duì)早報(bào)記者表示，有不少友善人士勸其離開，但他并未就此作出決定。
一種可能的結(jié)局是，通過下一步談判，陳曉最終在某一合適的時(shí)刻選擇離開，黃光裕家族與貝恩等其他股東商討出合適的替代者，“黃陳大戰(zhàn)”就此以和局告終。
專家普遍認(rèn)同
投票在公司法框架下進(jìn)行
針對(duì)國(guó)美電器特別股東大會(huì)的投票結(jié)果，專家們普遍認(rèn)同國(guó)美之爭(zhēng)是公司法的框架下取得的合法結(jié)果，是用市場(chǎng)手段解決市場(chǎng)問題，今后國(guó)美或走勢(shì)平穩(wěn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治所研究員、公司治理中心主任魯桐表示，國(guó)美的投票是在法律框架下公平進(jìn)行的，是用市場(chǎng)的手段解決市場(chǎng)的問題。因此，不管結(jié)果如何，都是可以接受的。
信中利國(guó)際控股有限公司董事長(zhǎng)汪潮涌的微博稱，從國(guó)美的投票結(jié)果來看，黃贏得了最重要的一票，就是股東們否決隨時(shí)增發(fā)權(quán)。同時(shí)股東們也否定了更換董事長(zhǎng)和董事的動(dòng)議。說明大多數(shù)股東不希望在沒有足夠的理由時(shí)董事會(huì)隨意增發(fā)，也不愿意大股東在業(yè)績(jī)尚好的時(shí)候隨意更換董事長(zhǎng)和董事，這就是公眾公司的治理體制，多數(shù)說了算。
清華大學(xué)公司治理研究中心執(zhí)行主任寧向東認(rèn)為，在這個(gè)框架下，國(guó)美事件未來走向應(yīng)該會(huì)比較平穩(wěn)， 因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)局面是多贏的，參與方都得到了自己想要的東西。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)巴曙松在微博上表示：國(guó)美之戰(zhàn)最后得到的理性結(jié)果，離不開香港的公司治理環(huán)境和法制環(huán)境，“如果國(guó)美不是在香港上市，如果雙方有一方不認(rèn)可公司法的框架而自行其是，如果媒體沒有大規(guī)模的公開報(bào)道，如果監(jiān)管不獨(dú)立，那么，這將是另外的案例。有趣的是，精彩的故事還在繼續(xù)，金錢在公司的框架下永不眠”。
易凱資本首席執(zhí)行官王冉微博則表示：“我相信的是開放、民主、理性、透明、尊重規(guī)則、履行面向全體股東的受托人責(zé)任、保護(hù)小股東、反對(duì)大股東把上市公司工具化，這些，最終一定會(huì)贏?！?