為中國迄今最大內(nèi)幕交易案；其妻被判3年半罰2億；律師及家屬認(rèn)為判決偏重
□黃光裕一審獲刑
□晨報記者 姜鵬
昔日胡潤百富榜中國“首富”被訴三宗罪，黃光裕身上的罪名是否成立以及判決如何一直備受關(guān)注。昨日上午，北京市第二中級人民法院對黃光裕案一審宣判，認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財產(chǎn)2億元。黃光裕妻子杜鵑以內(nèi)幕交易罪判處有期徒刑3年半，罰金2億元，夫妻倆共被罰沒10億元。因此前內(nèi)幕交易案最多罰金幾千萬元，黃光裕案成為目前為止中國最大內(nèi)幕交易案。
對于上述判決，代理律師楊照高表示判決偏重，將在探視黃光裕過后決定是否上訴。
相關(guān)背景
曾列福布斯中國富豪榜首富
落馬前，黃光裕的成長史是一部鮮活的貧寒子弟奮斗發(fā)家史。黃光裕出生在廣東汕頭一個貧寒之家，17歲隨哥哥到北京創(chuàng)建起家電零售機(jī)構(gòu)，這便是如今占據(jù)國內(nèi)家電分銷市場半壁江山的國美電器。
2008年，黃光裕曾被《福布斯》雜志列為中國富豪榜首富，身價達(dá)63億美元。然而，就是在這一年的11月27日，北京警方證實(shí)身為國美集團(tuán)董事局主席的黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪接受警方調(diào)查，此后多名高官因違紀(jì)被調(diào)查，據(jù)稱與黃光裕案有關(guān)。
2010年2月，北京市人民檢察院第二分院以被告人國美電器控股有限公司董事局原主席黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級人民法院提起公訴。
涉三宗罪
犯內(nèi)幕交易罪判刑最重
●非法經(jīng)營罪：
法院介紹，經(jīng)審理查明，2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定，非法兌換港幣8.22億余元。
●內(nèi)幕交易罪：
2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個股票賬戶購入該公司股票，成交額累計人民幣14.15億余元。至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，上述股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.09億余元。
●單位行賄罪：
2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元。
●判決依據(jù)：
法院認(rèn)為，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定，非法買賣外匯的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，情節(jié)特別嚴(yán)重；黃光裕身為證券內(nèi)幕信息的知情人員，在信息公開之前買入相關(guān)股票，情節(jié)特別嚴(yán)重，且在共同犯罪中系主犯；黃光裕為給國美公司、鵬房公司謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄的行為構(gòu)成單位行賄罪，國美公司和鵬房公司亦構(gòu)成單位行賄罪，國美公司、鵬房公司、黃光裕單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節(jié)。
法院認(rèn)定，黃光裕犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑8年，沒收財產(chǎn)人民幣2億元；犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑9年，罰金人民幣6億元；犯單位行賄罪，判處有期徒刑2年。三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金人民幣6億元，沒收財產(chǎn)人民幣2億元。
此外，被告單位國美電器被處罰金500萬元；鵬潤地產(chǎn)罰金120萬元。
另外，在一審中，法庭對之前已取保候?qū)?個月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個月，當(dāng)庭收押，并處罰金2億元。
代理律師
10天內(nèi)決定是否上訴
昨日黃光裕案宣判吸引了大批媒體的關(guān)注，以至于庭審現(xiàn)場北京市第二中級人民法院已將戒備提高到最高級別，拒絕任何記者入內(nèi)旁聽。
一審宣判后，黃光裕并未當(dāng)庭表示是否上訴。隨后，黃光裕的代理律師之一楊照東接受記者采訪時表示，法官宣判后，黃光裕表情平靜，并未當(dāng)庭表示是否上訴。據(jù)廣州日報報道，參加庭審的黃光裕的親屬認(rèn)為判罰偏重。另一位代理律師田文昌則向記者透露，關(guān)于此案不想說任何內(nèi)容，但“有可能會上訴”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果黃光裕上訴，須在判決生效起10日內(nèi)提起，上訴法院將會是北京市最高人民法院。
作為黃光裕的辯護(hù)律師，楊照東認(rèn)為一審判決結(jié)果過重，在法庭論理時，有些理由并不是特別充分。
楊照東表示，他于昨日下午在法院安排下會見黃光裕，準(zhǔn)備商談上訴問題，將在10天上訴期內(nèi)決定是否上訴。
對于上述判決，北京隆安律師事務(wù)所楊子洋律師認(rèn)為，依據(jù)法院判定的罪名，上述判決尺度適中。楊子洋介紹，上述刑期都在法律規(guī)定的刑期范圍內(nèi)，而罰金也在相應(yīng)范圍內(nèi)。
『案件回顧』
■2008年11月18日，黃光裕涉嫌犯罪被查；
■2008年11月27日，公安部介入黃光裕案；
■2008年11月27日，黃光裕涉商務(wù)部郭京毅案取得新線索；
■2009年1月19日，黃光裕辭任董事長，陳曉主政國美；
■2009年9月4日，香港高法明令凍結(jié)黃光裕夫婦資產(chǎn)；
■2009年12月24日，北京檢方稱黃光裕案發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)；
■2010年1月27日，公安部前部長助理鄭少東涉黃光裕案；
■2010年2月25日，黃光裕案被法院正式受理；
■2010年4月15日，黃光裕案庭前示證，公訴人平板車推證據(jù)上庭；
■2010年4月22日，黃光裕案公開審理，檢方公訴三宗罪；
■2010年5月18日，黃光裕犯三罪,一審被判有期徒刑14年。
下載文檔
