他對本報記者說，雖然硅谷目前確實面臨著很大的危機，但是，分析硅谷以往危機中的表現(xiàn)，硅谷總是有能力為自身的發(fā)展找到更理性的突破口。中國大陸的中關(guān)村、法國的索菲亞科技園、中國臺灣地區(qū)的新竹、印度的班加羅爾在發(fā)展中都存在著硅谷軌跡。在長期從事中關(guān)村與硅谷比較研究的王德祿看來，雖然這幾個著名科技園在特定方面都可能領(lǐng)先于中關(guān)村，但綜合來看，中關(guān)村與硅谷的發(fā)展模式最為接近，特別是中關(guān)村與硅谷具有相同的創(chuàng)新精神實質(zhì)和創(chuàng)新活力。
他告訴記者，作為中國第一個、也是最重要的高新區(qū)，中關(guān)村目前擁有企業(yè)數(shù)量近2萬家，每年新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量約3000家，在中國各級高新區(qū)中位居首位，其中符合“瞪羚企業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)的快速成長企業(yè)超過2000家，連續(xù)四年新增年銷售收入超億元的企業(yè)100家以上。中關(guān)村年技術(shù)交易額約占中國的五分之一，每年技術(shù)輸出合同中，約40%流向全國，20%流向海外。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、創(chuàng)新力量的不斷凝聚，為中關(guān)村在經(jīng)濟危機后成為全球創(chuàng)新中心鋪平了道路。
在王德祿看來，中關(guān)村還有一個優(yōu)勢，那就是政府推進區(qū)域創(chuàng)新中所扮演的角色，中關(guān)村要強于硅谷。自1988年5月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建立中國第一個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)以來，北京市、區(qū)兩級政府投入大量資金和支持性政策推進科技園區(qū)的發(fā)展，而硅谷則基本沒有特定的地方政府力量的協(xié)調(diào)推進。硅谷40個城市基本每個城市都實行獨立管理，在一些需要統(tǒng)籌發(fā)展建設(shè)的方面很難統(tǒng)一，他們也曾希望通過州立法設(shè)立一個政府部門來推進硅谷交通建設(shè)的整體統(tǒng)籌，但卻沒有通過。在王德祿看來，“中關(guān)村弱點是硅谷的優(yōu)點，硅谷弱點是中關(guān)村的優(yōu)點”。
在硅谷停留的十幾天里，王德祿走訪了很多在硅谷創(chuàng)業(yè)的華人，從而獲得了一個重要的信息：硅谷的華人企業(yè)家，開始為創(chuàng)業(yè)在國內(nèi)奔走。以中關(guān)村為代表的中國是當(dāng)前經(jīng)濟危機逆勢中的亮點。在硅谷，正有越來越多成功人士流向中國，其中也包括眾多風(fēng)險投資機構(gòu)。他援引來自臺灣的成功創(chuàng)業(yè)者和橡子園創(chuàng)投投資人，被稱為“硅谷光纖之父”的龔行憲先生的話說：“硅谷的情形不好的時候，硅谷華人可以利用亞洲的資源(主要指大陸和臺灣)，使得亞洲實際上變成華裔的腹地，這些華人回到亞洲做得非常成功。對最近十年來華人在硅谷的發(fā)展有很大的幫助。”其實早在2000年網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅的時候，就有大量硅谷華人回中國大陸創(chuàng)業(yè)開拓，幫助一部分創(chuàng)業(yè)者成功地度過了低潮。
下載文檔
