雷曼光電資源互換遭質(zhì)疑 回應(yīng)并非“接餡餅”

媒體質(zhì)疑中超廣告資源被“賤賣”，合作雙方就收益分配說辭不一近日，雷曼光電和中超公司之間的重大合作協(xié)議引發(fā)市場熱議。

分析人士指出，作為國內(nèi)領(lǐng)先的LED全彩顯示屏提供商，雷曼光電和中超公司此次合作主要基于雙方的資源互換。但由于未涉及到實(shí)際的大額現(xiàn)金交易，加上未來廣告合作存在不確定性，目前認(rèn)定雷曼光電“獲益不菲”為時(shí)尚早。

資源互換遭質(zhì)疑

雷曼光電6月17日公告稱，公司與中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司簽訂一份長達(dá)6年的合作協(xié)議(自2011年6月16日起到2016年12月31日止)。

根據(jù)公司公告，雷曼光電主要負(fù)責(zé)提供2011-2016賽季內(nèi)中超聯(lián)賽除深圳紅鉆和長春亞泰俱樂部之外的14個(gè)中超聯(lián)賽參賽俱樂部主場比賽場所使用的LED全彩顯示屏(廣告板)，總長為3360米，合作三年期滿后，其所有權(quán)由雷曼光電無償轉(zhuǎn)給中超公司所有；中超公司則主要提供相關(guān)廣告資源，包括雷曼光電在協(xié)議有效期內(nèi)享有“中國足球協(xié)會(huì)戰(zhàn)略合作伙伴”稱號、在已交付使用的中超聯(lián)賽賽場中展示自身企業(yè)廣告的權(quán)利，中超公司還將2011-2016賽季賽場二圈固定廣告板資源給予雷曼光電。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雷曼光電提供的LED全彩顯示屏及相關(guān)服務(wù)的價(jià)值，遠(yuǎn)低于其獲得的廣告資源價(jià)值，該協(xié)議存在中超廣告資源遭“賤賣”的嫌疑。

針對市場質(zhì)疑，雷曼光電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次雙方合作協(xié)議并未實(shí)際涉及到現(xiàn)金交易，公司在公告中已明顯提示中超公司提供的二圈廣告板廣告資源市場價(jià)值取決于廣告資源充分利用的程度，存在不確定性，憑此判定相關(guān)廣告資源被“賤賣”是不負(fù)責(zé)任的。不過，目前從公開材料中尚不能獲得雷曼光電提供LED產(chǎn)品的具體價(jià)值。

收入分配存變數(shù)

在資源互換是否有失公平尚無定論之際，協(xié)議中潛在價(jià)值最大的二圈廣告板收益分配問題又被擺上了臺面。二圈廣告板經(jīng)營收入究竟是全部歸雷曼光電所有，還是雙方共同經(jīng)營？雷曼光電和中超公司說法不一。

按照雷曼光電的公告，“2011-2016賽季，中超公司開發(fā)賽場二圈固定廣告板(包括中超聯(lián)賽16個(gè)俱樂部主場賽場，專業(yè)足球場除外)資源給予雷曼光電，雷曼光電可發(fā)布包括自身廣告及雷曼合作伙伴廣告，也可委托廣告公司進(jìn)行經(jīng)營，經(jīng)營收入歸雷曼光電所有”，“2011-2016年期間，中超公司提供的二圈廣告板廣告資源市場價(jià)值不低于2000萬元/年”。

但是中國足協(xié)官方網(wǎng)站的《關(guān)于與雷曼合作過程相關(guān)事宜的通報(bào)》中則顯示，“雷曼光電將與中超公司共同經(jīng)營二圈廣告板的商務(wù)開發(fā)，具體合作利益分配雙方另有約定”。有媒體稱，中超公司人士表示二圈廣告板除小部分用于雷曼光電自身企業(yè)形象展示，其余大部分由兩家共同開發(fā)，具體利益分配體現(xiàn)在雙方合作備忘錄之中。

對于中超公司的公開表述與雷曼光電公告存在出入的問題，雷曼光電相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一切以上市公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)，他目前沒有接到協(xié)議內(nèi)容有所變動(dòng)的消息，如果雙方具體合作內(nèi)容有所變化，公司將及時(shí)履行公告義務(wù)。

(來源：中國證券報(bào) 作者：馬慶圓)