解析：年度中國LED照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣專案

8月24日，中國電子進(jìn)出口總公司發(fā)布2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣專案(室內(nèi)照明產(chǎn)品-LED筒燈、反射型自鎮(zhèn)流LED燈)以及(室外照明產(chǎn)品-LED路燈、LED隧道燈)中標(biāo)入圍結(jié)果。

此次中標(biāo)入圍的企業(yè)和產(chǎn)品整體來說能夠體現(xiàn)出中國LED照明燈具行業(yè)的主流水準(zhǔn)。

平均每瓦單價(jià)大幅下降，補(bǔ)貼效應(yīng)顯現(xiàn)

從報(bào)價(jià)來看，室外照明的路燈和隧道燈，平均每瓦的成本已經(jīng)達(dá)到11元人民幣左右，相比LEDinside的調(diào)研了解到15-18元/W的市場(chǎng)均價(jià)又有了大幅度的降低。財(cái)政補(bǔ)貼30%因?yàn)槭侵苯友a(bǔ)給企業(yè)，雖然看起來是沖抵掉銷售收入，但是因?yàn)檫@一部分收入是直接補(bǔ)給企業(yè)的，不需要攤銷各種銷售費(fèi)用，所以可以視作直接降低了營業(yè)成本，而以一般燈具毛利水準(zhǔn)在20-40%來計(jì)算，營業(yè)成本的降幅就遠(yuǎn)超過30%。企業(yè)只需要保持原有的毛利水準(zhǔn)便能再大幅度調(diào)低銷售價(jià)格。此次中標(biāo)價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格正是體現(xiàn)了財(cái)政直接補(bǔ)貼的效用。

而室內(nèi)燈具成本更是拉低到7元/W的水準(zhǔn)，這個(gè)數(shù)值已經(jīng)接近LEDinside預(yù)測(cè)的室內(nèi)照明市場(chǎng)啟動(dòng)的臨界點(diǎn)，在財(cái)政補(bǔ)貼的推動(dòng)下，消費(fèi)者承擔(dān)的價(jià)格會(huì)進(jìn)一步下降到5元/W，預(yù)計(jì)會(huì)有相對(duì)理想的市場(chǎng)接受程度。

而經(jīng)過這次招標(biāo)，市場(chǎng)價(jià)格也會(huì)更加規(guī)范和透明，必然會(huì)限制一些燈具商家利用消費(fèi)者對(duì)價(jià)格的不了解漫天報(bào)價(jià)和高額商業(yè)回扣的行為，客觀上提升消費(fèi)者對(duì)LED燈具價(jià)格水準(zhǔn)的了解，增加對(duì)LED燈具產(chǎn)品的信心。

【表1】中標(biāo)企業(yè)及產(chǎn)品價(jià)格及成本分析

廠商報(bào)價(jià)趨向理性，更體現(xiàn)功率成本

而報(bào)價(jià)方面，因?yàn)楸敬握袠?biāo)相對(duì)上次做了更多的限制，如要求將模組及接口等的通用性列入評(píng)分因素之內(nèi)，意在降低產(chǎn)品復(fù)雜性;同時(shí)設(shè)立最低年產(chǎn)量要求，用于確保中標(biāo)企業(yè)的高產(chǎn)能。 因此入圍廠商的報(bào)價(jià)相對(duì)來說要理性得多，中標(biāo)產(chǎn)品的價(jià)格也沒有過高或者過低到不可思議的。相對(duì)影響報(bào)價(jià)的因素中，燈具的功率起到主要作用。一般情況下，更大的燈具功率 意味著更高的光源成本以及驅(qū)動(dòng)電路和散熱設(shè)計(jì)的成本，因此功率大小很大程度上直接影響到燈具的成本。

【表2】半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼推廣專案

分析認(rèn)為在目前的燈具設(shè)計(jì)水準(zhǔn)下，中標(biāo)企業(yè)在品質(zhì)及光效上同質(zhì)化程度較高，因此功率成為影響報(bào)價(jià)的主要因素。例如在功能，產(chǎn)品性能，燈具效率相對(duì)同質(zhì)化程度高的筒燈和隧道燈報(bào)價(jià)上，經(jīng)過線性回歸分析，功率對(duì)價(jià)格的影響達(dá)到約80%。

【圖1】中標(biāo)隧道燈價(jià)格和功率線性回歸分析

【圖2】筒燈價(jià)格和功率線性回歸分析

筒燈因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)相對(duì)簡單，燈具功率與產(chǎn)品報(bào)價(jià)相關(guān)性極高。

【圖3】路燈價(jià)格和功率線性回歸分析

路燈的價(jià)格與功率的相關(guān)性最低，這是因?yàn)槁窡粼O(shè)計(jì)中必須較多的注重到散熱，防水，性耐性，均勻度等直接關(guān)系到使用性能的參數(shù)，而這些參數(shù)與功率并無直接的相關(guān)關(guān)系，因此路燈報(bào)價(jià)相對(duì)離散度較高，但也是合理范圍。

【圖4】反射型自鎮(zhèn)流LED燈價(jià)格和功率線性回歸分析

反射型自整流LED燈的報(bào)價(jià)大部分相對(duì)集中，但是也有部分產(chǎn)品可能對(duì)性能和參數(shù)有不同的追求，報(bào)價(jià)上高出主流水準(zhǔn)不少，不過因?yàn)椴荒軈⒖计渌麉?shù)，具體原因不可考不做分析。

整體來看本次招標(biāo)的報(bào)價(jià)離散度較低，說明在新的招標(biāo)規(guī)則之下，企業(yè)都更加重視報(bào)價(jià)與企業(yè)自身真實(shí)成本的關(guān)聯(lián)性，而不是一再盲目的追求以低價(jià)中標(biāo)或者期待過高的利潤。

燈具效率水準(zhǔn)高，部分廠商數(shù)據(jù)全球領(lǐng)先

而光效方面，以能夠監(jiān)測(cè)到光通量的路燈和隧道燈為例，本次中標(biāo)廠商也體現(xiàn)了很高的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)。以達(dá)到招標(biāo)要求的5400lm/9000lm/14000lm為準(zhǔn)來測(cè)算，入圍的廠商都達(dá)到了75lm/W 的燈具效率水準(zhǔn)，而平均光效也在90lm/W左右，如表3：

【表3】路燈和隧道燈光效分析

平均光效部分廠商的燈具效率已經(jīng)達(dá)到了100以上，飛利浦(中國)的121W的燈具發(fā)光效率已經(jīng)達(dá)到了115lm/W的水準(zhǔn)。這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到燈具效率的全球領(lǐng)先水準(zhǔn)。

【表4】隧道燈和路燈最高光效燈具及廠商

LEDinside認(rèn)為，中標(biāo)廠商有望借助財(cái)政補(bǔ)貼為進(jìn)一步開啟市場(chǎng)，通過終端市場(chǎng)的滲透率提升來為LED行業(yè)打開更大出海口，緩解目前的行業(yè)階段性過剩 。

從中標(biāo)結(jié)果來看，因?yàn)樵诠庑Ъ肮庠匆?guī)格上并沒有過于嚴(yán)格的限制，因而很好地普惠了國產(chǎn)芯片及封裝廠商。中國廠商完全有機(jī)會(huì)通過較好的性價(jià)比，提升銷量從而獲得較大的補(bǔ)貼份額，并帶動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)鏈中上游的快速發(fā)展。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注：21ic照明頻道