當(dāng)前In-cell最大的瓶頸：過(guò)熱與雜訊

目前市場(chǎng)對(duì)觸控技術(shù)的發(fā)展?jié)u趨關(guān)注，APPLE、SONY以及Samsung皆已展開(kāi)In-cell觸控技術(shù)布局。CTIMES此次邀請(qǐng)SuperC_Touch發(fā)明元素總經(jīng)理李祥宇，替大家分析當(dāng)前觸控技術(shù)的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)。李祥宇一開(kāi)場(chǎng)即點(diǎn)出：「目前觸控技術(shù)最大的問(wèn)題在于雜訊！」他說(shuō)明，不論是哪種觸控技術(shù)，臺(tái)灣、美國(guó)、日本、韓國(guó)抑或是大陸的工程師皆認(rèn)為當(dāng)前觸控最大的問(wèn)題在于－處理雜訊。
宸鴻技術(shù)長(zhǎng)張恒耀也曾說(shuō)過(guò)，其實(shí)宸鴻做觸控面臨最大的問(wèn)題，不在于生產(chǎn)，而在于IC設(shè)計(jì)無(wú)法針對(duì)雜訊問(wèn)題完全解決。因?yàn)镺GS雖然相對(duì)減少單片玻璃，但最后為了玻璃易破、易爆裂的風(fēng)險(xiǎn)，必須包上一層防爆膜，但防爆膜會(huì)造成黃化、凹凸不平等良率問(wèn)題。因此，張恒耀說(shuō)：「目前沒(méi)有一家廠(chǎng)商能針對(duì)硬度、觸控靈敏度以及透光度等問(wèn)題提出解決之道?！褂纱丝芍?，連宸鴻也無(wú)法一并解決。
足見(jiàn)，OGS面臨不少挑戰(zhàn)，那么，APPLE、SONY以及Samsung積極布局來(lái)勢(shì)洶洶的In-cell，各有千秋，以SONY advance In-cell技術(shù)來(lái)說(shuō)，其實(shí)屬于in-cell加on-cell的混合設(shè)計(jì)，將感應(yīng)層(Rx)做在上玻璃的上方，并將Vcom層切條作為觸控的驅(qū)動(dòng)層(Tx)，因此，感應(yīng)跟驅(qū)動(dòng)層只相隔一片玻璃，互電容雜訊比較少，有利于觸控IC的導(dǎo)入。
而APPLE的in-cell設(shè)計(jì)，則是將Vcom層切碎，切成一個(gè)Pixel大小，再用Xcom跟Ycom導(dǎo)線(xiàn)重新排列，類(lèi)似變形金剛的概念，切碎再重組，是一個(gè)三層的立體結(jié)構(gòu)，且必須考量到分時(shí)的問(wèn)題，觸控占了多少、顯示占多少。但李祥宇認(rèn)為，由于APPLE這項(xiàng)in-cell技術(shù)相當(dāng)復(fù)雜，考驗(yàn)LCD廠(chǎng)生產(chǎn)的能力，當(dāng)面板解析度越高時(shí)，相對(duì)良率就越低，因此目前APPLE in-cell良率只有六成至七成。由此可知，APPLE的技術(shù)不是一種好的In-cell技術(shù)，需耗費(fèi)龐大資源才能成功。
不過(guò)，李祥宇分別搜集使用者對(duì)于SONY以及APPLE兩家in-cell使用評(píng)論發(fā)現(xiàn)，使用者認(rèn)為，SONY內(nèi)嵌式觸控面板的In-cell最接近干擾源，最遠(yuǎn)離訊號(hào)源，因此，雜訊最強(qiáng)、訊號(hào)最差，觸控反應(yīng)最為遲鈍。經(jīng)常面臨溫度一高，In-cell在里頭就會(huì)導(dǎo)致觸控當(dāng)機(jī)，螢?zāi)稽S斑。
而APPLE In-cell問(wèn)題也類(lèi)似，在APPLE視網(wǎng)膜螢?zāi)涣悸时緛?lái)就不高的情況下，若整合觸控制程也會(huì)使得良率更糟糕，且APPLE的TFT(觸控)基板玻璃下面緊鄰背光模組，上面又被上玻璃與保護(hù)玻璃覆蓋，因此散熱問(wèn)題相當(dāng)棘手，容易導(dǎo)致當(dāng)機(jī)。
從散熱角度來(lái)看，SONY和APPLE的問(wèn)題，都在于熱會(huì)讓觸控當(dāng)機(jī)，雜訊會(huì)導(dǎo)致觸控執(zhí)行錯(cuò)誤動(dòng)作，靈敏度不好則會(huì)讓觸控操作不順，因此，In-cell最大的困擾在于LCD內(nèi)部的雜訊，至于要怎么克服，李祥宇認(rèn)為，做觸控最難的部份，在于人心容易受現(xiàn)有的包袱束縛，因此若要發(fā)展出好的觸控解決方案，就要跨出限制，放掉包袱、回到原點(diǎn)，重新思考，想想如何克服、不要放棄。