深圳LCD“毒工廠”事件追蹤

在連續(xù)兩月抗?fàn)師o(wú)果后，深圳市南山區(qū)科華路附近數(shù)百名居民，抗議在科技園內(nèi)建LCD工廠，排放三廢，污染空氣及周邊水廠，危害居民健康。當(dāng)日，上萬(wàn)名周邊群眾在聯(lián)名抵制“毒工廠”橫幅上簽下自己的名字。

部分中國(guó)供應(yīng)商的環(huán)保處理設(shè)施存在超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)

在相關(guān)部門相互踢皮球，環(huán)評(píng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)宣稱環(huán)評(píng)報(bào)告“合理合規(guī)”后，被指開建“LCD毒工廠”項(xiàng)目的深圳市訊美科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“訊美科技”）終于發(fā)聲了。

“可能是交流不暢，居民誤解了我們項(xiàng)目。我們不是生產(chǎn)LCD液晶顯示屏的，我們是做LCD多功能顯示器的。” 1月23日，訊美技術(shù)副總解釋稱，“不存在居民擔(dān)心的錫焊廢氣等大氣污染和水污染”。

不過(guò)，對(duì)最近幾個(gè)月來(lái)在不安中度過(guò)的深圳科苑花園居民來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法并不能消除心中的質(zhì)疑和憤怒。

家門口建了個(gè)毒工廠

如果不是近萬(wàn)人的聯(lián)名簽名抗議，訊美科技總投資達(dá)16.4億元的LCD工廠建設(shè)或許仍會(huì)順風(fēng)順?biāo)?/p>

1月19日下午，在連續(xù)兩月抗?fàn)師o(wú)果后，深圳市南山區(qū)科華路附近數(shù)百名居民，抗議在科技園內(nèi)建LCD工廠，排放三廢，污染空氣及周邊水廠，危害居民健康。當(dāng)日，上萬(wàn)名周邊群眾在聯(lián)名抵制“毒工廠”橫幅上簽下自己的名字。

拿到的一份題為《南山科技園萬(wàn)人簽名：反對(duì)建立毒工廠保護(hù)大沖水源》的投訴信顯示，在南山科苑花園小區(qū)正門前，訊美科技正在動(dòng)工建設(shè)一家大型工廠。

“該項(xiàng)目從去年年中開始動(dòng)工，與我們居住小區(qū)只有不到20米的距離，這個(gè)項(xiàng)目開工時(shí)，外墻張貼的效果圖是寫字樓，作為附近的居民，我們都信以為真了。”業(yè)主羅 先生對(duì)記者說(shuō)，直到去年12月份，他們才發(fā)現(xiàn)是要在這里建一個(gè)LCD工廠，而據(jù)他們的了解，“這個(gè)東西肯定是有污染的”。

相關(guān)資料顯示，訊美科技是一家專業(yè)經(jīng)營(yíng)電話機(jī)測(cè)試儀器和印刷電路板設(shè)備的公司。深圳市環(huán)境科學(xué)研究院出具的《深圳市訊美科技有限公司擬于南山高新區(qū)建設(shè)數(shù)碼多媒體 (LCD)平板多功能顯示器、紅外非制冷熱像儀、威可射半導(dǎo)體激光器項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書》(以下簡(jiǎn)稱《環(huán)評(píng)報(bào)告》)顯示，該項(xiàng)目占地37200平方米，建 筑內(nèi)容為2棟科研廠房、1棟科研辦公樓，最高樓層為25層，最高建筑100米。

根據(jù)《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示，該項(xiàng)目會(huì)就三類產(chǎn)品分別建設(shè)多條研發(fā) 組裝生產(chǎn)線，其中紅外非制冷熱像儀生產(chǎn)線4條，數(shù)碼多媒體(LCD)平板多功能顯示器生產(chǎn)線8條，威可射半導(dǎo)體激光器生產(chǎn)線3條。每年組裝數(shù)碼多媒體 （LCD）平板多功能顯示器300萬(wàn)臺(tái)、紅外非致冷熱像儀30萬(wàn)臺(tái)、威可射半導(dǎo)體激光器60萬(wàn)臺(tái)。

“我也是做LCD這個(gè)行業(yè)的，在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)排放一些重金屬，例如鉛、汞、錫。這些廢棄物如果處理不好，排到空氣中貽害無(wú)窮！”一名業(yè)主投訴稱說(shuō)。

這些居民的擔(dān)憂不無(wú)道理。深圳人居委的網(wǎng)站上公布的環(huán)境影響報(bào)告書(下稱《報(bào)告書》)顯示，項(xiàng)目地點(diǎn)位于深圳高新產(chǎn)業(yè)園，西臨城市主干道科苑大道，東側(cè)、南 側(cè)、北側(cè)由科惠路、科智路和科華路三條城市支路圍合。環(huán)境敏感受體有多個(gè)，如科苑花園僅18米，五洲醫(yī)院僅25米，科技園大廈僅50米，南山外國(guó)語(yǔ)學(xué)校和 大沖水廠等距離該項(xiàng)目不超出200米。

基于上述憂慮，居民們提出，“要求訊美科技立即停止在建工程的施工，永遠(yuǎn)不在科技園建立工廠。” 一位居民稱，自2012年12月起，眾多居民就開始向市長(zhǎng)熱線、深圳市人居委等多次提出投訴，卻一直未能得到回應(yīng)。

通氣會(huì)成掩飾會(huì)

1月19日的簽名抗?fàn)?，讓眾多媒體開始關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，也讓相關(guān)單位緊張起來(lái)。

1月22日下午，深圳人居委召開通氣會(huì)，與6位居民代表共商解決之道。不過(guò)，包括人民日?qǐng)?bào)、新華社在內(nèi)的眾多媒體，以及眾多居民被拒絕入內(nèi)。

獲悉的通氣會(huì)結(jié)果顯示，通氣會(huì)對(duì)眾多居民關(guān)心的問(wèn)題并未回復(fù)，人居委稱對(duì)于居民要求項(xiàng)目停工的訴求，人居委將在15個(gè)工作日內(nèi)盡快答復(fù)。

對(duì)于相關(guān)部門的答復(fù)和解釋，居民們并不滿意，他們更不解的是，這個(gè)項(xiàng)目為何在居民不知情情況下，早在2009年1月便通過(guò)了深圳市的項(xiàng)目環(huán)評(píng)要求。

“本項(xiàng)目建設(shè)對(duì)周圍及內(nèi)部環(huán)境的影響均是可接受的，從環(huán)境保護(hù)角度分析，本項(xiàng)目的建設(shè)可行。”獲悉的《報(bào)告書》內(nèi)容顯示， 2008年10月，受訊美科技委托，深圳市環(huán)境科學(xué)研究院承接了該項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。評(píng)價(jià)結(jié)果為該項(xiàng)目生產(chǎn)工藝以錫焊和組裝為主，配件均由上游廠商提供，符合南山區(qū)高新區(qū)的準(zhǔn)入條件的要求，選址符合法定圖則要求。

《環(huán)評(píng)報(bào)告》披露的相關(guān)信息則顯示，LCD等生產(chǎn)線在運(yùn)營(yíng)中，均會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)污環(huán)節(jié)。其中年產(chǎn)量300萬(wàn)臺(tái)的LCD多功能顯示器生產(chǎn)線，在清潔LCD屏端子、涂防水膠和燈管焊接等環(huán)節(jié)，會(huì)產(chǎn)生乙醇、異丙醇等廢氣，其他環(huán)節(jié)也會(huì)產(chǎn)生含苯系廢氣、錫廢氣等。

針對(duì)如何處理該項(xiàng)目產(chǎn)生的廢氣問(wèn)題，如錫焊廢氣和VOCs等污染物，《環(huán)評(píng)報(bào)告》顯示經(jīng)活性炭吸附后通過(guò)煙囪于100米高空排放。但據(jù)了解，活性炭吸附 法主要針對(duì)20毫克/立方米―20000毫克/立方米有機(jī)溶劑氣體。居民因此對(duì)“采用吸附方式處理有機(jī)溶劑廢氣”的有效性提出了質(zhì)疑。

在1月22日的通氣會(huì)上，該《環(huán)評(píng)報(bào)告》的出具單位，深圳市環(huán)境科學(xué)研究院總工喻本德在面對(duì)居民質(zhì)疑時(shí)，仍然支持了《環(huán)評(píng)報(bào)告》的結(jié)論。這種與四年前的《環(huán)評(píng)報(bào)告》并無(wú)二樣，進(jìn)一步激起了居民的不滿。

讓居民意見更為強(qiáng)烈的是，《環(huán)評(píng)報(bào)告》中寫到：已對(duì)此環(huán)境影響作了調(diào)查，向公眾發(fā)放問(wèn)卷共100份，收回91份，回收率91%。不過(guò)，科苑花園的眾多居民明確表示，沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)這項(xiàng)抽樣調(diào)查。

“《環(huán)評(píng)報(bào)告》氣體監(jiān)測(cè)點(diǎn)在深圳大學(xué)、清華信息港，卻不在項(xiàng)目所在地的科苑花園、五洲醫(yī)院等。這是為什么？”一位居民代表說(shuō)，在工廠附近，環(huán)繞著若干居民區(qū)、兩所幼兒園，還有小學(xué)就在其100米范圍內(nèi)，“我們嚴(yán)重質(zhì)疑報(bào)告的真實(shí)性。”

不少專家也對(duì)報(bào)告表示了質(zhì)疑。復(fù)旦大學(xué)一位研究大氣污染的專家表示，采樣過(guò)程一定要真實(shí)地反映情況。在評(píng)定污染物對(duì)大氣環(huán)境的影響時(shí)，還要考慮當(dāng)?shù)仫L(fēng)向問(wèn)題，但是如果居民區(qū)過(guò)近，那么無(wú)論風(fēng)從哪個(gè)方向吹來(lái)，都會(huì)受影響。[!--empirenews.page--]

前后矛盾的建設(shè)內(nèi)

LCD工廠危害有多大？

一位LCD工程師稱，通俗而言，LCD就是我們平常用的液晶顯示器。這種面板生產(chǎn)廠的污染一般是酸性刻蝕液的排放，以及含有硼、硫等離子的有害氣體 （可導(dǎo)致不孕不育）。LCD工場(chǎng)耗電和耗水量很大，會(huì)產(chǎn)生酸性廢液，需要做無(wú)害化處理后再排放或者進(jìn)行全部的廢水回用，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生廢氣，也要經(jīng)過(guò)處理才能 排放。同時(shí)，廢氣如果處理不及時(shí)，或者處理廢氣的煙囪離居民區(qū)較近，都會(huì)在很大程度上影響人的身體健康。因此，如果是建設(shè)LCD工廠，就可能造成重大污染，變成毒工廠。

或許正是基于居民對(duì)LCD工廠的憤怒，1月23日，訊美技術(shù)副總的說(shuō)法變更了項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)內(nèi)容。“可能是交流不暢，居民誤解了我們項(xiàng)目。我們不是生產(chǎn)LCD液晶顯示屏的，我們是做LCD多功能顯示器的。”

“我們主要是做LCD顯示器的組裝和核心技術(shù)的開發(fā)，中間環(huán)節(jié)如液晶顯示屏是從其他企業(yè)購(gòu)買。其他兩個(gè)項(xiàng)目紅外非制冷熱像儀和威可射半導(dǎo)體激光器也是做組裝和 技術(shù)開發(fā)，將來(lái)工廠運(yùn)營(yíng)時(shí)幾乎不產(chǎn)生污染。” 李森稱，目前科技園的在建項(xiàng)目，只涉及產(chǎn)品的研發(fā)和組裝環(huán)節(jié)，不會(huì)產(chǎn)生酸性廢液。

然而，根據(jù)《環(huán)評(píng)報(bào)告》中所列，即使在組裝環(huán)節(jié)中，仍然有焊接的流程。

李森的說(shuō)法來(lái)自深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員最新出具的《深圳市建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。根據(jù)了解，該項(xiàng)目名稱只字未提“LCD”，項(xiàng)目變?yōu)?ldquo;訊美紅外非制冷 熱像儀項(xiàng)目(調(diào)整)”。而且，建筑內(nèi)容也與之前不同，為建筑棟數(shù)為6，層數(shù)27層，規(guī)定建筑面積147456.44平方米。

這與此前公布的 《環(huán)評(píng)報(bào)告》相比，無(wú)論是建設(shè)內(nèi)容，還是土地使用規(guī)劃，都已截然不同。對(duì)此眾多居民質(zhì)疑，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，企業(yè)在獲得建設(shè)用地后，要修改總體規(guī)劃，需要向規(guī)劃部門和國(guó)土管理部門申請(qǐng)，在補(bǔ)交土地使用權(quán)出讓金后，方能變更土地用途。此外一位民間環(huán)保人士也表示，工程建設(shè)中，工藝或程序若是有重大改變，需要重新進(jìn)行環(huán)境評(píng)估。

對(duì)此，訊美科技技術(shù)副總李森表示：施工現(xiàn)場(chǎng)的大門都是打開的，居民隨時(shí)可以去參觀監(jiān)督。

不過(guò)，從1月23日在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際走訪情況來(lái)看，所謂“大門大開”只是一種說(shuō)辭：涉事項(xiàng)目在科華路邊豎起了一堵四五米高的藍(lán)色圍墻，需要爬上附近居民樓頂才得以看見工地原貌，圍墻內(nèi)已經(jīng)挖出了一個(gè)占地面積幾萬(wàn)平方米的工地，深達(dá)數(shù)米的地基中，眾多挖土機(jī)正在緊張作業(yè)。

不愿承認(rèn)的污

這并不是科技與污染第一次站在對(duì)立面。

2011年8月，在庫(kù)克剛剛接替喬布斯就任蘋果公司CEO一職時(shí)，就收到一份來(lái)自中國(guó)的特殊“禮物”：由公眾環(huán)境研究中心牽頭的五家環(huán)保組織，公布了一份蘋果在中國(guó)供應(yīng)鏈的污染地圖。在這幅地圖中，調(diào)查列舉了27家企業(yè)的污染問(wèn)題。

這些企業(yè)包括健鼎（無(wú)錫）電子有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、華通電腦（惠州）有限公司、常熟金像電子有限公司等。

上述企業(yè)在電子產(chǎn)品制造中，除產(chǎn)生大量含重金屬、氰化物的廢水，以及VOCs有機(jī)廢氣、錫煙、鉛煙外，還產(chǎn)生包括廢酸、廢堿、廢蝕刻液、廢電鍍液以及含有重金屬的污泥等危險(xiǎn)廢物。

而作為蘋果最主要的代工廠商之一的富士康，其位于太原市的富士康工業(yè)園區(qū)，自2009年起，也不斷被當(dāng)?shù)鼐用裢对V污染問(wèn)題。在當(dāng)?shù)丨h(huán)保局限期整改后，直到2011年7月，刺激性氣味仍未消除。

此后，央視點(diǎn)名曝光了蘋果供應(yīng)商，包括名幸電子(武漢)有限公司、位于蘇州工業(yè)園區(qū)的可勝有限公司和聯(lián)建(中國(guó))科技有限公司的環(huán)境問(wèn)題。

同 年8月，在數(shù)萬(wàn)居民聚集的江蘇昆山，凱達(dá)電子和鼎鑫電子被環(huán)保組織曝出污染困擾周邊居民已達(dá)數(shù)年之久。鼎鑫生產(chǎn)的是PCB線路板，需要使用硫酸等溶劑。凱 達(dá)帶來(lái)廢氣污染的則是噴涂——來(lái)自蘋果公司供應(yīng)iPod外包裝盒。 相關(guān)信息顯示，當(dāng)?shù)夭槌鲱净及┌Y的超過(guò)20人，出于對(duì)污染的憂慮，青壯年紛紛搬離。

27 家蘋果供應(yīng)商被點(diǎn)名后僅1個(gè)月，海寧市袁花鎮(zhèn)紅曉村部分村民因環(huán)境污染問(wèn)題，連續(xù)三個(gè)晚上在浙江晶科能源公司門口聚集。晶科能源是國(guó)內(nèi)名列前茅的太陽(yáng)能下 游產(chǎn)品生產(chǎn)商，主要生產(chǎn)太陽(yáng)能硅片、電池片和組件，2010年5月在美國(guó)紐交所上市。2011年8月底的一場(chǎng)大雨后，晶科海寧工廠旁的小河發(fā)現(xiàn)成群死魚。 9月19日下午，晶科能源承認(rèn)，海寧工廠含氟固體廢料堆放不當(dāng)，致使該固體廢料在被暴雨襲擊后經(jīng)雨水管線排放至附近小河。

同樣在這個(gè)月，作為蘋果筆記本電腦MacBook Air機(jī)殼和HTC等品牌手機(jī)高端金屬外殼供應(yīng)商的可成科技，被指其蘇州部分工廠正遭遇停頓整改，原因同樣是由于當(dāng)?shù)鼐用裢对V該廠散發(fā)出怪味，疑似違規(guī)加工所致。

但讓人擔(dān)憂的是，上述曝光，并未讓科技生產(chǎn)企業(yè)的污染問(wèn)題得到根本性的解決，甚至某些當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門還有意捂住“污染”的蓋子。

2010年6月，央視披露了全球最大的印刷電路板企業(yè)，同樣疑似蘋果供應(yīng)商——日本揖斐電電子北京有限公司每天產(chǎn)生危險(xiǎn)廢物約幾十噸。然而，檢查人員在調(diào)看企業(yè)轉(zhuǎn)移合同時(shí)發(fā)現(xiàn)重金屬?gòu)U物轉(zhuǎn)移聯(lián)單，竟然都是空白，含有重金屬污泥去向不明。

IT企業(yè)毒工廠事件不完全統(tǒng)計(jì)

2008年起，蘋果供應(yīng)商蘇州聯(lián)建科技陸續(xù)出現(xiàn)137名員工正己烷中毒事件。

009年起，山西太原富士康工廠不斷被投訴污染

2011年8月，江蘇凱達(dá)電子（昆山） 和鼎鑫電子被指排放污水和廢氣，當(dāng)?shù)夭槌鲱净及┌Y的超過(guò)20人，青壯年紛紛搬離。

2011年10月，可成科技因污染被責(zé)令停頓整改。

黃槍說(shuō)事：如果沒(méi)了健康，科技還有何意義！

在調(diào)查報(bào)道中，我已經(jīng)很久不用評(píng)論形式結(jié)尾了，我盡量展現(xiàn)一個(gè)客觀而多方的調(diào)查報(bào)道，避免將一個(gè)媒體人的情緒和觀點(diǎn)帶入報(bào)道中。但是面對(duì)毒工廠消息頻頻的今天，一個(gè)我還是出離憤怒了。

既然號(hào)稱科技園，科技人才的健康為什么不能得到保障？科技是為人服務(wù)的，如果人都沒(méi)了健康，那么科技還有何意義？

救救孩子，保我校園。這絕不是一句空話，倘若為了眼前利益而罔顧長(zhǎng)久，我們將給子孫留下什么？我們的后代，又將面臨的是什么樣的環(huán)境？他們，又將在哪里去再見藍(lán)天？[!--empirenews.page--]

帶 有煙囪的制造工廠，能帶上高科技的名頭，能堂而皇之的市內(nèi)建廠。諸多環(huán)境污染事件揭示的第一個(gè)問(wèn)題是，環(huán)境污染消滅不掉，原因在于地方GDP、官員政績(jī)需 要“毒工廠”，但官員們只看到“毒工廠”創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，卻沒(méi)看到污染造成的經(jīng)濟(jì)損失和民生傷口。據(jù)有關(guān)方面測(cè)算，中國(guó)每年因環(huán)境污染造成的損失約占 GDP的10%左右。環(huán)境污染的好處由官員、企業(yè)得了，而損失卻由幾代人甚至幾十代人來(lái)承擔(dān)。

因此，在毒工廠問(wèn)題上，在我看來(lái)最讓人憤怒的是相關(guān)職能部門“睜眼說(shuō)瞎話”，對(duì)居民要求的熟視無(wú)睹，對(duì)問(wèn)題的調(diào)而不查，甚至某些地方職能部門還充當(dāng)毒工廠的“保護(hù)傘”，實(shí)在令人寒心。這里面，是否存在不可告人的腐敗原因？