觸控面板產(chǎn)業(yè)近期連續(xù)發(fā)生兩起備受矚目的專利侵權訴訟案。分別是2013年1月初TPK宸鴻在中國對諾基亞及深圳歐菲光科技提告、求償，并要求停止制造與銷售。接著是2013年美東時間5/7勝華對TPK宸鴻及Acer提告。這是否意味觸控面板面板產(chǎn)業(yè)在新興技術OGS單片式玻璃觸控解決方案的專利攻防大戰(zhàn)正式開打?接下來將有更多專利訴訟案登場?事實上，如果從產(chǎn)業(yè)常態(tài)來看，最后可能是宣示意味比實際效用大。
以TFT-LCD液晶面板產(chǎn)業(yè)為例，早期TFT-LCD液晶面板產(chǎn)業(yè)有很多專利技術相關訴訟案，廠商之間彼此告來告去，不過，隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)u趨成熟，后來許多專利訴訟案都以專利交換或其他方式和解收場。專利訴訟被解讀為一種商業(yè)手段。特別是在美國，提出專利侵權訴訟的管道似乎又特別便利。
回到觸控面板領域，TPK宸鴻是最早投入玻璃投射電容觸控技術的廠商之一，連同TPK宸鴻轉投資達鴻，目前TPK宸鴻集團方面所擁有的玻璃觸控技術相關專利，為數(shù)眾多。
根據(jù)公司方面的數(shù)據(jù)，截至今年1月為止，TPK宸鴻集團在全球各地已經(jīng)擁有378件已核準專利，以及1000多件申請中專利。而TPK集團擁有現(xiàn)今觸控應用之主流技術及相關專利，包括SITO、HOGS、OGS及TOL等等。
對于TPK宸鴻在今年初向諾基亞和深圳歐菲光科技提告，外界解讀，可能是TPK宸鴻藉此鞏固產(chǎn)業(yè)領導地位，以及保護(觸控面板)專利與價格的方法之一。至于勝華這次向Acer及TPK宸鴻提告，推測可能系因勝華近來在觸控筆記型計算機市場接單態(tài)度轉趨積極有關，更何況Acer目前并非勝華客戶，而TPK宸鴻也是目前在筆記型計算機觸控面板市場最大競爭者。
受限于產(chǎn)能世代影響，TPK宸鴻在筆記型計算機觸控面板市場的投入也比勝華稍早一步。早期大約9成品牌業(yè)者都與TPK宸鴻洽談觸控NB產(chǎn)品開發(fā)，近來因為TFT-LCD大廠紛紛投入觸控市場，才遭到瓜分。但一般預料，2013年可能至少仍有5-6成品牌客戶會與TPK宸鴻合作觸控NB產(chǎn)品，畢竟TPK宸鴻仍是觸控面板領導大廠。
不過，僅管勝華目前在觸控NB領域，較大客戶似乎只有ASUS，加上勝華本身旗下只有3代線，若要切割較大尺寸(13英寸以上)，可能必須與策略伙伴(如和鑫)合作較具競爭力。惟考量微軟降價因素，11.6英寸機種被看好可能成為觸控筆電今年下半年主流之一，如此勝華的3代線其實仍具某種程度經(jīng)濟切割效益(尤其已經(jīng)折舊完畢)，此刻勝華對觸控筆電態(tài)度轉趨積極并不令外界意外。
觸控應用快速成長，從早期聚焦在智能型手機，逐步擴張到平板計算機，如今筆記型計算機、監(jiān)視器熒幕，都成為觸控面板廠商的新戰(zhàn)場。為了在觸控面板市場鞏固地位、在品牌大客戶供應鏈取得一席之地，甚至只是要干擾競爭對手，或增加市場能見度、曝光率，專利訴訟似乎都是一個值得嘗試的方法。
下載文檔
