有機(jī)EL照明的發(fā)光效率可超過LED？

有機(jī)EL照明廠商——南京第壹有機(jī)光電有限公司創(chuàng)始人兼CTO田元生在有機(jī)EL技術(shù)國際研討會(huì)“OLEDs World Summit 2012”(舊金山市，2012年9月26～28日)上發(fā)表演講稱，“理論上，有機(jī)EL的發(fā)光效率與LED相同。而有機(jī)LED照明器具的效率可以大幅超過LED”。他表示，有機(jī)EL元件在理論上同樣可實(shí)現(xiàn)高達(dá)249lm/W的發(fā)光效率。

田元生曾在原來的伊士曼柯達(dá)公司從事有機(jī)EL的研究，“是世界著名的有機(jī)EL專家”(日本有機(jī)EL廠商的技術(shù)人員)。盡管現(xiàn)在仍為美國國籍，但他在柯達(dá)向LG集團(tuán)出售有機(jī)EL業(yè)務(wù)時(shí)離開了柯達(dá)，在南京市成立了南京第壹有機(jī)光電公司。

據(jù)田元生介紹，白色發(fā)光有機(jī)EL元件的發(fā)光效率的理論界限值“在色溫為4000K并采用單層發(fā)光構(gòu)造時(shí)為249lm/W，采用串聯(lián)構(gòu)造時(shí)為184lm/W”。理論界限值是假設(shè)光提取效率及內(nèi)外量子效率全部為100%時(shí)的發(fā)光效率。而白色LED的發(fā)光效率理論界限值為260lm/W左右。有機(jī)EL采用單層發(fā)光構(gòu)造的話，發(fā)光效率同樣可以接近這一數(shù)值。有機(jī)EL又被稱為有機(jī)發(fā)光二極管(organic LED，OLED)，從發(fā)光原理上來說與LED并無根本差別。從這一點(diǎn)而言，二者的發(fā)光效率理論值接近并不奇怪。

在此前實(shí)際制作的有機(jī)EL元件中，曾經(jīng)出現(xiàn)過內(nèi)量子效率接近100%的例子，但光提取效率最多只有60%左右，尚未為提高至100%鋪平理論道路。

而且，田元生在比較有機(jī)EL和LED的照明器具時(shí)表示，“即便采用目前的有機(jī)EL技術(shù)，照明器具的發(fā)光效率也可與LED照明一爭高低”。田元生援引美國能源部(DOE)2010年3月公布的LED技術(shù)調(diào)查報(bào)告書《DOE MultiyearPlan》指出，“(2009年之前)LED照明的發(fā)光效率只有LED光源(封裝)的32.3%”注1)。照明器具裸露出LED光源的話，會(huì)對眼睛造成傷害，為防止這一點(diǎn)而采用的擴(kuò)散板等會(huì)導(dǎo)致發(fā)光效率下降。而有機(jī)EL照明經(jīng)常將發(fā)光面板直接作為照明器具使用，很少會(huì)造成發(fā)光效率大幅降低。

注1)但DOE的這份報(bào)告書列示的未來開發(fā)目標(biāo)是，將LED照明器具的發(fā)光效率提高至LED光源的62.9%。

另外，南京第壹有機(jī)光電目前正在推進(jìn)專門研發(fā)有機(jī)EL照明的業(yè)務(wù)?，F(xiàn)在已在200mm見方的面板上實(shí)現(xiàn)了發(fā)光效率達(dá)到45lm/W、顯色指數(shù)CRI超過90的性能。

責(zé)編：李杰