生命周期性價(jià)比高 LED照明完勝普通照明

自高效照明產(chǎn)品推廣以來，國(guó)家LED照明產(chǎn)品納入財(cái)政補(bǔ)貼推廣的傳聞便不絕于耳，此番終獲政策垂青，對(duì)于翹首期盼許久的LED照明企業(yè)來說，無疑是一件喜事?？墒牵谂c一些LED照明企業(yè)的接觸中，筆者發(fā)現(xiàn)，他們投標(biāo)熱情的背后，卻也有著難掩的憂慮。

那么，究竟是什么原因讓手捧國(guó)家利好政策“大禮包”的LED照明企業(yè)在欣喜的同時(shí)仍然有著揮之不去的愁緒呢?其實(shí)尋找這一問題的答案并不難。可以想見，目前階段，LED照明產(chǎn)品推廣并不是一件輕松的事情，推廣的難度是可以預(yù)想到的。眾所周知，目前，受LED產(chǎn)品和技術(shù)不夠成熟、市場(chǎng)價(jià)格不透明等因素影響，LED的市場(chǎng)價(jià)位仍是高居不下。而價(jià)格高企無疑將成為L(zhǎng)ED照明產(chǎn)品推廣的“攔路虎”。

應(yīng)該說，現(xiàn)階段LED照明產(chǎn)品的市場(chǎng)還沒有真正建立起來，推廣工作目前還只能更多地在政府項(xiàng)目和大宗用戶中開展，仍很難得到老百姓的接受和認(rèn)可，老百姓很少有人愿意花多出幾倍的價(jià)錢買LED照明產(chǎn)品，即使政府部門和大宗用戶的LED照明推廣也離不開政府力量的大力推動(dòng)，全靠自覺力量仍顯乏力。

事實(shí)上，出現(xiàn)此種局面是目前人們對(duì)于LED照明產(chǎn)品仍缺乏正確的認(rèn)識(shí)和科學(xué)的分析。相反，如果換一個(gè)角度來審視LED照明產(chǎn)品的采購(gòu)與使用，則會(huì)有另一種認(rèn)識(shí)結(jié)果出現(xiàn)。而能夠改變這一認(rèn)識(shí)結(jié)果的，就是全生命周期成本的理念。對(duì)于照明產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)，如果著眼于這一產(chǎn)品的全生命周期的話，將使問題變得相對(duì)不再?gòu)?fù)雜。所謂照明產(chǎn)品的全生命周期成本不僅包括用戶采購(gòu)時(shí)發(fā)生的成本，而且還包括用戶購(gòu)入后所發(fā)生的使用成本、廢棄成本和處置等成本。如果從更廣義的角度來看產(chǎn)品的全生命周期成本，還包括社會(huì)責(zé)任成本。社會(huì)責(zé)任成本并不是一種單一成本，它是貫穿在產(chǎn)品生產(chǎn)、使用、處理和回收等過程中的成本，主要是環(huán)境衛(wèi)生、污染處理等所發(fā)生的成本支出。

不可否認(rèn)，目前LED照明產(chǎn)品比普通照明產(chǎn)品價(jià)格要貴出幾倍，但是，如果從全生命周期考慮，LED照明產(chǎn)品使用過程中因節(jié)能效果顯著而節(jié)省費(fèi)用以及壽命相對(duì)較長(zhǎng)等因素則將使LED照明產(chǎn)品的全生命周期成本反而低于普通照明產(chǎn)品。與此同時(shí)，國(guó)家節(jié)能減排也從中受益，明顯降低了社會(huì)責(zé)任成本。

因此，在LED照明等節(jié)能產(chǎn)品的推廣中，從全生命周期成本的角度加以考量，顯得頗為重要。

Sophy