臺(tái)灣觸控面板劣勢逆襲：受助于三大產(chǎn)業(yè)趨勢

NPDDisplaySearch指出，2013年臺(tái)灣觸控面板產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了相當(dāng)嚴(yán)酷的考驗(yàn)，除了因?yàn)樘O果(Apple)更換觸控感應(yīng)線路結(jié)構(gòu)(in-cell與GF2)之外，面對中國大陸廠商的低價(jià)競爭以及筆記型電腦觸控面板需求不如預(yù)期，許多觸控面板廠的財(cái)報(bào)結(jié)果均顯得相當(dāng)令人失望。

臺(tái)灣的薄膜式電容在手機(jī)與平板的競爭中，逐漸對中國大陸和韓國供應(yīng)鏈?zhǔn)ピ械膬?yōu)勢；玻璃電容在轉(zhuǎn)向OGS之后，又缺乏筆記型電腦市場作為最佳的轉(zhuǎn)型平臺(tái)。因此，整個(gè)2013年的市場氣氛顯得低迷。不過NPDDisplaySearch預(yù)期，在進(jìn)入到2014年后，觸控面板產(chǎn)業(yè)又將潮流涌現(xiàn)，預(yù)計(jì)在新的三大產(chǎn)業(yè)趨勢的帶動(dòng)下，臺(tái)灣觸控面板產(chǎn)業(yè)有機(jī)會(huì)再扳回一城。

新ITO取代材料的導(dǎo)入

2013年觸控面板模組的均價(jià)有了戲劇性的跌幅，光是以筆記型電腦為主要市場的OGS，由于終端市場需求不振的緣故，在一年之間的報(bào)價(jià)幾乎就有了50%的跌幅。然而NPDDisplaySearch表示，即使OGS觸控模組的現(xiàn)在報(bào)價(jià)已經(jīng)相當(dāng)具吸引力，觸控筆記型電腦的需求還是未見起色。過去一年，市場與品牌曾經(jīng)以為是觸控模組價(jià)過高的緣故，現(xiàn)在的共識比較傾向是作業(yè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)不良、購機(jī)預(yù)算的取代排擠和使用者行為的建立。

即使是平板電腦使用的觸控面板模組，7寸低階機(jī)種的價(jià)格在去年下半年就已經(jīng)低于10美元，甚至比一些智慧型手機(jī)用的觸控面板模組價(jià)格還要低；而來自中國大陸薄膜式觸控面板廠商的、激烈的價(jià)格競爭是主因。相對于薄膜式觸控面板，OGS除了以出貨量制價(jià)外，制程的成本攤提與光罩費(fèi)用均是可觀的負(fù)擔(dān)；而薄膜式觸控面板比較容易透過ITO薄膜的品質(zhì)、圖案鍍膜制程等規(guī)格來降低成本。

縱然自2013年起智慧型手機(jī)與平板電腦的市場走向是中低階產(chǎn)品，但是受限于人力成本，即使是強(qiáng)化ITO薄膜的產(chǎn)線，臺(tái)灣廠商終究無法與中國大陸廠商直接競爭低價(jià)的薄膜式觸控市場，轉(zhuǎn)而必須掌握中高階的產(chǎn)品需求。特別是過去以玻璃電容為主的廠商，此時(shí)再擴(kuò)充ITO薄膜式電容的產(chǎn)能已經(jīng)不具意義；若是要踏入薄膜式電容，就應(yīng)該以新ITO取代材料為主，從材料的掌握到鍍膜制程來掌握供應(yīng)鏈。

NPDDisplaySearch認(rèn)為，不論過去是玻璃電容或是薄膜電容為主的廠商，走向新材料有其發(fā)展優(yōu)勢；第一是新材料可以從手機(jī)尺寸一路用到20寸以上，其阻抗值、延展性與可撓性均優(yōu)于ITO薄膜，特別是在配合穿戴式裝置的曲面玻璃設(shè)計(jì)上，顯得重要。

第二是新材料可以補(bǔ)填OGS不足之處；OGS將感應(yīng)層與保護(hù)玻璃二合一后雖然可以更顯輕薄，但觸控面板元件變成產(chǎn)品外觀件后，其不同機(jī)種間的共用性就大幅降低，其存料管理對手機(jī)這種機(jī)種繁多、產(chǎn)品生命周期又短的產(chǎn)品地來說，更顯得嚴(yán)苛。因此，新材料有機(jī)會(huì)成為新一代的薄膜式電容，雖然不致在短時(shí)間內(nèi)全面取代ITO薄膜，但是取代比重卻會(huì)逐年提高。

　　新ITO取代材料比較

　On-cell嵌入式液晶觸控面板

NPDDisplaySearch表示，2013年時(shí)臺(tái)灣四家面板廠再度投入on-cell嵌入式液晶觸控面板。過去面板廠曾試圖開發(fā)on-cell嵌入式面板，但是除了三星(Samsung)的on-cellAMOLED外，on-cellLCD方面一直不甚理想。除了品牌采購上「單一貨源」的考量外，成本不具有優(yōu)勢也是原因之一。在歷經(jīng)一些失敗后，面板廠或許終于瞭解到，面板的顯示與制造技術(shù)并不等同于觸控技術(shù)，觸控雜訊干擾的處理與判斷手勢的演算法并不是他們的專長，于是開始和控制晶片廠商合作?？刂凭瑥S商在2012年提出單層多點(diǎn)的圖案做法，相對于SITO的圖案，單層多點(diǎn)僅需要一道光罩，而且也不需要做電極的架橋，因此比起SITO而言，雖然靈敏度較差，但是價(jià)格卻有競爭力。

單層多點(diǎn)圖案在2012年時(shí)應(yīng)用于GF1結(jié)構(gòu)，可以較過去的GFF結(jié)構(gòu)省掉一張ITO薄膜和一張光學(xué)膠。2013年起，單層多點(diǎn)圖案取代SITO結(jié)構(gòu)，導(dǎo)入on-cell嵌入式液晶觸控面板。相對于Apple的in-cell和Samsung的on-cellAMOLED定位于高階機(jī)種，具單層多點(diǎn)圖案的on-cell嵌入式液晶觸控面板的定位是中低階智慧型手機(jī)。

NPDDisplaySearch表示，單層多點(diǎn)圖案對嵌入式觸控面板的意義在于，一方面可以改善過去SITO圖案的良率和成本，讓品牌看到其價(jià)格的競爭力；二方面提高面板廠的生產(chǎn)意愿，解決品牌采購上「單一貨源」的顧慮，從而使嵌入式觸控真正普及，而不是過度仰賴一線品牌高階機(jī)種的使用。

全貼合的需求涌現(xiàn)

最后一個(gè)重要趨勢是全貼合(opticalbonding)，全貼合指的是用固態(tài)(OCA)或是液態(tài)光學(xué)膠(OCR)來進(jìn)行貼合。NPDDisplaySearch指出，一般業(yè)界人士指稱「全貼合」時(shí)，特別是意謂著感應(yīng)線路層和面板之間的全貼合；這是因?yàn)楸Ｗo(hù)玻璃和感應(yīng)線路層之間本來就是全貼合。全貼合可以改善空氣層(airgap)中全反射的現(xiàn)象，讓液晶面板的背光可以比較順利穿透表面玻璃。同時(shí)全貼合在縮短堆疊厚度與安全上也有所助益。

不過，全貼合的代價(jià)就是良率損失。在貼合過程中如果遇上貼合瑕疵無法重工、液態(tài)光學(xué)膠滲透進(jìn)面板、或是紫外線固化不均等因素，均可能使面板報(bào)廢。而高階產(chǎn)品除了更需要全貼合以彰顯優(yōu)異的光學(xué)規(guī)格外，其面板價(jià)格也往往較高，因此觸控模組廠就算是僅有1%的良率下滑，都有可能讓毛利賠進(jìn)去。

反之，若是模組廠全貼合能力強(qiáng)，除了可以形成競爭門檻外，還可以增加來自面板轉(zhuǎn)手的營業(yè)額。2013年時(shí)一些品牌的高階平板電腦均已經(jīng)采用全貼合，但是做為市場領(lǐng)導(dǎo)品牌的AppleiPad卻依然采用較差的口字膠貼合；而有趣的是面積更大的iMac并沒有觸控螢?zāi)?，但是卻采用全貼合。NPDDisplaySearch預(yù)期2014年iPad系列應(yīng)該有機(jī)會(huì)追上其他品牌的規(guī)格，改采全貼合以提升光學(xué)效果。