觸控龍頭F-TPK宸鴻陷專利訴訟戰(zhàn)

觸控面板業(yè)界訴訟今年以來此起彼落。主因無非都是大尺寸觸控面板應(yīng)用潛在商機(jī)令人期待。加上現(xiàn)有兩大觸控面板應(yīng)用，觸控手機(jī)今年市場滲透率即將達(dá)到7成，平板計算機(jī)觸控滲透率原本就是100%、今明兩年市場年增率可能也將沖上高峰，而且市場版圖幾乎都已底定。上述因素更讓筆記型計算機(jī)電、桌上熒幕等其他大尺寸觸控應(yīng)用市場，成為觸控業(yè)者兵家必爭之地，為了鞏固地盤、爭取立足之地，廠商無所不用其極，不惜各自主張專利興訟，造成如今多方訴訟混戰(zhàn)局面。

若就每家廠商針對專利技術(shù)而提告的原因來看，似乎各家主張個個有理，但若究所主張的專利內(nèi)容來看，果真隔行如隔山，某些專利在外行人看來、還差點(diǎn)以為是產(chǎn)業(yè)技術(shù)"共識"。不說還沒想到原來是某家廠商的"專利"。

今年1月間先是觸控龍頭F-TPK宸鴻在中國對諾基亞NOKIA及深圳歐菲光科技提告求償、后來變成TPK宸鴻告勝華（因?yàn)?strong>NOKIA采用勝華觸控面板），后來勝華在美國向TPK宸鴻及Acer提告，雙方互指對方侵犯專利。

其中，TPK宸鴻這次主張的是"電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)"專利內(nèi)容系將所有導(dǎo)電元新臺幣件置于同一平面，以達(dá)到觸控結(jié)構(gòu)簡單化、產(chǎn)品重量更輕及厚度更薄之目的。而勝華這次主張專利也與電容式觸控技術(shù)有關(guān)，系指在玻璃上作Sensor，內(nèi)含保護(hù)層、絕緣層之架構(gòu)性的專利。

至于最新一起訴訟案則是宇辰光電（已撤柜）對TPK宸鴻董事長江朝瑞及TPK宸鴻集團(tuán)相關(guān)涉案人員提出刑事妨害營業(yè)秘密罪、誣告罪、誹謗罪及不公平競爭等訴訟，并向公平會、經(jīng)濟(jì)部及立法院陳情檢舉。理由更是抗議TPK宸鴻疑似對宇辰的客戶散布不實(shí)訊息，然后又向檢調(diào)單位檢舉侵害營業(yè)秘密，宣稱這樣造成觸控產(chǎn)業(yè)不公平競爭，并且影響交易秩序。

當(dāng)然財力最雄厚、市占率最高、訂單最多的TPK宸鴻不會就這樣閑著。公司第一時間一方面回應(yīng)絕無任何不公平競爭之情事，并呼吁各界應(yīng)正視非法取得營業(yè)秘密的問題、才能維護(hù)產(chǎn)業(yè)的公平競爭，另方面也提出宇辰光電與其律師藉由媒體發(fā)布訊息恐涉及誹謗F-TPK宸鴻、展觸光電及相關(guān)人員、以及檢調(diào)單位，決定依法采取必要行動。三方面順便提醒外界TPK宸鴻的營運(yùn)績效有目共睹（2012年每股稅后盈余達(dá)44.3元新臺幣；2013年第一季每股盈余14.19元新臺幣）。

就事論事，TPK宸鴻是臺灣、甚至整個觸控面板業(yè)界，最賺錢的一家企業(yè)。如果以興訟所需耗費(fèi)的人力、物力、資源，以及金錢而言，TPK宸鴻最有本錢。到底觸控面板產(chǎn)業(yè)的訴訟混戰(zhàn)將持續(xù)到何時？最終將以和解收場？以互相專利授權(quán)收場？以收取權(quán)利金方式收場？目前不得而知。但如果以TFT-LCD液晶面板產(chǎn)業(yè)作為借鏡，TFT-LCD產(chǎn)業(yè)也曾經(jīng)流行過各自主張專利互相提告，只是后來到底有多少廠商從專利訴訟中得到好處？卻令人沒有太大印象，最終成王敗寇還是回歸企業(yè)營運(yùn)基本面。