iPad Air的IGZO屏幕原形畢現(xiàn)：真的那么牛？

專業(yè)外媒發(fā)現(xiàn)iPad Air使用了傳說中“很牛”的IGZO屏幕，這兩天國內(nèi)有名的/無名的媒體一篇篇吹捧iPad Air屏幕的文章就出來了。實(shí)在有點(diǎn)看不下去，粉也能不能有點(diǎn)專業(yè)精神？給果果們科普一下。

常關(guān)注設(shè)備硬件資訊的童鞋，IGZO這一名詞應(yīng)該不陌生。IGZO屏幕的概念從去年開始傳出的時(shí)候，媒體和用戶被誤導(dǎo)很深。IGZO其實(shí)并不是什么新型屏幕材質(zhì)，IGZO（indium gallium zinc oxide）翻譯過來是 銦鎵鋅氧化物，它是一種新型的TFT液晶驅(qū)動(dòng)。我們所有手機(jī)/移動(dòng)設(shè)備使用的LCD屏幕（LCD屏幕就是液晶屏幕），液晶分子都是靠背后的TFT即薄膜效應(yīng)晶體管驅(qū)動(dòng)，而IGZO是用于新一代薄膜晶體管中的溝道層材料。

IPS、VA、TN 等是以液晶分子排列不同而劃分出的面板類型，而IGZO簡(jiǎn)單點(diǎn)可以看做新的TFT液晶驅(qū)動(dòng)，二者根本不在同一概念范疇之中。所以iPad Air依然是IPS屏幕，只不過每個(gè)液晶像素點(diǎn)背后的薄膜效應(yīng)晶體管（TFT）打上了一層金屬氧化物 IGZO。

IGZO被傳的神乎其神的概念，真的有那么好么？

常見的TFT驅(qū)動(dòng)分類主要有a-Si TFT（非晶硅）、LTPS TFT（低溫多晶硅），后者的電子遷移率比前者要高。這里說明一下，高遷移率代表單位時(shí)間內(nèi)經(jīng)過的電子增多，TFT尺寸因此得以變小，開口率相對(duì)就增加。而開口率的增加，使得背光透射的效率提升，消耗較少的電力即可獲得較高的屏幕亮度?？梢赃@樣理解，電子遷移率越高，即代表屏幕耗電降低、亮度提高。IGZO作為一種新型TFT驅(qū)動(dòng)，其電子遷移率和開口率正好處于二者之前。下面一張表格清晰地展示了三種TFT驅(qū)動(dòng)的差異：

所以，單從TFT驅(qū)動(dòng)上看，LTPS性能是最好的（電子遷移率最高），同時(shí)也是最貴的。IGZO可以從現(xiàn)有的非晶硅改造而來，而LTPS則需要激光照射結(jié)晶，處理工藝更復(fù)雜，需要耗費(fèi)更高的成本另建生產(chǎn)線?，F(xiàn)實(shí)中，蘋果也只在小尺寸屏幕設(shè)備iPhone上使用LTPS，iPad此前應(yīng)用的則是非晶硅。新出的IGZO電子遷移率較傳統(tǒng)的非晶硅高、適用的面板像素在300ppi以下，非常適合平板、超級(jí)本等設(shè)備，但并沒有牛逼到哪去。

專業(yè)外媒DisplayMate描述稱，相比起過去的iPad，iPad Air屏幕的能耗效率提升了 57%，而這樣的巨幅提升用a-Si（非晶硅）是做不到的。IGZO的電子遷移率明顯高過a-Si，所以對(duì)電量的需求也明顯下降。跟4代比起來，iPad Air屏幕的參數(shù)均有提高，屏幕反射系數(shù)下降了23%，峰值亮度上升了7%，高亮環(huán)境下的對(duì)比度提升了32%。色彩逼真度和圖像對(duì)比度都不錯(cuò)。

上面這段話，只是告訴人們iPad Air屏幕的進(jìn)步源自IGZO，真正的，也正因?yàn)閕Pad Air僅僅使用了IGZO，不舍得花費(fèi)更高的成本使用LTPS，其在專業(yè)屏幕測(cè)試中的整體表現(xiàn)，還不如售價(jià)僅為379美元（約合2320元人民幣）的Amazon Kindle Fire HDX 8.9。

三款設(shè)備，Amazon Kindle Fire HDX 8.9與iPad Air一樣，同為IPS面板，Kindle使用了效果最好的LTPS TFT驅(qū)動(dòng)，Apple Air則用了IGZO，iPad Air還有一項(xiàng)獨(dú)有的邊緣場(chǎng)開關(guān)技術(shù)”（Fringe Field Switching 簡(jiǎn)稱FFS），能提升不同可視角度下屏幕的顯示效果。至于Google Nexus 10采用的PLS LCD，了解的人可能較少，其實(shí)它與IPS一樣只有一層玻璃基板，采用橫向電場(chǎng)加壓，但液晶驅(qū)動(dòng)上與IPS又有差別。廢話太多技術(shù)解析，難免讓人一頭霧水，下面直接進(jìn)入正題。

基本數(shù)據(jù)

三款設(shè)備，屏幕對(duì)角線長分別為8.9英寸，9.7英寸，10.1英寸，對(duì)應(yīng)屏幕面積 35.6平方英寸、45.2平方英寸、45.4平方英寸，iPad Air屏幕大小只有Kindle/Nexus 10的78%。屏幕長寬比，除了iPad Air為4：3以外，Kindle和Nexus 10均為16：10。分辨率方面，Kindle和Nexus 10均為2560×1600，前者總像素點(diǎn)410萬ppi高達(dá)339，后者總像素也是410萬，ppi 剛好卡到300；iPad Air分辨率2048×1536，比Kindle和Nexus 10都要低一個(gè)檔次，像素點(diǎn)總數(shù)310萬，ppi只有264。

蘋果一向標(biāo)榜視網(wǎng)膜屏幕的細(xì)膩，外媒這里就列舉了一個(gè)非常精確的數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)20/20視力下，眼睛要距離屏幕多遠(yuǎn)才真正無法分辨點(diǎn)像素：Kindle是10.1英寸，iPad Air為13英寸，Nexus 10為10.5英寸。這也就是說，只要你視力正常，不是異常的高、也不偏低的話，眼睛要距離iPad Air 13英寸，才能像觀看視網(wǎng)膜屏幕那樣，無法分辨最小的顯示細(xì)節(jié)。（老外就是較真）

屏幕反光

Kindle Fire HDX 8.9的平均反光率只有5.0%，屬于“優(yōu)秀”級(jí)別，iPad Air 6.5%，屬于“很好”，Nexus 10 7.7%，只能算“好”。

如果以Kindle的屏幕反光光強(qiáng)為基準(zhǔn)（數(shù)值越低越好），iPad Air的反光光強(qiáng)為Kindle的130%，Nexus 10則為154%。

最惱人的鏡面反射，Kindle只有6.8%，表現(xiàn)“非常好”，iPad Air 8.5%，“好”，Nexus 10.9%的鏡面反射，差。

亮度和對(duì)比度

Kindle 最高亮度達(dá)到了527 cd/m2，使用LTPS TFT驅(qū)動(dòng)的高面板開口率，Kindle屏幕亮度更高的優(yōu)勢(shì)就出來了。iPad Air此項(xiàng)數(shù)據(jù)為449 cd/m2，Nexus 10只有398 cd/m2。

對(duì)比度方面，真實(shí)環(huán)境光下iPad Air屏幕對(duì)比度測(cè)得數(shù)據(jù)為1151（數(shù)值越高越好），輕微超過Kindl 1141。Nexus 10只有812。

自然環(huán)境下強(qiáng)光照射時(shí)，Kindle的屏幕對(duì)比度依然有105，對(duì)比iPad Air的69和Nexusd的52領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)極為明顯。因此，DisplayMate在陽光下屏幕可視性測(cè)試中，給予Kindle“Excellent-優(yōu)秀”評(píng)級(jí)，iPad Air和Nexus 10則要低幾個(gè)檔次。

　　色彩

顯示色域方面，可以看到Kindle和iPad Air難分伯仲，Nexus則差的比較遠(yuǎn)。這說明Kindle和iPad Air都能顯示更多的自然色彩。

色溫方面，Kindle和iPad Air都在最適合的7000K左右，Nexus 10色溫偏高，達(dá)到了7472K，實(shí)際顯示應(yīng)該會(huì)偏冷。

色彩還原，Kindle還是比iPad Air要好一些，Kindle的平均偏差為2.7JNCD，最大偏差為4.6JNCD ，iPad Air平均偏差3.2JNCD，最大偏差7.9JNCD。Nexus 10對(duì)比前兩者，差的較多。

可視角度

入射角30%觀察屏幕時(shí)，Kindle亮度比正常視角減少55%，iPad Air減少61%，Nexus減少56%。Kinlde耗損最小。

但是，同樣以30%入射角觀察屏幕，Kindle偏色情況比iPad Air和Nexus 10要嚴(yán)重，無論是白點(diǎn)、RGB三色、還是混合色，偏差相比后兩者都要大。

屏幕耗能

上一篇文章說過，由于Kindle Fire HDX 8.9采用了LTPS TFT驅(qū)動(dòng)，電子遷移率比iPad的IGZO和Nexus 10的非晶硅都要高，耗能肯定要少。測(cè)試結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。

白色全屏，亮度開到最大時(shí)，Kindle最大屏幕耗能僅為3.7瓦特，對(duì)比iPad Air　4.8瓦特，節(jié)能優(yōu)勢(shì)明顯。Nexus 在這一條件下則為5.7瓦特。當(dāng)然，有人可能會(huì)說iPad Air屏幕比Kindle要大，這么比不公平。

正好，DisplayMate根據(jù)屏幕電能效率推算，羅列出了Kindle、iPad Air 、Nexus三者，以iPad Air的9.7英寸大小，亮度為449 cd/m2為基準(zhǔn)條件時(shí)的屏幕耗能。Kindle在此種條件下，被假設(shè)屏幕從8.9英寸增大到9.7英寸，亮度從527 cd/m2調(diào)低為iPad Air最高的449 cd/m2，耗能3.7瓦特，依然比iPad Air節(jié)能。

總結(jié)

同樣是IPS屏幕，使用了更昂貴LTPS TFT驅(qū)動(dòng)的Kindle Fire HDX 8.9除了可視角度與iPad Air相差無幾外，屏幕耗能更低，亮度更高，對(duì)比度相當(dāng)，陽光下屏幕可視性更好，色彩還原也更精準(zhǔn)，幾乎是全方位領(lǐng)先，雖然每一項(xiàng)領(lǐng)先幅度不是很大，但整體來看，這種差異還是足夠讓你震驚吧。

蘋果從iPhone 4開始，手機(jī)用上LTPS TFT驅(qū)動(dòng)，iPad則剛從前幾代的非晶硅升級(jí)到iPad Air的IGZO，這種產(chǎn)品策略雖然無可厚非，但是對(duì)比一下，Amazon為了追求屏顯效果如此肯下血本，8.9英寸的IPS LCD用上了最好的LTPS TFT驅(qū)動(dòng)，且設(shè)備售價(jià)只有區(qū)區(qū)379美元（約合2320人民幣）。各位有何感想？