LED產(chǎn)品“長壽哥”VS“短命娃”，孰輕孰重

LED壽命到底有多長?在價格打折的時段中，LED產(chǎn)品壽命是否也在打折?有業(yè)內(nèi)人士大膽稱：一人一生一盞燈，但是在這個快速消費的時代中，我們真的需要如此長壽的產(chǎn)品么?LED在開辟市場的過程中不斷出現(xiàn)的問題，是不是該讓我們重新考慮，LED的產(chǎn)品定位，一人一生一盞燈，是否適合像LED產(chǎn)品這樣的消費品?

一方面，從消費者來講，一盞燈假設(shè)真能有10萬小時的壽命，那么需要用上10年，現(xiàn)在消費者生活水平不斷提升，讓他們幾年不換燈，他們會這樣做嗎?這種近乎不可思議的超長壽命到底是否適應(yīng)市場需求呢?亦或這種長壽命只能成為消費者的生活累贅，最后落得不換落伍換了浪費的尷尬境地?

另一方面從生產(chǎn)廠家來講，如果LED產(chǎn)品真的有如此長的，那么廠家該怎么生存?市場再大，也總是有邊際的，從政府市場到公用市場到到海外市場再到民用市場，如果市場循環(huán)過慢，供大于求只是時間問題，現(xiàn)在把行業(yè)洗牌的理由定在行業(yè)不穩(wěn)定上，那行業(yè)穩(wěn)定的形勢又是個什么樣子?如果把一切都定在理想狀態(tài)，長壽命、高性能、節(jié)能、環(huán)保等都如廣告一般美好，那LED的市場飽和、眾多廠家被淘汰殆盡只是時間問題，這種長壽命掩蓋下的商品慢流通，會否將是LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大阻力?

根據(jù)LED產(chǎn)業(yè)目前存在的價格和壽命之間的矛盾問題，不少業(yè)內(nèi)人士提出：可根據(jù)不同地區(qū)消費水平推出不同壽命的產(chǎn)品，以來降低成本，而來符合消費者心理，使得LED產(chǎn)品可以在農(nóng)村等消費水平較低的地區(qū)推廣，這種高消費高價格，低消費低價格的做法，似乎也是目前解決問題的一大路徑。但是大城市消費水平高，對于LED產(chǎn)品要求高，但更容易喜新厭舊，照明產(chǎn)品在很多時候似乎有淪為快銷品之勢，高價、長壽似乎大有浪費市場之姿。而要想快速占領(lǐng)農(nóng)村等消費水平較低的地區(qū)，低價攻勢似乎很有用處，但是在這些地方商品替代速度較慢，如果因低價而降低LED產(chǎn)品壽命，則難以服眾。