業(yè)內(nèi)專家聯(lián)名呼吁 取消產(chǎn)權(quán)不合理立法

近日，包括方興東、姜奇平等在內(nèi)的一批學(xué)者、評論家和業(yè)內(nèi)人
士在得悉我國《計算機軟件保護(hù)條例》的修改信息后，聯(lián)名呼吁，反對超越我國經(jīng)濟(jì)社會科技文化
發(fā)展現(xiàn)實水平、超越WTO標(biāo)準(zhǔn)而盲目提高軟件著作保護(hù)水平，認(rèn)為在我國實行“超世界水平”的知
識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有悖于中國國情的。

附：關(guān)于合理保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)的呼吁書


加入WTO，是我國政府的一項重大決策，必將加快改革開放的步
伐。最近我們注意到，在我國軟件著作權(quán)保護(hù)立法問題上，出現(xiàn)了無視我國作為發(fā)展中國家的現(xiàn)
實、超越我國經(jīng)濟(jì)社會科技文化發(fā)展水平、超越WTO標(biāo)準(zhǔn)、盲目提高軟件著作權(quán)保護(hù)水平的傾向。
這不利于科技知識的擴散和傳播，不利于民眾共享科技進(jìn)步帶來的利益，不利于未來知識社會的發(fā)
展。


對于軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我們主張“均衡論”：在知識產(chǎn)品的所
有權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)在專有權(quán)和共享權(quán)之間保持均衡；在軟件開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)方面，應(yīng)當(dāng)在其經(jīng)濟(jì)利
益和社會責(zé)任之間保持均衡；在各利益主體方面，應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)商知識主權(quán)和消費者知識主權(quán)之間保
持均衡；在促進(jìn)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，應(yīng)當(dāng)在少數(shù)軟件企業(yè)利益和軟件產(chǎn)業(yè)整體利益之間保持均衡；
在執(zhí)法效果方面，應(yīng)當(dāng)在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新和保障社會公共利益之間保持均衡；在立法基點方面，應(yīng)當(dāng)
在促進(jìn)國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)展中地區(qū)的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展、適應(yīng)不同地區(qū)的不同要求上保持均衡；在中外
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)博弈方面，應(yīng)當(dāng)在某些外國超越WTO標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)水平要求和中國發(fā)展現(xiàn)狀所要求的保
護(hù)水平之間保持均衡。我們贊成保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)，但反對只顧及權(quán)利人利益、不顧及社會公共利
益的保護(hù)，更反對保護(hù)壟斷暴利；我們贊同使用正版軟件，但反對以反盜版為名強行推銷“暴利正
版”；我們支持對社會進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)觀念的普及和提升，但反對以保護(hù)自己的壟斷利潤為目的而夸
大事實、誤導(dǎo)輿論；我們支持在中國按照WTO標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)，但反對借WTO之名過度保護(hù)
特定利益集團(tuán)的壟斷地位和高額利潤；我們支持對制造銷售盜版的打擊，但反對超WTO標(biāo)準(zhǔn)、不顧
社會發(fā)展現(xiàn)實過度損害消費者利益；我們尊重知識產(chǎn)權(quán)，但我們同時呼吁合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)；我們
支持建立健全我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，但我們同時呼吁盡快制定我國的反壟斷、反暴利法律法
規(guī)。


我們認(rèn)為，確立我國的軟件著作權(quán)保護(hù)水平，既要符合WTO規(guī)
則，又不能脫離我國實際，更不能采用“超世界水平”的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)；既要維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法
權(quán)益，又要充分考慮我國的具體國情。應(yīng)當(dāng)從維護(hù)國家主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全，維護(hù)和發(fā)展社會制度的戰(zhàn)
略高度來看待我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平問題。應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際斗爭的實質(zhì)，即發(fā)達(dá)
國家企圖憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和強權(quán)，壟斷知識產(chǎn)權(quán)并不斷擴大其經(jīng)濟(jì)利益，使發(fā)展中國家永遠(yuǎn)處于弱
勢地位。

在此，我們鄭重呼吁：


在軟件著作權(quán)保護(hù)方面，摒棄對法律法規(guī)的“超世界水平”解
釋，停止起草和制定“超世界水平”的條款；盡快制定反壟斷和消費者隱私保護(hù)等方面的法律法
規(guī)，進(jìn)一步完善消費者權(quán)益保護(hù)等方面的法律法規(guī)，切實保障用戶使用質(zhì)量可靠、價格合理、無安
全隱患的軟件產(chǎn)品，堅決制止憑借技術(shù)壟斷地位并以危害國家信息系統(tǒng)安全的手段謀取暴利的行
為；由有關(guān)政府部門會同人大代表、消費者代表對某些軟件廠商的產(chǎn)品是否存在壟斷行為、不正當(dāng)
競爭行為、不合理定價、安全隱患等問題舉行聽證會；敦促少數(shù)廠商停止以推銷自己的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、
鞏固其壟斷地位為目的的不正當(dāng)?shù)幕顒?；希望國?nèi)軟件業(yè)界進(jìn)一步改進(jìn)和完善軟件業(yè)的贏利和服務(wù)
模式，形成一支健康的民族產(chǎn)業(yè)力量。


簽名：（按姓氏筆畫為序）


王 佩 網(wǎng)絡(luò)作家


王俊秀 IT評論家


方興東 IT分析家


劉 韌 《知識經(jīng)濟(jì)》總編


李學(xué)凌 《eWeek》總編


吳伯凡 學(xué)者


汪丁丁 經(jīng)濟(jì)學(xué)家


胡 泳 管理學(xué)者


俞梅蓀 中國經(jīng)濟(jì)法研究會副研究員


段永朝 IT評論家


姜奇平 《互聯(lián)網(wǎng)周刊》名譽總編


高 云 律師、網(wǎng)絡(luò)法律評論家、ChinaByte專欄作者


崔之元 新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究員


王先林 法律學(xué)者


摘自eNews