[導讀]信息產(chǎn)業(yè)部、公安部、國家工商行政管理總局日前聯(lián)合發(fā)
出通告,要求各地加大打擊非法經(jīng)營國際電信業(yè)務的違法犯罪活動的力度,以維護國際電信業(yè)務市
場的正常秩序,保證國家通信安全和社會安定,保障國家和合法
信息產(chǎn)業(yè)部、公安部、國家工商行政管理總局日前聯(lián)合發(fā)
出通告,要求各地加大打擊非法經(jīng)營國際電信業(yè)務的違法犯罪活動的力度,以維護國際電信業(yè)務市
場的正常秩序,保證國家通信安全和社會安定,保障國家和合法經(jīng)營電信企業(yè)的利益。國家對非法
經(jīng)營國際電信業(yè)務的行為歷來都是嚴加禁止,那么此次“通告”從哪些方面加大了打擊的力度?它
將產(chǎn)生怎么樣的積極影響?就此話題,記者采訪了信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院高級工程師陳凱和中國電
信集團北京研究院高級工程師張盈唐。
記者:最近在電信業(yè)務市場上出現(xiàn)一些未經(jīng)中國電信主管
部門許可、擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務,并造成國家電信資費損失的非法經(jīng)營者。對這種非法經(jīng)營,電
信部門也曾采取措施,可為什么這種現(xiàn)象還屢禁不止?
陳凱:要想回答這一問題,首先需要對中國國際電話資費
的形成簡單地了解一下。長期以來,國際電話結算采取按凈流出話務量多的國家向另一國付費的方
式,因此,我國確定了較高的國際資費標準,某種程度上限制了國內(nèi)用戶對國際業(yè)務的使用,使國
際業(yè)務流出量保持在一個相對較低的水平上,利用國際話務量的進出差獲得相當數(shù)量的外匯收入,
實際上,中國一直是這一結算模式的受益者。
隨著改革開放,以及電信市場競爭的引入和開放,過高的
國際資費水平逐漸成為制約國際業(yè)務發(fā)展的桎梏。另外,國際電話結算體制的改革,使原本依靠國
際業(yè)務獲利的空間越來越小。所以,從1996年開始,幾乎每年我國都主動調(diào)整國際電話業(yè)務的資
費,國際電話資費呈不斷下降趨勢。國際資費的下調(diào),對抑制國際電話的非法經(jīng)營起到了一定的作
用。但我們也看到,與其它國家相比,國際資費仍比較高,無論是按匯率或按購買力平價計算。一
方面,我國的人均GDP收入低;另一方面國際電話資費相對高,這種局面使我國消費者很難在經(jīng)濟
上負擔得起,為非法經(jīng)營國際電話業(yè)務提供了可以生存,乃至成長的土壤。記得一位著名的經(jīng)濟學
家曾說過,當某種產(chǎn)品或服務的利潤超過300%時,就會有人冒殺頭的危險去經(jīng)營。比如:上海某
華裔因經(jīng)營非法國際電話業(yè)務被判有期徒刑1年零6個月,罰金100萬元人民幣。以目前的國際電話
資費與IP國際電話資費比較,兩者的差距空間是3.3倍,這至少從一個側(cè)面說明為什么會有人對非
法國際業(yè)務經(jīng)營樂此不疲。
顯然,非法經(jīng)營國際電話業(yè)務會損害國家、企業(yè)及消費者
的利益。從企業(yè)角度看,非法國際業(yè)務經(jīng)營將導致其業(yè)務量的下降,收入的減少。一些具體的數(shù)字
可以充分說明問題,上海某人未經(jīng)電信主管部門許可擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務,造成電信資費損失
226萬多元人民幣;上海某通信服務公司的非法國際業(yè)務經(jīng)營,旁路了100多萬分鐘國際話務量,
造成損失約100多萬美元;美國昂天能國際有限公司的非法經(jīng)營,旁路國際電話約1000多萬分鐘,
經(jīng)濟損失約800多萬美元。在非法經(jīng)營國際電信案件屢屢發(fā)生的同時,國家的損失也在不斷上升,
數(shù)額是以億計算的,這是因為企業(yè)需要根據(jù)其收入向國家納稅,非法使間接地使國家收入減少。非
法經(jīng)營在嚴重侵害國家利益的同時,還擾亂通信市場的正常秩序、逃避國家對電信網(wǎng)的安全監(jiān)控、
給社會穩(wěn)定埋下隱患。從消費者角度看,使用非法國際業(yè)務雖然支付的費用少了,但其獲得的服務
質(zhì)量、水平都大打折扣,如果出現(xiàn)其它問題也無法通過正常、合法的方式解決。
張盈唐:這種非法經(jīng)營行為危害極大,繞開了正常的國際
之間的電信業(yè)務結算,非法牟取暴利,嚴重沖擊了我國的國際電信業(yè)務市場,損害了國家利益和合
法電信企業(yè)的利益,造成通信市場經(jīng)濟秩序混亂。對這種非法經(jīng)營,電信部門也曾采取過一些措
施,但由于我國沒有《電信法》,無法在法律上明確界定為犯罪行為,執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中多采
用沒收設備、罰款等措施,相對于非法經(jīng)營牟取的暴利來講,處罰力度過輕,起不到真正的阻遏作
用。
記者:針對這一非法經(jīng)營現(xiàn)象,這次信息產(chǎn)業(yè)部公安部國
家工商行政管理總局發(fā)布了嚴厲打擊非法經(jīng)營國際電信業(yè)務違法犯罪活動的通告。這一通告較以往
有哪些不同?
陳凱:新出臺的《關于嚴厲打擊非法經(jīng)營國際電信業(yè)務違
法犯罪活動的通告》,是信息產(chǎn)業(yè)部、公安部、國家工商行政管理總部、高級法院及最高人民檢察
院共同制定出臺的,從涉及的部門看比以往要多,已不僅限于信息產(chǎn)業(yè)部,表明政府動員各方面力
量共同打擊國際電話非法經(jīng)營。
從涉及的法律看,包括了刑法、電信條例、《最高人民法
院關于審理擾亂電信業(yè)務市場管理秩序案件具體應用法律若干問題解釋》、《最高人民檢察院、公
安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》,以及其它相關法律法規(guī),把非法經(jīng)營國際電話業(yè)務列入
范圍更大、更嚴格的法律管制框架下。
從打擊的力度,過去更多地側(cè)重于責令改正、處以一定數(shù)
量的罰款,新通告則明確規(guī)定:這是一種違法犯罪行為,構成犯罪的將移送司法機關,并追究刑事
責任。顯然提高了打擊力度。
從通告的內(nèi)容看,比以往更具體、更明確,比如:給出了
非法經(jīng)營的明確定義,同時對合法經(jīng)營電信業(yè)務者經(jīng)營非法業(yè)務也給出了說法。
另外,我們注意到通告鼓勵電信經(jīng)營者、各種組織及個人
主動檢舉,并要求各地區(qū)公布舉報電話、通信地址和電子信箱,意在發(fā)動全社會共同監(jiān)督和約束非
法國際業(yè)務的經(jīng)營,封堵一切可能滋生的渠道。
張盈唐:首先,新出臺的《關于嚴厲打擊非法經(jīng)營國際電
信業(yè)務違法犯罪活動的通告》在法律上明確非法經(jīng)營電信業(yè)務是犯罪行為,情節(jié)嚴重的,將移交司
法機關追究刑事責任;其次,確定了量刑標準,加大行政執(zhí)法力度,做到嚴格執(zhí)法,公正執(zhí)法,執(zhí)
法必嚴,違法必究;再者,多部門齊抓共管,不象以往由信息管理部門″單兵作戰(zhàn)″。
記者:此次打擊非法電信業(yè)務的通告,在清理整頓國際電
信業(yè)務市場,保證國家通信安全和社會安定,維護國際電信業(yè)務市場的正常秩序方面有哪些積極意[!--empirenews.page--]
義?
陳凱:由于電信市場不斷發(fā)展,肯定會不斷出現(xiàn)許多新問
題,原有的法律會出現(xiàn)覆蓋不到和不適應的地方,新通告定是在以往法律的基礎上,考慮了市場的
變化,以及原有法律實施中出現(xiàn)的問題,調(diào)整、補充和完善后的結果,從操作性、可實施性、法律
效用性等方面都會有所發(fā)展。
打擊非法國際電話業(yè)務經(jīng)營,法律是至關重要的,但對現(xiàn)
有的國際電話資費進行研究,找到出現(xiàn)這種問題的根源,從根本上解決或杜絕它,也是不可忽視
的。
張盈唐:第一,通過立法為電信事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的法
律環(huán)境,使電信業(yè)務經(jīng)營者能夠在良好的法律環(huán)境中經(jīng)營和發(fā)展,使廣大電信用戶能夠享受優(yōu)質(zhì)的
電信服務,進而形成良好的互動關系,達到促進電信事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的目的。第二,遏止非法經(jīng)
營國際電信業(yè)務行為的蔓延,維護國家正常通信秩序,保護國家利益和信息安全。
摘自《通信信息報》
target="_blank">
本站聲明: 本文章由作者或相關機構授權發(fā)布,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點,本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者,如若文章內(nèi)容侵犯您的權益,請及時聯(lián)系本站刪除。
換一批
延伸閱讀
要點: 有效應對環(huán)境變化,經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)中有升 落實提質(zhì)增效舉措,毛利潤率延續(xù)升勢 戰(zhàn)略布局成效顯著,戰(zhàn)新業(yè)務引領增長 以科技創(chuàng)新為引領,提升企業(yè)核心競爭力 堅持高質(zhì)量發(fā)展策略,塑強核心競爭優(yōu)勢...
關鍵字: 通信 BSP 電信運營商 數(shù)字經(jīng)濟