胡鞍鋼對(duì)民族3G做的評(píng)論有失公正

清華胡鞍鋼教授近期發(fā)表的《中國(guó)3G世紀(jì)報(bào)告》，對(duì)于中國(guó)民族3G(第三代手機(jī))技術(shù)TD-SCDMA的評(píng)論是不公正的。

　　這份報(bào)告一發(fā)表就招致大量批評(píng)，雖然胡教授給予的回應(yīng)是：3G討論“是政策之辯，不是技術(shù)之爭(zhēng)”，但報(bào)告中并不缺乏“技術(shù)之爭(zhēng)”，也非中性論調(diào)，突出表現(xiàn)就是貶低民族3G技術(shù)的價(jià)值。

　　《報(bào)告》一方面承認(rèn)中國(guó)為了國(guó)家安全等目的應(yīng)該發(fā)展自主技術(shù)，但另一方面又要求其與民用市場(chǎng)分開(kāi)，并稱應(yīng)該被限制在“很小的范圍內(nèi)”；同時(shí)《報(bào)告》指出我國(guó)3G發(fā)展“雖然也提出了有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)”，但又指責(zé)政府“起得晚，行動(dòng)慢”。

　　值得注意的是，這份《報(bào)告》只字不提其他3G技術(shù)在我國(guó)3G測(cè)試中的一些不良表現(xiàn)，而對(duì)TD-SCDMA在測(cè)試中的不足卻極盡渲染；《報(bào)告》沒(méi)有引用信息產(chǎn)業(yè)部公布的權(quán)威測(cè)試結(jié)果，而是引用來(lái)路不明的“社會(huì)數(shù)據(jù)”，將自主技術(shù)比喻為“芝麻”。

　　從技術(shù)上看，中國(guó)版3G起步最晚，但卻吸收了歐洲版和美國(guó)版3G技術(shù)之長(zhǎng)，改變了全球3G研究的方向，這一點(diǎn)我們不用妄自菲薄。如果TD-SCDMA真是一個(gè)落后的技術(shù)，那么，早已經(jīng)無(wú)人問(wèn)津，現(xiàn)在，西門子、北電、阿爾卡特、三星、摩托羅拉等越來(lái)越多的外國(guó)公司早已投身到這一研發(fā)中來(lái)了。

　　從產(chǎn)業(yè)化上看，必須承認(rèn)TD-SCDMA與歐美版3G還有很大差距：沒(méi)有商業(yè)網(wǎng)絡(luò)，手機(jī)也不成熟。但中國(guó)版3G需要支持的地方正在這里。

　　目前，TD-SCDMA正在加速追趕，其手機(jī)芯片已獲突破，許多國(guó)際著名的芯片商加入了開(kāi)發(fā)大軍，商用手機(jī)也已經(jīng)面世?？梢哉f(shuō)，TD-SCDMA手機(jī)芯片與WCDMA手機(jī)芯片相差一代的距離，到今年底，這種差距就會(huì)相當(dāng)小，短時(shí)間趕上另外兩個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)并非沒(méi)有可能。

　　遺憾的是，胡教授的《報(bào)告》夸大了TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)與其他3G標(biāo)準(zhǔn)的差距。請(qǐng)看，一份在2005年正式發(fā)表的《報(bào)告》，其中居然有TD-SCDMA“預(yù)計(jì)在2004年5月開(kāi)始外場(chǎng)測(cè)試”這樣的表述，他可能指的是去年5月前的TD-SCDMA技術(shù)，不是2005年5月的技術(shù)。作為發(fā)展最快的3G技術(shù)，TD-SCDMA一年間的變化是飛躍性的。